Elamipretide

1. Überblick

Elamipretid ist ein synthetisches aromatisches-kationisches Tetrapeptid (H-D-Arg-2',6'-Dmt-Lys-Phe-NH2), das ursprünglich im Labor von Hazel H. Szeto am Weill Cornell Medical College der Cornell University in Zusammenarbeit mit dem Peptidchemiker Peter W. Schiller am Clinical Research Institute of Montreal entdeckt wurde [1][3]. Es ist die führende klinische Verbindung der Szeto-Schiller (SS)-Peptidserie, einer Familie kurzer Peptide, die sich in der inneren Mitochondrienmembran um mehr als drei Größenordnungen im Vergleich zur extrazellulären Konzentration anreichern, ohne das mitochondriale Membranpotential zu beeinträchtigen [1][2]. Über mehr als zwei Jahrzehnte der Entwicklung war das Molekül unter verschiedenen Bezeichnungen bekannt: SS-31 in der akademischen Literatur; MTP-131 (Mitochondrial Targeted Peptide 131) und Bendavia während der frühen klinischen Entwicklung bei Stealth Peptides, Inc.; Elamipretid als sein International Nonproprietary Name; und FORZINITY als sein von der FDA zugelassener Handelsname nach der beschleunigten Zulassung im September 2025 für das Barth-Syndrom [29][30].

Die zentrale therapeutische Begründung für Elamipretid ist die selektive pharmakologische Stabilisierung von Cardiolipin, einem charakteristischen Phospholipid der inneren Mitochondrienmembran, das für die Krümmung der Cristae, die Assemblierung von Superkomplexen, den ADP/ATP-Austausch und die strukturelle Integrität der Elektronentransportkette unerlässlich ist [1][3][27]. Die Peroxidation von Cardiolipin ist ein frühes und vorgelagertes Ereignis bei einem breiten Spektrum von Erkrankungen des "mitochondrialen Versagens", das von akuten Ischämie-Reperfusionsschäden bis hin zu chronischer Herzinsuffizienz, primären mitochondrialen Myopathien, altersbedingter Makuladegeneration, Leberscher hereditärer Optikusneuropathie, diabetischer Nephropathie, altersbedingter Sarkopenie und der ultra-seltenen X-chromosomalen Erkrankung Barth-Syndrom reicht, bei der die Cardiolipin-Remodellierung selbst aufgrund von Loss-of-Function-Varianten im Tafazzin-Gen (TAFAZZIN, historisch TAZ) genetisch defekt ist [7][8][27][31].

Nach mehr als einem Jahrzehnt klinischer Studien, die hauptsächlich von Stealth BioTherapeutics gesponsert wurden, erhielt Elamipretid am 19. September 2025 seine erste Zulassung durch die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) im Rahmen des beschleunigten Zulassungsverfahrens zur Behandlung von erwachsenen und pädiatrischen Patienten mit Barth-Syndrom, die mindestens 30 Kilogramm wiegen, basierend auf einer nachgewiesenen Verbesserung der Kniestreckermuskulatur als intermediärem klinischem Endpunkt [29][30]. Dies markierte den Höhepunkt einer langwierigen regulatorischen Reise, die Orphan-Drug- und Fast-Track-Zulassungen, ein Complete Response Letter im Jahr 2020, negative Phase-3-Ergebnisse bei primärer mitochondrialer Myopathie (MMPOWER-3), einen zweiten CRL im Jahr 2025, eine Abstimmung von 10 zu 6 Stimmen zugunsten der Wirksamkeit durch das Cardiovascular and Renal Drugs Advisory Committee und eine endgültige Zulassung unter der Bedingung bestätigender Post-Marketing-Daten umfasste [6][8][29][31].

Diese Monographie richtet sich an Forscher, Kliniker und Patienten, die einen rigorosen, aber zugänglichen Überblick über die Chemie, Pharmakologie, klinische Entwicklung und Evidenzbasis von Elamipretid suchen. Elamipretid ist kein Allzweck-Anti-Aging-Peptid und sollte trotz umfangreicher verbraucherorientierter Vermarktung unter dem Namen SS-31 klar von seinem klinischen Status als von der FDA zugelassenes Orphan-Medikament für eine spezifische ultra-seltene Erkrankung unterschieden werden.

Molecular Weight

639.8 g/mol (free base)

Sequence

H-D-Arg-2',6'-Dmt-Lys-Phe-NH2 (D-Arg-2',6'-dimethyl-Tyr-Lys-Phe-amide)

Target

Cardiolipin on the inner mitochondrial membrane; secondary interaction with adenine nucleotide translocator (ANT)

Route

Subcutaneous injection (40 mg/day standard); intravenous infusion (research); topical ophthalmic solution (LHON/AMD studies)

Half-life

Approximately 3 to 4 hours (plasma, after SC administration); rapid tissue uptake with retention in mitochondria-rich organs

Originators

Hazel H. Szeto (Cornell University / Weill Cornell Medical College) and Peter W. Schiller (Clinical Research Institute of Montreal)

Developer

Stealth BioTherapeutics Inc. (Needham, Massachusetts)

FDA Status

Accelerated approval 19 Sep 2025 for Barth syndrome (FORZINITY, NDA 215244); orphan drug designation; fast-track designation; previous CRLs for Barth syndrome (2021) and prior NDA withdrawal after MMPOWER-3 missed primary endpoints

WADA Status

Not specifically listed as prohibited; mitochondria-targeted peptides are not currently named on the 2026 WADA Prohibited List

2. Chemie und Struktur

Elamipretid hat die Sequenz H-D-Arg-2',6'-Dmt-Lys-Phe-NH2, was einem C-terminal amidierten Tetrapeptid entspricht, bei dem Position 2 ein 2',6'-Dimethyltyrosin (Dmt)-Rest und Position 1 D-Arginin ist [1][3][27]. Drei strukturelle Merkmale sind mechanistisch entscheidend und definieren zusammen den Szeto-Schiller-Pharmakophor:

1. Abwechselnde aromatische und basische Reste erzeugen ein amphipatisches Profil mit einer Nettoladung von +3 bei physiologischem pH-Wert. Die verteilte positive Ladung entlang eines kurzen Rückgrats macht Elamipretid zu einem polybasischen, zellgängigen, aber keine amphipathischen Alpha-Helix bildenden Peptid.
2. Das D-Arginin am N-Terminus und das C-terminale Amid verleihen eine erhebliche Resistenz gegen enzymatischen Abbau sowohl durch Aminopeptidasen als auch durch Carboxypeptidasen.
3. Der ungewöhnliche 2',6'-Dimethyltyrosin-Rest wurde von Schiller und Kollegen in früheren Arbeiten an Opioidpeptiden eingeführt. In Elamipretid trägt er eine mäßig hydrophobe aromatische Einheit, die die Partitionierung in die Grenzflächenregion von Cardiolipin-reichen Lipiddoppelschichten treibt [3].

Die Summenformel lautet C32H49N9O5 mit einem monoisotopischen Molekulargewicht von 639,8 g/mol für die freie Base und etwa 712,8 g/mol für das klinisch verwendete Dihydrochloridsalz. Die Verbindung ist stark wasserlöslich und wird als sterile wässrige Lösung zur subkutanen Injektion in klinischen Konzentrationen von etwa 40 mg/mL formuliert [27][29].

Biophysikalische Studien mit synthetischen Lipiddoppelschichten und isolierten inneren Mitochondrienmembranen haben gezeigt, dass sich Elamipretid selektiv in Membranen anreichert, die reich an anionischen Phospholipiden sind, insbesondere Cardiolipin und in geringerem Maße Phosphatidylglycerin [3]. Diese Partitionierung wird hauptsächlich durch elektrostatische Anziehung zwischen der +3-Ladung des Peptids und der Nettonegativladung der beiden Phosphatgruppen von Cardiolipin angetrieben, mit zusätzlicher Stabilisierung durch den aromatischen Ring des Dimethyltyrosins, der mit der Grenzflächenregion der Lipidacylkette interagiert. Da das Peptid die Doppelschicht nicht durchdringt, kollabiert es nicht die mitochondriale Protonen-motorische Kraft, im Gegensatz zu älteren mitochondrialen "Entkopplern" wie 2,4-Dinitrophenol [1][2].

3. Wirkmechanismus

Der Mechanismus von Elamipretid wird am besten als pharmakologische Stabilisierung der Cardiolipin-abhängigen Architektur und Funktion der inneren Mitochondrienmembran verstanden [1][2][3][27]. Vier nicht-exklusive molekulare Mechanismen werden durch konvergierende experimentelle Beweise gestützt:

3.1 Cardiolipin-Bindung und Schutz vor Peroxidation

Cardiolipin ist ein Diphosphatidylglycerolipid, dessen zwei 1,2-Diacylglycerol-Einheiten vier Acylketten aufweisen, die typischerweise mit Linolsäure (18:2, n-6) im hydrophoben Membraninneren angereichert sind. Diese polyungesättigten Acylketten sind unter oxidativem Stress hoch anfällig für Peroxidation. Während Ischämie-Reperfusion, Herzinsuffizienz, Alterung und primäre mitochondriale Erkrankungen führt die Peroxidation von Cardiolipin-Acylketten zur Destabilisierung der Assoziation von Cytochrom c mit der inneren Membran und fördert die Freisetzung von Cytochrom c, einem proximalen Auslöser der Apoptose [2]. Die Bindung von Elamipretid an Cardiolipin schützt die Acylketten sterisch vor Peroxylradikalangriffen und hemmt die Cardiolipin-Cytochrom-c-Peroxidase-Aktivität, wodurch sowohl Cardiolipinschäden als auch Cytochrom-c-Peroxidation begrenzt werden [1][2].

3.2 Stabilisierung des Cristae-Netzwerks

Hochauflösende Elektrontomographie von Herz- und Skelettmuskelmitochondrien hat gezeigt, dass die Elamipretid-Behandlung das dreidimensionale Cristae-Netzwerk während der Ischämie-Reperfusion und im Alter erhält [26]. Da Cardiolipin für die scharfe Krümmung der Cristae-Spitzen und das korrekte Andocken des MICOS-Komplexes unerlässlich ist, stabilisiert die Bindung von Elamipretid indirekt die Cristae-Morphologie. Eine erhaltene Cristae-Architektur ist mit einer aufrechterhaltenen Assemblierung von respiratorischen Superkomplexen (Komplexe I-III-IV-Superkomplexe) und einem effizienten Elektronentransfer mit reduzierter Elektronenleckage zur Bildung von Superoxid verbunden.

3.3 Modulation der Oberflächenelektrostatik

Neuere biophysikalische Arbeiten haben gezeigt, dass die Partitionierung von Elamipretid in die Grenzfläche der inneren Membran das lokale Oberflächenpotential und die Dipolumgebung der Membran moduliert [3]. Da viele respiratorische Komplexe und Lipid-Protein-Interaktionen empfindlich auf lokale Elektrostatik reagieren, bietet dies einen einheitlichen Rahmen für die pleiotropen nachgeschalteten Effekte des Peptids auf den Elektronentransport, den Protonenleck und den Ionentransport. Die Hypothese der Oberflächenelektrostatik hilft, Beobachtungen zu erklären, dass Elamipretid in Konzentrationen wirkt, bei denen es die Membranfluidität oder die Ordnungsparameter der Doppelschicht nicht signifikant verändert [3][27].

3.4 Sekundäre Interaktionen: ANT und ATP-Synthase

Neuere Daten deuten darauf hin, dass Elamipretid auch funktionell mit dem Adeninnukleotid-Translokator (ANT) interagiert, dem häufigsten Protein der inneren Mitochondrienmembran, das Matrix-ATP gegen zytosolisches ADP austauscht und dessen Aktivität stark Cardiolipin-abhängig ist [23]. In Mitochondrien von gealtertem Skelettmuskel erhöht Elamipretid akut die ADP-Empfindlichkeit, was mit einer verbesserten ADP-Aufnahme über ANT übereinstimmt. Da Cardiolipin eine obligate ringförmige Lipid-Hülle um ANT bildet und für eine ordnungsgemäße ANT-Funktion erforderlich ist, bleibt unklar, ob Elamipretid ANT direkt oder indirekt über seine Cardiolipin-stabilisierende Wirkung bindet; beide Modelle sind mit den aktuellen Daten vereinbar.

Nachgeschaltete funktionelle Konsequenzen dieser molekularen Interaktionen umfassen: (a) erhöhte maximale ATP-Syntheserate (ATPmax) und oxidative Phosphokopplung; (b) reduzierte Emission von mitochondrialem Wasserstoffperoxid und Superoxid; (c) erhaltenes Membranpotential und Calcium-Handling; und (d) reduzierte Apoptose und Entzündungssignalisierung über NLRP3, konsistent mit der Cardiolipin-Peroxidations/Cytochrom-c-Achse [1][2][3][20][23][27].

4. Pharmakokinetik

Die Pharmakokinetik von Elamipretid wurde bei gesunden Probanden und in klinischen Programmen bei Herzinsuffizienz, primärer mitochondrialer Myopathie, Barth-Syndrom, Nierenarterienstenose und Ophthalmologie charakterisiert [4][11][13][15][27].

Nach subkutaner Verabreichung von 40 mg (der Standard-Klinikdosis) werden Spitzenplasmaspiegel etwa 1 bis 2 Stunden nach der Dosis erreicht, und die scheinbare terminale Plasmahalbwertszeit beträgt 3 bis 4 Stunden. Nach intravenöser Infusion waren die Pharmakokinetiken in Einzeldosisstudien über 0,005 bis 0,25 mg/kg/h dosisproportional, mit Cmax-Werten am Ende der Infusion von etwa 27, 228 und 1516 ng/mL bei niedriger, mittlerer und hoher Dosis [4][11]. Die Plasmakonzentrationen fallen typischerweise 24 Stunden nach der Dosis unter die untere Quantifizierungsgrenze, doch die pharmakodynamischen Effekte auf die mitochondriale Funktion in Herz- und Skelettmuskelgewebe halten weit über die Plasmahalbwertszeit hinaus an, was mit einer tiefen Gewebepartitionierung und einer verlängerten Retention in der inneren Mitochondrienmembran übereinstimmt.

Gewebeverteilungsstudien an Nagetieren haben eine hohe Aufnahme in Herz, Nieren und Skelettmuskel gezeigt, mit intra-mitochondrialen Konzentrationen, die im Steady-State mehr als 1000-mal höher sind als die Plasmakonzentrationen [1][2]. Dieses membrangezielte pharmakokinetische Profil ist ein Unterscheidungsmerkmal der Szeto-Schiller-Klasse und liegt der klinischen Beobachtung zugrunde, dass die tägliche subkutane Verabreichung trotz einer kurzen Plasmahalbwertszeit anhaltende mitochondriale Effekte hervorruft.

Die Elimination erfolgt hauptsächlich durch proteolytische Spaltung in inaktive Fragmente und durch renale Ausscheidung des unveränderten Wirkstoffs und seiner Metaboliten. Elamipretid ist kein Substrat für klinisch wichtige Cytochrom P450-Enzyme und hat ein geringes vorhergesagtes Potenzial für CYP-vermittelte Arzneimittelwechselwirkungen [27][29]. Es wurden keine dedizierten pharmakokinetischen Studien bei schwerer Leberinsuffizienz veröffentlicht.

5. Barth-Syndrom: Die zugelassene Indikation

5.1 Krankheitsbild

Das Barth-Syndrom ist eine lebenslimitierende, X-chromosomal-rezessive Erkrankung des Cardiolipin-Stoffwechsels, die etwa 150 identifizierte lebende Patienten in den Vereinigten Staaten und schätzungsweise 1 von 300.000 bis 1 von 400.000 männlichen Geburten weltweit betrifft [8][9][31]. Sie wird durch Loss-of-Function-Varianten im Tafazzin-Gen (TAFAZZIN, früher TAZ) auf Chromosom Xq28 verursacht, das eine Phospholipid-Transacylase kodiert, die neu synthetisiertes Cardiolipin (typischerweise angereichert mit gesättigten und einfach ungesättigten Acylketten) in die reife Tetralinoleoyl-Cardiolipin-Spezies umwandelt. Tafazzin-Mangel führt zur Akkumulation von Monolysocardiolipin (MLCL)-Intermediaten, einem erhöhten MLCL-zu-Cardiolipin (CL)-Verhältnis (ein diagnostischer Biomarker im Blut und in Zellkulturen) und einer abnormalen Cardiolipin-Acylketten-Zusammensetzung [7][31].

Klinische Manifestationen umfassen im Säuglingsalter auftretende dilatative oder hypertrophe Kardiomyopathie (oft mit linksventrikulärer Nichtkompaktion), Skelettmyopathie und Belastungsintoleranz, Neutropenie (oft zyklisch), Wachstumsverzögerung und eine charakteristische 3-Methylglutaconsäureurie (Typ II). Die Mortalität war historisch im Säuglingsalter aufgrund von Herzinsuffizienz oder Sepsis hoch; die Einführung moderner Herzinsuffizienztherapien und selektiver Herztransplantationen hat das Überleben verbessert, aber die zugrunde liegende kardioskelettale Erkrankung nicht behoben [7][8].

5.2 TAZPOWER-Schlüsseldatensatz

Die TAZPOWER-Studie (NCT03098797) ist der Eckpfeiler des Entwicklungsprogramms für das Barth-Syndrom [7][8]. Es handelte sich um eine zweigeteilte Studie, die hauptsächlich an der Johns Hopkins University unter der Leitung des Hauptprüfers W. Reid Thompson durchgeführt wurde. Teil 1 war eine 28-wöchige randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Crossover-Studie mit 12 Patienten, die 12 Wochen tägliches subkutanes Elamipretid (40 mg) mit 12 Wochen Placebo verglich (mit einer 4-wöchigen Auswaschphase zwischen den Perioden) [7]. Kofunktionale primäre Endpunkte waren die Veränderung der 6-Minuten-Gehstrecke und des Gesamt-Fatigue-Scores der Barth Syndrome Symptom Assessment (BTHS-SA) gegenüber dem Ausgangswert.

In Teil 1 erreichte keiner der kofunktionalen primären Endpunkte eine statistische Signifikanz gegenüber Placebo. Dieses negative randomisierte Ergebnis trug zum Complete Response Letter der FDA im Jahr 2020 bei der ersten NDA-Einreichung bei [31]. Entscheidend war jedoch, dass 10 von 12 Patienten in die Open-Label-Erweiterung (OLE) eintraten und kontinuierlich täglich Elamipretid erhielten. Während Teil 2 traten klinisch bedeutsame Verbesserungen gegenüber dem Ausgangswert bei der Kniestreckermuskulatur, der 6-Minuten-Gehstrecke, der Leistung im Fünf-Mal-Sit-to-Stand-Test, der vom Patienten berichteten Müdigkeit und dem echokardiographischen linksventrikulären Schlagvolumen auf. Acht der zehn OLE-Teilnehmer erreichten den Besuch nach 168 Wochen mit kontinuierlicher Therapie und lieferten beispiellose Langzeit-pharmakodynamische und Sicherheitsdaten in dieser ultra-seltenen Population [8].

5.3 SPIBA-001 Vergleich der natürlichen Krankheitsgeschichte

Da randomisierte placebokontrollierte Phase-3-Studien in einer Population von 150 US-Patienten logistisch nicht durchführbar sind, führte Stealth die SPIBA-001-Studie zur natürlichen Krankheitsgeschichte durch, eine prospektive und teilweise retrospektive Kohorte unbehandelter Barth-Syndrom-Patienten, die eine externe Kontrollgruppe bildete [9]. Der Vergleich der TAZPOWER OLE-Verläufe mit den SPIBA-001-Verläufen der natürlichen Krankheitsgeschichte zeigte, dass Elamipretid-behandelte Patienten Verbesserungen der Kniestreckermuskulatur und funktioneller Maße erzielten und aufrechterhielten, die in der Kohorte der natürlichen Krankheitsgeschichte nicht beobachtet wurden, und lieferte damit entscheidende externe Kontrolldaten zur Unterstützung der erneut eingereichten NDA [9][29].

5.4 FDA-Regulierungsgeschichte und beschleunigte Zulassung 2025

Die regulatorische Geschichte von Elamipretid für das Barth-Syndrom spiegelt sowohl die wissenschaftlichen Herausforderungen der Medikamentenentwicklung bei ultra-seltenen Krankheiten als auch den sich entwickelnden Rahmen der FDA für die beschleunigte Zulassung unter Verwendung intermediärer klinischer Endpunkte wider [29][30][31]:

• 2017-2019: Phase 2/3 TAZPOWER durchgeführt; Orphan-Drug- und Fast-Track-Zulassungen erteilt.
• 2020: Erste NDA eingereicht.
• 2021: Complete Response Letter mit der Begründung unzureichender Nachweise für einen klinischen Nutzen im randomisierten Teil 1 der Studie.
• 2022-2023: SPIBA-001-Analysen der natürlichen Krankheitsgeschichte abgeschlossen; Stealth nahm Kontakt mit der FDA auf, um einen beschleunigten Zulassungsweg auf Basis der Kniestreckermuskulatur als intermediärem klinischem Endpunkt zu verfolgen.
• April 2024: FDA akzeptierte die erneut eingereichte NDA zur Prüfung.
• Oktober 2024: Das Cardiovascular and Renal Drugs Advisory Committee der FDA stimmte mit 10 zu 6 Stimmen dafür, dass die Gesamtheit der Beweise die Wirksamkeit von Elamipretid beim Barth-Syndrom unterstützt.
• Frühjahr 2025: FDA erließ einen zweiten Complete Response Letter mit der Aufforderung zu zusätzlichen Analysen; das Ziel-Aktionsdatum wurde anschließend verlängert.
• 19. September 2025: FDA erteilte die beschleunigte Zulassung unter NDA 215244 für FORZINITY (Elamipretid-Injektion) zur Verbesserung der Muskulatur bei erwachsenen und pädiatrischen Patienten mit Barth-Syndrom, die mindestens 30 Kilogramm wiegen. Die fortgesetzte Zulassung ist an die Verifizierung des klinischen Nutzens in bestätigenden Post-Marketing-Studien gebunden.

Diese Zulassung macht Elamipretid zur ersten jemals für das Barth-Syndrom zugelassenen Therapie und zu einem von wenigen, aber wachsenden, mitochondrialen Orphan-Medikamenten.

6. Primäre mitochondriale Myopathie: Die negative Schlüsselstudie

Das Programm für primäre mitochondriale Myopathien (PMM) war bis 2023 die führende klinische Indikation für Elamipretid und wurde durch drei aufeinanderfolgende Studien verankert: MMPOWER (Phase 1/2 Dosissteigerung, IV, 2018), MMPOWER-2 (Phase 2 SC Crossover, 2020) und MMPOWER-3 (Schlüssel-Phase 3, 2023) [4][5][6][28].

6.1 MMPOWER und MMPOWER-2

Die MMPOWER-Studie (36 Erwachsene mit genetisch bestätigter PMM) etablierte die Sicherheit und dosisproportionale Pharmakokinetik von intravenösem Elamipretid bei 0,01, 0,10 und 0,25 mg/kg/h über 5 Tage täglicher Infusion, mit einer suggestiven Verbesserung der 6MWD bei den beiden höheren Dosen [4]. MMPOWER-2 untersuchte dann subkutanes Elamipretid (40 mg/Tag) im Vergleich zu Placebo in einem 4-wöchigen Crossover-Design bei 30 Erwachsenen mit PMM. Der primäre Endpunkt (Veränderung der 6MWD) verbesserte sich um 19,8 m mit Elamipretid gegenüber Placebo (95% KI -2,8 bis 42,5 m; p = 0,083) und verfehlte knapp die statistische Signifikanz, aber patientenberichtete Ergebnisse und sekundäre Endpunkte unterstützten ein positives Wirksamkeitssignal [5].

6.2 MMPOWER-3 und sein Ergebnis

MMPOWER-3 (NCT03323749) war eine 24-wöchige, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Parallelgruppen-Phase-3-Studie mit 218 Erwachsenen mit genetisch bestätigter PMM, die tägliches SC Elamipretid (40 mg) mit Placebo verglich, gefolgt von einer geplanten Open-Label-Erweiterung [6]. Die vordefinierten kofunktionalen primären Endpunkte waren die Veränderung der 6MWD nach 24 Wochen und der Gesamt-Fatigue-Score der PMMSA.

Die Studie erreichte keinen der kofunktionalen primären Endpunkte, und die 2023 in Neurology veröffentlichten Ergebnisse zeigten nach 24 Wochen keinen signifikanten Vorteil von Elamipretid gegenüber Placebo [6]. Elamipretid blieb gut verträglich, ohne neue Sicherheitssignale. Dieses negative Ergebnis führte dazu, dass Stealth die PMM-NDA-Pläne zurückzog und die regulatorischen Aktivitäten auf das Barth-Syndrom und die Ophthalmologie konzentrierte.

6.3 Genotypbasierte Post-hoc-Analyse

Eine Post-hoc-Analyse aus dem Jahr 2024 ergab, dass Teilnehmer mit pathogenen Varianten der nukleären DNA (nDNA) als vordefinierte Untergruppe eine klinisch bedeutsame Verbesserung der 6MWD mit Elamipretid gegenüber Placebo zeigten, während Teilnehmer mit Varianten der mitochondrialen DNA (mtDNA) dies nicht taten [28]. Obwohl Post-hoc-Ergebnisse eine vordefinierte positive Studie nicht ersetzen können, hat diese Analyse Diskussionen darüber angeregt, ob eine zukünftige Bestätigungsstudie, die auf nDNA-PMM-Genotypen beschränkt ist, erfolgreich sein könnte. Bis 2026 wurde keine solche Studie begonnen.

7. Kardiovaskuläre Forschung

7.1 Ischämie-Reperfusionsschaden (EMBRACE STEMI)

Die Phase-2a-Studie EMBRACE STEMI untersuchte eine Einzeldosis von intravenösem Elamipretid, die kurz vor der Reperfusion bei Patienten mit primärer perkutaner Koronarintervention (PCI) bei ST-Hebungsinfarkt (STEMI) verabreicht wurde [13]. Der primäre Endpunkt (Fläche unter der Kurve der Serum-Kreatinkinase-MB-Isoform über 72 Stunden) wurde nicht signifikant reduziert. Eine vordefinierte mechanistische Teilstudie zeigte jedoch, dass Elamipretid zirkulierendes HtrA2 (High-Temperature-Requirement Protein A2), eine mitochondriale Serinprotease, die während der Ischämie-Reperfusion in den Kreislauf freigesetzt wird, signifikant senkte [14], was Biomarker-bezogene Beweise für eine zielgerichtete mitochondriale Schutzwirkung lieferte, selbst in Abwesenheit eines klinischen Infarktgrößen-Vorteils.

7.2 Chronische Herzinsuffizienz (PROGRESS-HF, RESTORE-HF)

Bei stabiler Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion (HFrEF) randomisierte die Phase-2-Studie PROGRESS-HF 71 Patienten für 28 Tage in die Gruppen Placebo, 4 mg oder 40 mg tägliches subkutanes Elamipretid. Der primäre Endpunkt der Veränderung des linksventrikulären endsystolischen Volumens (LVESV) in der Kardio-MRT war in keiner der beiden Dosen gegenüber Placebo signifikant verbessert [12]. Die vorgelagerte Einzeldosis-Studie (0,005 bis 0,25 mg/kg/h über 4 Stunden) zeigte eine akzeptable Sicherheit und eine moderate Reduktion des LVEDV bei der höchsten Dosis [11]. Eine parallele Phase-2-Studie bei Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion (RESTORE-HF) untersuchte 4 Wochen tägliches SC Elamipretid; veröffentlichte aggregierte Daten und mechanistische Analysen zeigten Verbesserungen der myokardialen Bioenergetik, die sich bei HFpEF nicht in einem funktionellen Endpunkt-Nutzen niederschlugen [27].

7.3 Nierenarterienstenose

Eine Phase-2a-Pilotstudie mit 14 Patienten mit schwerer atherosklerotischer Nierenarterienstenose, die einer Stent-Revaskularisierung unterzogen wurden, zeigte, dass adjunktives IV-Elamipretid die postprozedurale kortikale Hypoxie abschwächte, den Nierendurchfluss erhöhte und die kurzfristige Nierenfunktion im Vergleich zu Placebo verbesserte [15], was einen translationalen Proof-of-Concept für den mitochondrialen Schutz während klinischer Ischämie-Reperfusion lieferte.

8. Ophthalmologische Forschung

8.1 Trockene AMD und geographische Atrophie (ReCLAIM, ReCLAIM-2)

Das retinale Pigmentepithel (RPE) gehört zu den mitochondrialen dichtesten Geweben des menschlichen Körpers, und die Cardiolipin-abhängige Dysfunktion der RPE-Mitochondrien ist an der Pathogenese der altersbedingten Makuladegeneration beteiligt [16][17]. Das ReCLAIM-Programm untersuchte subkutanes Elamipretid bei trockener AMD:

• ReCLAIM Phase 1 (2021): 40 Patienten mit intermediärer trockener AMD und nicht-zentraler geographischer Atrophie (NCGA) erhielten 24 Wochen lang Elamipretid (40 mg/Tag SC) im Open-Label-Design. Signifikante Verbesserungen der Sehschärfe bei schwacher Beleuchtung (LLVA) und der Mikroperimetrie wurden beobachtet, was die weitere Entwicklung unterstützte [16].
• ReCLAIM-2 Phase 2 (2024): 176 Patienten mit trockener AMD und NCGA wurden für 48 Wochen randomisiert auf 40 mg/Tag SC Elamipretid (n = 117) oder Placebo (n = 59) behandelt. Der primäre Endpunkt (Veränderung der GA-Läsionsfläche gegenüber dem Ausgangswert nach 48 Wochen auf Fundus-Autofluoreszenz) wurde nicht erreicht. Ein vordefinierter sekundärer struktureller Endpunkt zeigte jedoch eine Reduktion der progressiven Dämpfung/des Verlusts der Makula-Ellipsoidzone (EZ) um etwa 43 Prozent mit Elamipretid im Vergleich zu Placebo, ein Surrogat für die Integrität der Photorezeptoren, das prognostische Relevanz für die visuelle Funktion hat [17].

8.2 Lebersche hereditäre Optikusneuropathie (LHON topische ophthalmische Lösung)

Topisches okuläres Elamipretid (1% ophthalmische Lösung, entsprechend 0,5 mg pro Tropfen) wurde in einer randomisierten Phase-2-Einzelzentrumstudie mit 12 Patienten mit genetisch bestätigter m.11778G>A Leberscher hereditärer Optikusneuropathie untersucht [18]. Der primäre Endpunkt (Veränderung der bestkorrigierten Sehschärfe) wurde nicht erreicht, aber Post-hoc-Analysen der zentralen Humphrey-Automaten-Perimetrie-Mitteldifferenz zeigten eine signifikante Verbesserung in den mit Elamipretid behandelten Augen, und 6 von 12 Probanden erfüllten vordefinierte Kriterien für klinisch relevante Vorteile. Die FDA erteilte auf Basis dieser Signale eine Fast-Track-Zulassung für LHON.

9. Geroscience und "Off-Label"-Interesse an gesundem Altern

Elamipretid hat ein erhebliches Interesse in den Gemeinschaften der Geroscience und Longevity Medicine als potenzielles "Geroprotektivum" geweckt, das auf die alternde Mitochondrie abzielt [19][20][21][22][23]. Die translationalen präklinischen Evidenzbasis umfasst:

• Bei gealterten Mäusen kehrte eine 8-wöchige SC-Behandlung mit SS-31 den altersbedingten Rückgang der in vivo-Mitochondrien-ATPmax um, stellte die oxidative Phosphokopplung wieder her und verbesserte signifikant die Laufbandausdauer und die Ermüdungsresistenz der Skelettmuskulatur, ohne den mitochondrialen Gehalt zu verändern [19][20].
• Langzeit-Elamipretid-Behandlung bei mittelalten Mäusen verbesserte die Frailty-Index-Scores, die Griffkraft und die Laufbandausdauer, mit erhaltener Cristae-Architektur in gealterten Herz- und Skelettmuskeln [22].
• Elamipretid schwächte altersbedingte posttranslationale Modifikationen von kardialen mitochondrialen Proteinen ab und kehrte Redox-Stress-Signaturen um [21].
• In Mitochondrien von gealtertem Skelettmuskel erhöhte Elamipretid die ADP-Empfindlichkeit durch verbesserte ANT-vermittelte ADP-Aufnahme, was einen molekularen Kandidaten für die klinisch beobachteten Vorteile der Skelettmuskel-Bioenergetik darstellt [23].

Diese präklinischen Ergebnisse wurden in ausreichend großen randomisierten kontrollierten Studien an gesunden, alternden Menschen nicht repliziert. Kleine Phase-1- und mechanistische Studien an älteren Erwachsenen zeigten Verbesserungen der Skelettmuskel-Bioenergetik mittels 31P-Magnetresonanzspektroskopie nach kurzfristiger SC-Verabreichung von Elamipretid, aber es existiert derzeit kein Phase-3-Programm für gesundes Altern, und keine altersbedingte Indikation ist von der FDA zugelassen [27]. Wichtig ist, dass die Verbindung nun nur noch für das Barth-Syndrom von der FDA zugelassen ist; jede Anwendung außerhalb dieser Indikation ist Off-Label, und die Qualität von online verkauften "Research-Use"-Materialien ist stark variabel und nicht von der FDA reguliert.

10. Zusammenfassung der klinischen Evidenz

11. Dosierung in der Forschung

In klinischen Studien wurde Elamipretid über drei Hauptwege verabreicht: tägliche subkutane Injektion (die dominierende chronische Dosierungsroute, einschließlich der Programme für Barth-Syndrom, PMM, HFrEF und trockene AMD), intravenöse Infusion (für akute Ischämie-Reperfusion und frühe Dosis-Findungs-Studien) und topische ophthalmische Lösung (für LHON) [4][5][6][7][11][13][15][16][17][18].

Die Standard-chronische subkutane Dosis beträgt 40 mg/Tag, die aus der MMPOWER Phase 1 Dosis-Findung abgeleitet und in die Schlüsselstudien TAZPOWER Barth-Syndrom, MMPOWER-2/MMPOWER-3 PMM, PROGRESS-HF und ReCLAIM Programme übersetzt wurde [4][5][6][7][12][16]. Diese feste Dosis wurde gewählt, da die gewebespezifische Pharmakokinetik des Tetrapeptids bei diesem Niveau in den meisten Organen sättigende mitochondriale Expositionen erzeugt, und höhere Dosen in Dosis-Findungs-Studien keine konsistent größeren Wirksamkeiten zeigten.

Für die intravenöse Anwendung bei akuter Ischämie-Reperfusion beträgt die typische Infusionsrate 0,05 bis 0,25 mg/kg/h über 1 bis 4 Stunden, konsistent mit den EMBRACE STEMI- und Nierenarterienstenose-Protokollen [13][15]. Für die topische ophthalmische Anwendung bei LHON wurde eine 1%ige Lösung (ca. 0,5 mg pro Tropfen) zweimal täglich untersucht [18].

Das von der FDA zugelassene FORZINITY-Label spezifiziert 40 mg subkutan einmal täglich für Barth-Syndrom-Patienten, die mindestens 30 kg wiegen; eine gewichtsbasierte Dosierung unter 30 kg ist nicht im anfänglichen Label enthalten und ist ein Bereich der laufenden pädiatrischen Post-Marketing-Untersuchung [29].

12. Sicherheit und Nebenwirkungen

Über mehr als 800 Patienten, die in von Stealth gesponserten klinischen Studien subkutanes oder intravenöses Elamipretid erhielten, und über mehr als ein Jahrzehnt klinischer Entwicklung hat das Peptid ein generell günstiges Verträglichkeitsprofil gezeigt [4][5][6][7][8][12][17][29]. Die häufigsten unerwünschten Ereignisse, die in Schlüsselstudien berichtet wurden, sind lokale Injektionsstellenreaktionen (Erythem, Induration, Juckreiz, leichte Beschwerden), die bei etwa 60 bis 80 Prozent der Patienten in Langzeit-SC-Programmen auftraten, aber typischerweise mild und nicht dosislimitierend waren [6][7][8].

Weitere häufig berichtete unerwünschte Ereignisse (Elamipretid vs. Placebo in gepoolten SC-Studien) umfassen Kopfschmerzen, Durchfall, Übelkeit und Müdigkeit, im Allgemeinen mit numerisch, aber nicht deutlich höheren Inzidenzen als Placebo [6][12][17]. Ernsthafte unerwünschte Ereignisse, die dem Medikament zugeschrieben wurden, waren im klinischen Entwicklungsprogramm selten. Überempfindlichkeitsreaktionen, einschließlich isolierter Berichte über angioödemähnliche Schwellungen, wurden beschrieben und bilden die Grundlage für Warnhinweise in der Verschreibungsinformation von FORZINITY [29].

Es wurden keine klinisch bedeutsamen Veränderungen bei routinemäßigen Hämatologie-, Leber-, Nieren- oder kardialen Sicherheitsbiomarkern bei der SC-Dosis von 40 mg/Tag über bis zu 168 Wochen kontinuierlicher Exposition in TAZPOWER beobachtet, und es traten keine Muster von QTc-Verlängerung, Immunogenität oder medikamenteninduzierter Leberschädigung auf [8][29]. Anti-Drug-Antikörper wurden bei einer Minderheit der Teilnehmer in geringem Titer nachgewiesen, ohne offensichtliche Korrelation mit klinischen Ergebnissen.

Da Elamipretid durch Peptidasen und renale Ausscheidung eliminiert wird und kein signifikanter CYP-Substrat oder -Inhibitor ist, ist das klinisch charakterisierte Potenzial für Arzneimittelwechselwirkungen gering [27][29]. Formale Studien zu Arzneimittelwechselwirkungen waren für die Zulassung nicht erforderlich, und es wurden keine klinisch bedeutsamen Wechselwirkungen mit leitliniengerechter Herzinsuffizienztherapie, ACE-Hemmern, Betablockern, SGLT2-Inhibitoren oder typischen pädiatrischen Begleittherapien beim Barth-Syndrom berichtet.

Schwangerschaft und Stillzeit: Elamipretid wurde bei schwangeren Frauen nicht ausreichend untersucht, und das von der FDA zugelassene Label rät Ärzten, potenzielle Risiken und Nutzen abzuwägen, wobei begrenzte präklinische Daten zur Reproduktionstoxizität das Label informieren [29]. Es gibt keine pädiatrische Sicherheitsdatenbank unter 30 kg, und die Off-Label-Anwendung bei jüngeren Kindern wird nicht durch kontrollierte Daten gestützt.

Für verbraucherorientierte "SS-31"-Produkte, die außerhalb der regulierten pharmazeutischen Lieferkette vermarktet werden, ist die Sicherheitsübertragung aus dem von der FDA zugelassenen FORZINITY-Datensatz unzuverlässig, da Identität, Reinheit, Endotoxingehalt und Gegenion solcher Produkte nicht verifiziert sind; dies ist eine allgemeine Vorsichtsmaßnahme für alle Forschungspetide und nicht spezifisch für Elamipretid.

13. Regulatorischer Status

Vereinigte Staaten (FDA). Am 19. September 2025 erteilte die FDA die beschleunigte Zulassung für FORZINITY (Elamipretid-Injektion) für das Barth-Syndrom bei erwachsenen und pädiatrischen Patienten, die mindestens 30 kg wiegen (NDA 215244) [29][30]. Die Zulassung basiert auf der Verbesserung der Kniestreckermuskulatur als intermediärem klinischem Endpunkt, und die fortgesetzte Zulassung ist an die Verifizierung des klinischen Nutzens in nachfolgenden Bestätigungsstudien gebunden. Elamipretid besitzt den Orphan-Drug- und Fast-Track-Status für das Barth-Syndrom und hatte zuvor den Fast-Track-Status für LHON und primäre mitochondriale Myopathie inne [18][29][31].

Europäische Union (EMA). Elamipretid hat in der Europäischen Union den Status eines Orphan-Arzneimittels für das Barth-Syndrom. Mit Stand April 2026 wurde kein Zulassungsantrag Gegenstand einer veröffentlichten europäischen Zulassung, und die regulatorische Prüfung läuft in mehreren Gerichtsbarkeiten, einschließlich der EMA und Health Canada.

Andere Jurisdiktionen. Nach der US-Zulassung im September 2025 hat Stealth BioTherapeutics in mehreren Ländern Programme für erweiterten Zugang und benannte Patienten verfolgt, bis formelle regulatorische Einreichungen erfolgen.

Nicht-Barth-Indikationen. Elamipretid bleibt für primäre mitochondriale Myopathien (nach der negativen MMPOWER-3 Schlüsselstudie), Herzinsuffizienz (nach PROGRESS-HF / RESTORE-HF), trockene AMD mit geographischer Atrophie (nach ReCLAIM-2), LHON (Phase-2-Signale), Ischämie-Reperfusionsschaden, Nierenarterienstenose und Indikationen für gesundes Altern investigativ. Es gibt keine von der FDA zugelassene Anwendung von Elamipretid außerhalb des Barth-Syndroms.

Anti-Doping-Status. Elamipretid ist nicht spezifisch auf der WADA-Verbotsliste 2026 aufgeführt. Die WADA verbietet jedoch allgemein "andere Substanzen mit ähnlicher chemischer Struktur oder ähnlicher biologischer Wirkung(en)" wie gelistete Substanzen; Athleten, die die Verwendung von SS-31 zu Forschungszwecken in Erwägung ziehen, sollten vor der Anwendung ihre Anti-Doping-Behörde konsultieren.

14. Verwandte Peptide

See also: MOTS-c, Humanin, BPC-157, SS-31

15. Referenzen

1. [1] Szeto HH. (2014). First-in-class cardiolipin-protective compound as a therapeutic agent to restore mitochondrial bioenergetics. British Journal of Pharmacology. DOI PubMed
2. [2] Birk AV, Liu S, Soong Y, Mills W, Singh P, Warren JD, Seshan SV, Pardee JD, Szeto HH. (2013). The mitochondrial-targeted compound SS-31 re-energizes ischemic mitochondria by interacting with cardiolipin. Journal of the American Society of Nephrology. DOI PubMed
3. [3] Mitchell W, Ng EA, Tamucci JD, Boyd KJ, Sathappa M, Coscia A, Pan M, Han X, Eddy NA, May ER, Szeto HH, Alder NN. (2020). The mitochondria-targeted peptide SS-31 binds lipid bilayers and modulates surface electrostatics as a key component of its mechanism of action. Journal of Biological Chemistry. DOI PubMed
4. [4] Karaa A, Haas R, Goldstein A, Vockley J, Weaver WD, Cohen BH. (2018). Randomized dose-escalation trial of elamipretide in adults with primary mitochondrial myopathy (MMPOWER). Neurology. DOI PubMed
5. [5] Karaa A, Haas R, Goldstein A, Vockley J, Cohen BH. (2020). A randomized crossover trial of elamipretide in adults with primary mitochondrial myopathy (MMPOWER-2). Journal of Inherited Metabolic Disease. DOI PubMed
6. [6] Karaa A, Bertini E, Carelli V, Cohen BH, Enns GM, Falk MJ, Goldstein A, Gorman GS, Haas R, Hirano M, et al. (2023). Efficacy and Safety of Elamipretide in Individuals With Primary Mitochondrial Myopathy: The MMPOWER-3 Randomized Clinical Trial. Neurology. DOI PubMed
7. [7] Thompson WR, Hornby B, Manuel R, Bradley E, Laux J, Carr J, Vernon HJ. (2021). A phase 2/3 randomized clinical trial followed by an open-label extension to evaluate the effectiveness of elamipretide in Barth syndrome, a genetic disorder of mitochondrial cardiolipin metabolism. Genetics in Medicine. DOI PubMed
8. [8] Thompson WR, Manuel R, Abbruscato A, Carr J, Campbell J, Hornby B, Vernon HJ. (2024). Long-term efficacy and safety of elamipretide in patients with Barth syndrome: 168-week open-label extension results of TAZPOWER. Genetics in Medicine. DOI PubMed
9. [9] Reid Thompson W, Hornby B, Carr J, Bader S, Calandra B, Donaldson K, Vernon HJ. (2022). Natural history comparison study to assess the efficacy of elamipretide in patients with Barth syndrome. Orphanet Journal of Rare Diseases. DOI PubMed
10. [10] Chatfield KC, Sparagna GC, Chau S, Phillips EK, Ambardekar AV, Aftab M, Mitchell MB, Sucharov CC, Miyamoto SD, Stauffer BL. (2019). Elamipretide improves mitochondrial function in the failing human heart. JACC Basic to Translational Science. DOI PubMed
11. [11] Daubert MA, Yow E, Dunn G, Marchev S, Barnhart H, Douglas PS, O'Connor C, Goldstein S, Udelson JE, Sabbah HN. (2017). Novel Mitochondria-Targeting Peptide in Heart Failure Treatment: A Randomized, Placebo-Controlled Trial of Elamipretide. Circulation: Heart Failure. DOI PubMed
12. [12] Butler J, Khan MS, Anker SD, Fonarow GC, Kim RJ, Nodari S, O'Connor CM, Pieske B, Pieske-Kraigher E, Sabbah HN, Senni M, Voors AA, Udelson JE, Carr J, Gheorghiade M, Filippatos G. (2020). Effects of Elamipretide on Left Ventricular Function in Patients With Heart Failure With Reduced Ejection Fraction: The PROGRESS-HF Phase 2 Trial. Journal of Cardiac Failure. DOI PubMed
13. [13] Gibson CM, Giugliano RP, Kloner RA, Bode C, Tendera M, Janosi A, Merkely B, Godlewski J, Halaby R, Korjian S, et al. (2016). EMBRACE STEMI study: a Phase 2a trial to evaluate the safety, tolerability, and efficacy of intravenous MTP-131 on reperfusion injury in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention. European Heart Journal. DOI PubMed
14. [14] Chakrabarti AK, Feeney K, Abueg C, Brown DA, Czyz E, Tendera M, Janosi A, Giugliano RP, Kloner RA, Weaver WD, Bode C, Godlewski J, Merkely B, Gibson CM. (2019). The mitochondria-targeting peptide elamipretide diminishes circulating HtrA2 in ST-segment elevation myocardial infarction. European Heart Journal Acute Cardiovascular Care. DOI PubMed
15. [15] Saad A, Herrmann SMS, Eirin A, Ferguson CM, Glockner JF, Bjarnason H, McKusick MA, Misra S, Lerman LO, Textor SC. (2017). Phase 2a Clinical Trial of Mitochondrial Protection (Elamipretide) During Stent Revascularization in Patients With Atherosclerotic Renal Artery Stenosis. Circulation: Cardiovascular Interventions. DOI PubMed
16. [16] Allingham MJ, Mettu PS, Cousins SW. (2022). Phase 1 Clinical Trial of Elamipretide in Dry Age-Related Macular Degeneration and Noncentral Geographic Atrophy: ReCLAIM NCGA Study. Ophthalmology Science. DOI PubMed
17. [17] Mettu PS, Allingham MJ, Cousins SW. (2024). ReCLAIM-2: A Randomized Phase 2 Clinical Trial Evaluating Elamipretide in Age-Related Macular Degeneration, Geographic Atrophy Growth, Visual Function, and Ellipsoid Zone Preservation. Ophthalmology Science. DOI PubMed
18. [18] Karanjia R, Sadun AA, Subramanian PS, Pemp B, Lam BL, Biousse V, Newman NJ, Abramoff M, Carelli V, Yu-Wai-Man P. (2024). Elamipretide Topical Ophthalmic Solution for the Treatment of Subjects with Leber Hereditary Optic Neuropathy: A Randomized Trial. Ophthalmology. DOI PubMed
19. [19] Siegel MP, Kruse SE, Percival JM, Goh J, White CC, Hopkins HC, Kavanagh TJ, Szeto HH, Rabinovitch PS, Marcinek DJ. (2013). Mitochondrial-targeted peptide rapidly improves mitochondrial energetics and skeletal muscle performance in aged mice (SS-31). Aging Cell. DOI PubMed
20. [20] Campbell MD, Duan J, Samuelson AT, Gaffrey MJ, Merrihew GE, Egertson JD, Wang L, Bammler TK, Moore RJ, White CC, Kavanagh TJ, Voss JG, Szeto HH, Rabinovitch PS, MacCoss MJ, Qian WJ, Marcinek DJ. (2019). Improving mitochondrial function with SS-31 reverses age-related redox stress and improves exercise tolerance in aged mice. Free Radical Biology and Medicine. DOI PubMed
21. [21] Whitson JA, Martín-Pérez M, Zhang T, Gaffrey MJ, Merrihew GE, Villén J, Qian WJ, Marcinek DJ, MacCoss MJ, Wang L, Rabinovitch PS. (2021). Elamipretide (SS-31) treatment attenuates age-associated post-translational modifications of heart proteins. GeroScience. DOI PubMed
22. [22] Campbell MD, Samuelson A, Chiao YA, Sweetwyne MT, Beyer RP, Szeto HH, Rabinovitch PS, Marcinek DJ. (2022). Long-term treatment with elamipretide enhances healthy aging phenotypes in mice. Aging Pathobiology and Therapeutics. DOI PubMed
23. [23] Miotto PM, Petrick HL, Holloway GP. (2023). The mitochondrially targeted peptide elamipretide (SS-31) improves ADP sensitivity in aged mitochondria by increasing uptake through the adenine nucleotide translocator (ANT). GeroScience. DOI PubMed
24. [24] Eirin A, Saad A, Tang H, Herrmann SM, Woollard JR, Lerman A, Textor SC, Lerman LO. (2020). Restoring mitochondrial superoxide levels with elamipretide (MTP-131) protects db/db mice against progression of diabetic kidney disease. Journal of Biological Chemistry. DOI PubMed
25. [25] Fogg KC, Miller AE, Li Y, Flanigan W, Walker A, Hempel B, O'Shea A, Poudel J, Nelson C, Kumar M, et al. (2023). Elamipretide mitigates ischemia-reperfusion injury in a swine model of hemorrhagic shock. Scientific Reports. DOI PubMed
26. [26] Nuskova H, Serebryakova MV, Ferri L, Sadovnikova IS, Tankersley AO, Seal S, Kelm NQ, Korshunova GA, Sumbatyan NV, Kotova EA, Sabbah HN, Antonenko YN, Wende AR. (2020). The cardiolipin-binding peptide elamipretide mitigates fragmentation of cristae networks following cardiac ischemia reperfusion in rats. Communications Biology. DOI PubMed
27. [27] Tung C, Varzideh F, Farroni E, Mone P, Kansakar U, Jankauskas SS, Santulli G. (2025). Elamipretide: A Review of Its Structure, Mechanism of Action, and Therapeutic Potential. International Journal of Molecular Sciences. DOI PubMed
28. [28] Karaa A, Bertini E, Carelli V, et al. (2024). Genotype-specific effects of elamipretide in patients with primary mitochondrial myopathy: a post hoc analysis of the MMPOWER-3 trial. Orphanet Journal of Rare Diseases. DOI PubMed
29. [29] U.S. Food and Drug Administration. (2025). FORZINITY (elamipretide) injection prescribing information, NDA 215244, accelerated approval. FDA Drug Approvals and Databases.
30. [30] Stealth BioTherapeutics Inc. (2025). Stealth BioTherapeutics Announces FDA Accelerated Approval of FORZINITY (elamipretide) Injection, the First Therapy for Progressive and Life-limiting Ultra-rare Genetic Disease Barth Syndrome. Stealth BioTherapeutics Press Release, 19 September 2025.
31. [31] Barth Syndrome Foundation. (2025). Elamipretide Regulatory Timeline (Barth syndrome NDA 215244, CRLs 2020 and 2025, accelerated approval September 2025). Barth Syndrome Foundation Advocacy.