1. Übersicht

Enkephaline sind endogene Opioid-Pentapeptide, die eine der bedeutendsten Entdeckungen in der Neurowissenschaft darstellen – die ersten identifizierten natürlichen Liganden für Opioidrezeptoren. 1975 isolierten John Hughes und Hans Kosterlitz von der University of Aberdeen zwei eng verwandte Peptide aus dem Gehirn von Schweinen, die eine potente Opioid-Agonisten-Aktivität aufwiesen: Methionin-Enkephalin (Met-Enkephalin, Sequenz Tyr-Gly-Gly-Phe-Met) und Leucin-Enkephalin (Leu-Enkephalin, Sequenz Tyr-Gly-Gly-Phe-Leu) [1]. Diese bahnbrechende Entdeckung, veröffentlicht in Nature, bewies, dass das Gehirn seine eigenen morphinähnlichen Substanzen herstellt und veränderte unser Verständnis von Schmerz, Stimmung und Sucht grundlegend.

Met-Enkephalin hat ein Molekulargewicht von 573,7 g/mol (Summenformel C27H35N5O7S), während Leu-Enkephalin ein Molekulargewicht von 555,6 g/mol (Summenformel C28H37N5O7) hat. Die beiden Peptide unterscheiden sich nur an der C-terminalen fünften Position: Methionin bei Met-Enkephalin gegenüber Leucin bei Leu-Enkephalin. Beide stammen aus dem Vorläuferprotein Proenkephalin (PENK) durch proteolytische Prozessierung. Ein einzelnes Proenkephalin-Molekül liefert vier Kopien von Met-Enkephalin, zwei verlängerte Met-Enkephalin-Sequenzen (Met-Enkephalin-Arg-Phe und Met-Enkephalin-Arg-Gly-Leu) und eine Kopie von Leu-Enkephalin [2][3].

Enkephaline wirken vorzugsweise als Agonisten am Delta-Opioidrezeptor (DOR) mit sekundärer Affinität zum Mu-Opioidrezeptor (MOR). Sie sind weit verbreitet im zentralen und peripheren Nervensystem, mit besonders hohen Konzentrationen im dorsalen Horn des Rückenmarks, im periaquäduktalen Grau, im Nucleus accumbens, in der Amygdala und im Nebennierenmark [2]. Über ihre klassische Rolle bei der Schmerzmodulation hinaus sind Enkephaline an der Immunregulation, der Krebs wachstumskontrolle über die Opioid-Wachstumsfaktor (OGF)-OGF-Rezeptor (OGFr)-Achse, der Suchtneurobiologie und der neuroendokrinen Signalübertragung beteiligt. Ihr schneller enzymatischer Abbau durch Neprilysin (Enkephalinase/NEP/CD10) hat zur Entwicklung metabolisch stabiler synthetischer Analoga und Enkephalinase-Inhibitoren als therapeutische Strategien geführt [4][14][15].

Typ

Endogene Opioid-Pentapeptide

Met-Enkephalin-Sequenz

Tyr-Gly-Gly-Phe-Met (YGGFM)

Leu-Enkephalin-Sequenz

Tyr-Gly-Gly-Phe-Leu (YGGFL)

Met-Enkephalin MW

573.7 g/mol

Leu-Enkephalin MW

555.6 g/mol

Met-Enkephalin-Formel

C27H35N5O7S

Leu-Enkephalin-Formel

C28H37N5O7

Vorläufergen

PENK (Proenkephalin)

Primärrezeptor

Delta-Opioidrezeptor (DOR/DOP)

Sekundärrezeptor

Mu-Opioidrezeptor (MOR/MOP)

Primäres abbauendes Enzym

Neprilysin (NEP/CD10/Enkephalinase)

Entdeckung

Hughes, Smith, Kosterlitz et al., 1975 (Nature)

2. Entdeckung und historischer Kontext

Die Suche nach endogenen Opioid-Liganden wurde durch eine grundlegende pharmakologische Frage ausgelöst: Warum besitzt das Gehirn spezifische Rezeptoren für Opium-Alkaloide wie Morphin? In den frühen 1970er Jahren deuteten die unabhängigen Nachweise stereospezifischer Opiat-Bindungsstellen im Säugetiergehirn durch Candace Pert und Solomon Snyder (Johns Hopkins), Eric Simon (NYU) und Lars Terenius (Uppsala) darauf hin, dass endogene Moleküle existieren müssen, die diese Rezeptoren besetzen [1][18].

John Hughes, ein junger Pharmakologe, der im Labor von Hans Kosterlitz an der University of Aberdeen arbeitete, unternahm die mühsame Aufgabe, diese vermuteten endogenen Opioide zu isolieren. Unter Verwendung von elektrisch stimuliertem Meerschweinchen-Ileum und Maus-Samenstrang-Bioassays – Gewebepräparationen, die für Opioidaktivität äußerst empfindlich sind – testete Hughes Tausende von Fraktionen, die aus Schweinehirn-Homogenaten gewonnen wurden. Die Bioassays waren unerlässlich, da sie naloxonreversible Opioidaktivität in nanomolaren Konzentrationen nachweisen konnten.

Nach jahrelanger Extraktions- und Reinigungsarbeit waren Hughes und Kosterlitz erfolgreich. Ihre bahnbrechende Arbeit von 1975 in Nature, verfasst mit Smith, Fothergill, Morgan und Morris, berichtete über die Isolierung und Sequenzierung von zwei Pentapeptiden: Met-Enkephalin (Tyr-Gly-Gly-Phe-Met) und Leu-Enkephalin (Tyr-Gly-Gly-Phe-Leu) [1]. Der Name "Enkephalin" leitet sich vom griechischen Wort "enkephalos" ab, was "im Kopf" bedeutet und ihren Ursprung im Gehirn widerspiegelt. Die Entdeckung zeigte, dass exogene Opioide wie Morphin ihre Wirkung durch Nachahmung endogener Neurotransmitter entfalten, was die Neuropharmakologie grundlegend umgestaltete.

Die Entdeckung löste eine Forschungsexplosion aus. Innerhalb weniger Monate wurden weitere endogene Opioid-Peptidfamilien identifiziert: Beta-Endorphin (ein 31-Aminosäure-Peptid, abgeleitet von Pro-Opiomelanocortin, POMC) wurde 1976 von Choh Hao Li und David Chung aus Hypophysenextrakten isoliert, und die Dynorphine (abgeleitet von Prodynorphin, PDYN) wurden 1979 von Avram Goldstein identifiziert. Zusammen bilden diese drei Familien – Enkephaline, Endorphine und Dynorphine – die wichtigsten endogenen Opioid-Peptid-Systeme [18][19].

Hughes und Kosterlitz erhielten 1978 den Albert Lasker Award for Basic Medical Research für ihre Entdeckung, die ihren tiefgreifenden Einfluss auf die Neurowissenschaften und die Medizin würdigte.

3. Molekularbiologie und Biosynthese

Das Proenkephalin (PENK)-Gen

Sowohl Met-Enkephalin als auch Leu-Enkephalin sind im Proenkephalin-Gen (PENK) kodiert, das sich auf dem menschlichen Chromosom 8q12.1 befindet. Das PENK-Gen kodiert für ein 267 Aminosäuren langes Vorläuferprotein namens Präproenkephalin, das ein Signalpeptid enthält, das das entstehende Protein in den sekretorischen Weg leitet. Nach der Spaltung des Signalpeptids enthält das resultierende Proenkephalin-Protein sieben Opioid-Peptid-Sequenzen, die von Paaren basischer Aminosäurereste (Lys-Arg oder Arg-Arg) flankiert werden, die als Erkennungsstellen für Prozessierungsenzyme dienen [2][3].

Proenkephalin enthält: vier Kopien von Met-Enkephalin (YGGFM), eine Kopie von Met-Enkephalin-Arg-Phe (ein Oktaseptid), eine Kopie von Met-Enkephalin-Arg-Gly-Leu (ein Heptaseptid) und eine Kopie von Leu-Enkephalin (YGGFL). Die verlängerten Met-Enkephalin-Formen besitzen zusätzliche biologische Aktivitäten, einschließlich erhöhter Potenz an bestimmten Opioidrezeptor-Subtypen [2][3].

Proteolytische Prozessierung

Die Reifung von Proenkephalin zu aktiven Enkephalin-Peptiden erfordert die koordinierte Wirkung mehrerer Prohormon-Konvertasen im regulierten sekretorischen Weg. Die wichtigsten Prozessierungsenzyme sind:

• Prohormon-Konvertase 1 (PC1/PC3) und Prohormon-Konvertase 2 (PC2): Diese kalziumabhängigen Serin-Endoproteasen spalten Proenkephalin an Paaren basischer Reste und erzeugen Zwischenpeptide. PC1-Knockout-Studien zeigen eine beeinträchtigte Proenkephalin-Prozessierung mit Anreicherung von Zwischenprodukten mit höherem Molekulargewicht und reduzierter Met-Enkephalin-Immunreaktivität [3].
• Carboxypeptidase E (CPE): Entfernt die C-terminalen basischen Aminosäurereste, die nach der Spaltung durch PC1/PC2 verbleiben, und erzeugt die reifen Pentapeptid-Formen.
• Peptidylglycin-alpha-amidierende Monooxygenase (PAM): Obwohl Enkephaline selbst nicht amidiert sind, verarbeitet dieses Enzym andere mitgespeicherte Peptide in denselben sekretorischen Granula.

Die Prozessierung erfolgt in großen, dichtkörnigen sekretorischen Vesikeln während des axonalen Transports vom Zellkörper zu den Nervenendigungen. Die Effizienz der Prozessierung variiert je nach Gewebe – das Nebennierenmark, das hohe Konzentrationen von Proenkephalin enthält, verarbeitet es über etwas andere enzymatische Wege als Neuronen [2][3].

Gewebeverteilung

Enkephalin-haltige Neuronen sind im gesamten zentralen und peripheren Nervensystem verteilt. Hauptlokationen im ZNS umfassen:

• Dorsales Horn des Rückenmarks (Laminae I-II, Substantia gelatinosa): Enkephalinerge Interneurone bilden die anatomische Grundlage für spinale Schmerzschleusenmechanismen.
• Periaquäduktales Grau (PAG): Ein kritischer Knotenpunkt im absteigenden Schmerzmodulationssystem.
• Rostrales ventromediales Medulla (RVM): Quelle absteigender serotonerger Bahnen, die spinale enkephalinerge Interneurone aktivieren.
• Nucleus accumbens und Ventrales Tegmentales Areal: Belohnungskreislaufregionen, die für die Sucht relevant sind.
• Amygdala und Hypothalamus: Beteiligt an emotionaler und neuroendokriner Regulation.
• Globus pallidus und Caudatus/Putamen: Hohe Enkephalin-Konzentrationen, relevant für die motorische Funktion.

Peripher sind Enkephaline im Nebennierenmark (mit Katecholaminen in Chromaffinzellen co-gespeichert), im Magen-Darm-Trakt und in Immunzellen, einschließlich T-Lymphozyten und Monozyten, zu finden [2][20][21].

4. Pharmakokinetik

Halbwertszeit und Abbauwege

Enkephaline haben eine der kürzesten Halbwertszeiten aller Neuropeptide: etwa 1 bis 2 Minuten im Plasma und noch kürzer (Sekunden) im synaptischen Spalt [14][15]. Diese ultralange Halbwertszeit spiegelt die Effizienz zweier primärer Abbauwege wider, die konzertiert wirken:

Neprilysin (NEP/CD10/Enkephalinase) – Primärer Weg (ca. 60-70 % des Abbaus): Neprilysin ist eine Typ-II-Zink-abhängige Metalloprotease der M13-Familie, die an die Zellmembran gebunden ist, wobei ihr katalytisches Zentrum zur extrazellulären Seite zeigt. Sie spaltet Enkephaline an der Gly3-Phe4-Bindung und erzeugt die inaktiven Fragmente Tyr-Gly-Gly und Phe-Met (oder Phe-Leu für Leu-Enkephalin). Neprilysin ist im zentralen Nervensystem, insbesondere im Striatum und in der Substantia nigra (wo die Enkephalin-Konzentrationen am höchsten sind), sowie in Niere, Lunge und Immunzellen reichlich vorhanden [14].

Aminopeptidase N (APN/CD13) – Sekundärer Weg (ca. 30-40 % des Abbaus): Diese membranständige Zink-Metalloprotease spaltet die N-terminale Tyr1-Gly2-Bindung und entfernt den für die Opioidrezeptorbindung essentiellen Tyrosinrest. APN ist in Gehirn und peripheren Geweben weit verbreitet [14][15].

Dipeptidylpeptidase IV (DPP-IV/CD26) – Tertiärer Weg: DPP-IV spaltet die Tyr1-Gly2-Bindung vom N-Terminus ab und trägt zur Enkephalin-Inaktivierung bei, insbesondere im Plasma und in Immunorganen. Dieses Enzym ist dasselbe Ziel, das von Gliptin-Antidiabetika gehemmt wird, was zufällig die zirkulierenden Enkephalin-Spiegel erhöhen kann [14].

Die kombinierte Wirkung dieser drei Enzymsysteme stellt sicher, dass die freien Enkephalin-Konzentrationen an der Synapse eng kontrolliert werden, wobei die biologische Aktivität auf Millisekunden bis Sekunden nach der Freisetzung beschränkt ist – eine Zeitskala, die für die synaptische Neurotransmission und nicht für die hormonelle Signalübertragung geeignet ist [15].

Auswirkungen des schnellen Abbaus

Die extrem kurze Halbwertszeit von Enkephalinen hat zwei wesentliche therapeutische Auswirkungen:

1. Native Enkephaline können nicht als Medikamente verwendet werden. Orale oder systemische Verabreichung von Met-Enkephalin oder Leu-Enkephalin ist pharmakologisch zwecklos, da die Peptide innerhalb von Minuten zerstört werden. Selbst direkte intrathekale Injektionen führen nur zu einer kurzen Analgesie.

2. Enkephalinase-Inhibitoren stellen eine praktikable therapeutische Strategie dar. Durch die Verhinderung des Abbaus von endogen freigesetzten Enkephalinen können duale NEP/APN-Inhibitoren (wie RB101, PL265 und die neuere Verbindung DENKI) die lokale, physiologische Wirkung von Enkephalinen an ihren Freisetzungsorten verlängern. Dieser Ansatz der "Verstärkung des endogenen Tons" erzeugt Analgesie ohne die Toleranz, Abhängigkeit, Atemdepression und Verstopfung, die konventionelle MOR-Agonisten kennzeichnen – ein entscheidender Vorteil für das chronische Schmerzmanagement [15].

Vergleich der Halbwertszeiten über endogene Opioidfamilien hinweg

| Peptid | Plasma-Halbwertszeit | Primäres Abbauenzym | Funktionelle Auswirkung | |---------|-----------------|---------------------------|----------------------| | Met-Enkephalin | 1-2 Minuten | Neprilysin (NEP), APN | Lokaler synaptischer Modulator | | Leu-Enkephalin | 1-2 Minuten | Neprilysin (NEP), APN | Lokaler synaptischer Modulator | | Dynorphin A | 5-10 Minuten | DCE, Aminopeptidasen | Lokaler Neuromodulator | | Beta-Endorphin | 20-37 Minuten | DPP-IV, ACE, Kathepsin D | Zirkulierendes Hormon und Neuromodulator |

5. Wirkmechanismus

Opioidrezeptor-Pharmakologie

Enkephaline entfalten ihre biologischen Wirkungen hauptsächlich über den Delta-Opioidrezeptor (DOR, auch DOP genannt), mit sekundärer Aktivität am Mu-Opioidrezeptor (MOR/MOP). Sowohl DOR als auch MOR gehören zur Familie der G-Protein-gekoppelten Rezeptoren (GPCRs) und koppeln an inhibitorische Gi/Go-Proteine [2][4].

Met-Enkephalin und Leu-Enkephalin zeigen eine etwa 10-fach höhere Bindungsaffinität für DOR als für MOR. Am DOR aktivieren Enkephaline eine kanonische inhibitorische Signalkaskade:

1. Hemmung der Adenylylcyclase: Reduziert intrazelluläre cAMP-Spiegel und verringert die Aktivität der Proteinkinase A (PKA).
2. Unterdrückung spannungsgesteuerter Kalziumkanäle (VGCCs): Insbesondere N-Typ (Cav2.2)-Kanäle, was den Kalziumeinstrom an präsynaptischen Terminals reduziert und somit die Neurotransmitterfreisetzung verringert.
3. Aktivierung von inward rectifying potassium channels (GIRKs): Kaliumausstrom hyperpolarisiert die neuronale Membran und reduziert die Erregbarkeit.
4. Aktivierung des MAPK/ERK-Signalwegs: Trägt zu längerfristigen zellulären Effekten bei, einschließlich Veränderungen der Genexpression.

Jüngste Studien zur Signalverzerrung haben gezeigt, dass endogene Enkephaline im Vergleich zu synthetischen Opioiden ein günstigeres Signalprofil aufweisen und vorzugsweise G-Protein-Signalwege gegenüber der Beta-Arrestin-Rekrutierung aktivieren [25]. Diese verzerrte Agonismus könnte erklären, warum die endogene Opioid-Signalübertragung Analgesie mit weniger Toleranz, Atemdepression und Verstopfung hervorruft als exogene Opioide – eine Erkenntnis mit erheblichen Auswirkungen auf die Medikamentenentwicklung.

Schmerzschleusenmechanismus und präsynaptische Hemmung

Die analgetische Wirkung von Enkephalinen wird am besten im Rahmen der Gate-Control-Theorie des Schmerzes verstanden, die erstmals 1965 von Melzack und Wall vorgeschlagen und später zur Einbeziehung endogener Opioidmechanismen verfeinert wurde. Enkephalinerge Interneurone in der Substantia gelatinosa (Lamina II) des dorsalen Horns des Rückenmarks dienen als kritische Modulatoren der "Schmerzschleuse" [2][4][19].

Der Mechanismus funktioniert wie folgt:

Präsynaptische Hemmung: Enkephalin, das von Interneuronen des dorsalen Horns freigesetzt wird, bindet an DOR und MOR an den zentralen Terminals von primären afferenten C-Fasern und A-Delta-Nozizeptoren. Die Rezeptoraktivierung unterdrückt N-Typ-Kalziumkanäle, was die Freisetzung von exzitatorischen Neurotransmittern – hauptsächlich Glutamat und Substanz P – aus diesen nozizeptiven Terminals reduziert. Dies schließt effektiv die "Schleuse" für die Schmerzsignalübertragung zu sekundären Projektionsneuronen im spinothalamischen Trakt [4][19].

Postsynaptische Hemmung: Enkephaline aktivieren auch Opioidrezeptoren an der postsynaptischen Membran von Projektionsneuronen des dorsalen Horns, was eine GIRK-Kanal-vermittelte Hyperpolarisation verursacht, die ihre Erregbarkeit und Reaktion auf einlaufende nozizeptive Signale reduziert.

Absteigende Modulation: Das periaquäduktale Grau (PAG) und die rostrale ventromediale Medulla (RVM) bilden einen absteigenden Schmerzmodulationsweg. Die Aktivierung von PAG-Neuronen (durch Stress, höhere kortikale Inputs oder exogene Opioide) stimuliert RVM-Neuronen, die zum dorsalen Horn des Rückenmarks projizieren, wo serotonerge und noradrenerge Terminals enkephalinerge Interneurone aktivieren. Die resultierende Enkephalin-Freisetzung bewirkt eine präsynaptische und postsynaptische Hemmung der Schmerzübertragung. Dieser Schaltkreis liegt der stressinduzierten Analgesie und den analgetischen Wirkungen systemischer Opioide zugrunde [4][19].

Enzymatischer Abbau: Enkephalinase (Neprilysin/NEP)

Die Enkephalin-Signalübertragung wird durch enzymatischen Abbau schnell beendet, wie im Abschnitt Pharmakokinetik detailliert beschrieben. Das primäre abbauende Enzym Neprilysin (neutrale Endopeptidase 24.11, NEP), auch bekannt als Enkephalinase oder CD10 (common acute lymphoblastic leukemia antigen, CALLA), spaltet Enkephaline an der Gly3-Phe4-Bindung und erzeugt inaktive Fragmente. Aminopeptidase N (APN/CD13) bietet einen sekundären Abbauweg, indem sie die N-terminale Tyr1-Gly2-Bindung spaltet [14][15].

6. Die OGF-OGFr-Achse in der Krebsbiologie

Einer der bemerkenswertesten Aspekte der Enkephalin-Biologie ist die Entdeckung der Opioid-Wachstumsfaktor (OGF)-OGF-Rezeptor (OGFr)-Achse durch Ian Zagon und Patricia McLaughlin an der Penn State University. Dieses wachstumsregulierende System ist völlig getrennt von der klassischen Opioidrezeptor-Signalübertragung, die an Analgesie und Belohnung beteiligt ist [5][6][7].

Entdeckung und Charakterisierung

Zagon und McLaughlin entdeckten, dass Met-Enkephalin ([Met5]-Enkephalin) als tonisch aktiver, konstitutiv exprimierter negativer Wachstumsfaktor fungiert – den sie "Opioid-Wachstumsfaktor" (OGF) nannten. OGF interagiert mit einem neuartigen Rezeptor, OGFr, den sie 1999 klonten und als 677 Aminosäuren langes Protein fanden, das sich strukturell und funktionell von den klassischen Mu-, Delta- und Kappa-Opioidrezeptoren unterscheidet [10]. OGFr befindet sich an der Kernhülle und transloziert in den Zellkern, wo er wachstumshemmende Signalübertragung vermittelt.

Mechanismus der Wachstumshemmung

Die OGF-OGFr-Achse hemmt die Zellproliferation durch einen spezifischen, gut charakterisierten Signalweg:

1. OGF (Met-Enkephalin) bindet an OGFr an der äußeren Kernmembran.
2. Der OGF-OGFr-Komplex transloziert in den Zellkern.
3. Die Signalübertragung von nukleärem OGFr reguliert Cyclin-abhängige Kinase-Inhibitoren (CKIs) hoch, hauptsächlich p16INK4a und/oder p21WAF1/CIP1.
4. Erhöhte CKI-Spiegel hemmen Cyclin-abhängige Kinasen (CDKs) und verhindern die Phosphorylierung des Retinoblastom-Proteins (Rb).
5. Unphosphoryliertes Rb bindet E2F-Transkriptionsfaktoren und blockiert die Zellzyklusprogression von der G1- zur S-Phase.

Dieser Mechanismus ist zytostatisch und nicht zytotoxisch: OGF verzögert die Zellteilung, ohne Apoptose, Nekrose oder DNA-Schäden zu induzieren. Die Wirkung ist dosisabhängig, rezeptormediiert, reversibel und abhängig von der Synthese neuer Proteine und RNA [5][6][11].

Krebsanwendungen und Dosis-Wirkungs-Beziehung

Die OGF-OGFr-Achse wurde bei mehreren Krebsarten mit konsistenten Dosis-Wirkungs-Beziehungen untersucht:

Darmkrebs: Tägliche OGF-Verabreichung verhinderte das Auftreten von Tumoren und verlangsamte das Wachstum etablierter Tumoren bei Nacktmäusen mit menschlichen HT-29-Darmkrebs-Xenografts in Dosen von 0,5-25 mg/kg ohne Nebenwirkungen. Die Dosis-Wirkungs-Beziehung war sigmoidal, mit einer ED50 von etwa 2-5 mg/kg/Tag und maximaler Wachstumshemmung bei 10-25 mg/kg/Tag [7].

Bauchspeicheldrüsenkrebs: In einer Phase-II-Klinikstudie zeigte OGF (250 mcg/kg IV wöchentlich) eine klinische Nutzenreaktion bei 53 % der Patienten mit fortgeschrittenem Bauchspeicheldrüsenkrebs, verglichen mit historischen Ansprechraten von 23,8 % für Gemcitabin und 4,8 % für 5-Fluorouracil. Das mediane Überleben war mit Gemcitabin vergleichbar, mit deutlich geringeren Nebenwirkungen [9].

Plattenepithelkarzinom von Kopf und Hals: OGF hemmte die Proliferation von SCCHN-Zellen sowohl in vitro als auch in Xenograft-Modellen durch Hochregulierung von p16 und etablierte damit den p16/CDK-Signalweg als primären Vermittler der OGF-OGFr-Wachstumshemmung bei diesem Krebs [11].

Eierstockkrebs: Die OGF-OGFr-Achse kann durch drei Ansätze therapeutisch angegangen werden: (1) Verabreichung von exogenem OGF, (2) genetische Überexpression von OGFr und (3) niedrig dosiertes Naltrexon (LDN), das durch intermittierende Opioidrezeptorblockade eine kompensatorische Hochregulierung der Produktion von sowohl OGF als auch OGFr auslöst [6].

OGF-Dosis-Wirkungs-Charakteristika über Krebsmodelle hinweg:

• In vitro (Zelllinien): IC50 für Wachstumshemmung liegt zwischen 10^-7 und 10^-5 M Met-Enkephalin.
• In vivo (Xenografts): Dosisabhängige Wachstumsverzögerung von 0,5 bis 25 mg/kg/Tag, mit Plateau bei etwa 10 mg/kg/Tag.
• Klinisch (Bauchspeicheldrüsenkrebs): 250 mcg/kg IV wöchentlich (die einzige Dosis, die formell in Phase II getestet wurde).
• Die Reaktion wird vollständig durch Naloxon (Bestätigung der Opioidrezeptorabhängigkeit) und durch OGFr-siRNA-Knockdown (Bestätigung der OGFr-Spezifität) blockiert.

Verbindung zu niedrig dosiertem Naltrexon (LDN)

Die Beziehung zwischen Enkephalinen und niedrig dosiertem Naltrexon stellt eine pharmakologisch elegante therapeutische Strategie dar. Naltrexon ist ein potenter Opioidrezeptor-Antagonist; in Standarddosen (50 mg) blockiert es Opioidrezeptoren vollständig und wird zur Behandlung von Suchterkrankungen eingesetzt. In niedrigen Dosen (1-4,5 mg, vor dem Schlafengehen eingenommen) verursacht Naltrexon nur eine kurze, transiente Rezeptorblockade, die etwa 4-6 Stunden anhält. Diese intermittierende Blockade löst eine kompensatorische Biofeedback-Reaktion aus: Hochregulierung der endogenen Enkephalin (OGF)-Synthese und der OGFr-Expression. Wenn Naltrexon von den Rezeptoren dissoziiert, führen die erhöhten OGF- und OGFr-Spiegel zu verstärkten wachstumsregulierenden und immunmodulatorischen Effekten [23][24].

LDN wurde bei Multipler Sklerose, Morbus Crohn, Fibromyalgie und Krebs untersucht, mit klinischen Beobachtungen von wiederhergestellten Serum-Met-Enkephalin-Spiegeln, reduzierter Müdigkeit und verbesserter Lebensqualität. Große randomisierte kontrollierte Studien sind jedoch begrenzt, und LDN wird derzeit off-label eingesetzt [23][24].

7. Immunfunktion und NK-Zell-Modulation

Enkephaline besitzen signifikante immunmodulatorische Eigenschaften und fungieren an der Schnittstelle von Nerven- und Immunsystem in dem, was als "Neuroimmunmodulation" bezeichnet wird. Opioidrezeptoren, einschließlich DOR und MOR, werden auf mehreren Immunzelltypen exprimiert, darunter natürliche Killerzellen (NK-Zellen), T-Lymphozyten, B-Zellen, Monozyten/Makrophagen und dendritische Zellen [12][13][20][21].

Steigerung der NK-Zell-Aktivität

Die immunstimulierenden Effekte von Enkephalinen wurden erstmals in den frühen 1980er Jahren nachgewiesen. Faith und Kollegen (1984) zeigten, dass die Inkubation menschlicher peripherer Blutlymphozyten mit Met-Enkephalin oder Leu-Enkephalin in Konzentrationen von 10^-8 bis 10^-5 M die zytotoxische Aktivität von NK-Zellen signifikant steigerte [12]. Diese Erkenntnis wurde anschließend repliziert und erweitert, um zu zeigen, dass:

• Die NK-Zell-Steigerung durch Enkephaline ist bei Personen mit geringer basaler NK-Aktivität am ausgeprägtesten.
• Krebspatienten zeigen andere Dosis-Wirkungs-Muster als gesunde Probanden, mit größeren prozentualen Steigerungen der NK-Zytotoxizität bei niedrigeren Enkephalin-Konzentrationen.
• Die Steigerung ist Naloxon-reversibel, was die Opioidrezeptor-vermittelte Wirkung bestätigt.

Breitere immunmodulatorische Effekte

Met-Enkephalin zeigt ein breites Spektrum an immunmodulatorischen Aktivitäten:

• TNF-alpha-Augmentierung: Met-Enkephalin steigert die TNF-alpha-Produktion sowohl in vitro als auch in vivo und trägt zur Anti-Tumor-Immunüberwachung bei [13].
• IL-12-Induktion: Met-Enkephalin reguliert die Transkription des IL-12 p35-Gens hoch und fördert die Th1-Immunpolarisierung [13].
• Interferon-Steigerung: Leu-Enkephalin erhöht die Interferon-Sekretion in Mausmodellen.
• T-Zell-Modulation: Enkephaline steigern die T-Zell-Proliferationsantworten und beeinflussen die T-Helfer-Zelldifferenzierung.

Wichtig ist, dass Enkephaline eine bidirektionale Immunmodulation in dosisabhängiger Weise zeigen. Bei niedrigen physiologischen Konzentrationen verstärken sie im Allgemeinen die Immunfunktion, während sie bei höheren supraphysiologischen Konzentrationen Immunantworten unterdrücken können. Zentrale Verabreichung (intrazerebroventrikuläre Injektion) von Enkephalinen führt zu einem biphasischen zeitlichen Muster: anfängliche Unterdrückung der NK-Zell- und Makrophagenaktivität, gefolgt von einer Steigerung, was auf komplexe neuroimmune Rückkopplungsschleifen hindeutet [20][21].

Die immunmodulatorischen Eigenschaften von Enkephalinen sind besonders relevant für die Krebsbiologie, wo sie zur Anti-Tumor-Immunüberwachung beitragen können. Die Kombination aus direkten zytostatischen Effekten über die OGF-OGFr-Achse und indirekten immunstimulierenden Effekten über die Modulation von NK-Zellen und Zytokinen macht Enkephaline unter den endogenen Opioidpeptiden einzigartig in ihrem vielschichtigen Anti-Krebs-Potenzial [6][9][13].

8. Enkephaline bei Sucht und Belohnung

Enkephaline spielen eine zentrale Rolle in der mesolimbischen Belohnungskreislauf und werden zunehmend als Schlüsselmediatoren der Suchtneurobiologie anerkannt [22].

Rolle im Belohnungspfad

Enkephalinerge Neuronen sind dicht im Belohnungskreislauf des Gehirns verteilt, einschließlich des Nucleus accumbens (NAc), des ventralen tegmentalen Areals (VTA), des ventralen Pallidum und des präfrontalen Kortex. Innerhalb des NAc ist Enkephalin das vorherrschende endogene Opioidpeptid und wird hauptsächlich von mittelgroßen spiny Neuronen (MSNs) des indirekten (D2-Rezeptor-exprimierenden) Pfades exprimiert [22].

Die Enkephalin-Freisetzung im NAc moduliert die Belohnungsverarbeitung durch Aktivierung von Mu- und Delta-Opioidrezeptoren, die wiederum die Freisetzung von Dopamin, GABA, Glutamat und Acetylcholin regulieren. Insbesondere die Aktivierung von MOR auf GABAergen Interneuronen im VTA enthemmt dopaminerge Neuronen, was die Dopaminfreisetzung im NAc verstärkt – ein Mechanismus, der mit exogenen Opioiden wie Heroin und Morphin geteilt wird [22].

Neuroadaptationen bei Substanzgebrauchsstörungen

Proenkephalin-mRNA- und Met-Enkephalin-Peptid-Spiegel werden durch Drogenmissbrauch signifikant verändert:

• Psychostimulanzien (Kokain, Amphetamin): Akute und chronische Exposition gegenüber Psychostimulanzien erhöht die Proenkephalin-mRNA im dorsalen und ventralen Striatum. Diese Erhöhungen bleiben lange nach Absetzen der Droge bestehen, was darauf hindeutet, dass erhöhte Enkephalin-Spiegel zu den langfristigen Neuroadaptationen beitragen können, die Drogenverlangen und Rückfallanfälligkeit zugrunde liegen. Der Mechanismus beinhaltet die Koadaption von Dopamin D1-Rezeptoren und NMDA-Glutamat-Rezeptoren [22].
• Alkohol: Chronische Alkoholkonsum verändert die Enkephalin-Expression im NAc und in der Amygdala. Reduzierte basale Enkephalin-Spiegel können zum negativen affektiven Zustand beitragen, der die Alkoholsuch bei abhängigen Personen antreibt.
• Opioide: Chronischer Opioidkonsum führt zu komplexen Anpassungen im enkephalinergen System, einschließlich der Herunterregulierung der Proenkephalin-Expression in einigen Hirnregionen und der kompensatorischen Hochregulierung in anderen.

Diese Ergebnisse positionieren das enkephalinerge System sowohl als Vermittler der primären belohnenden Wirkungen von Drogen als auch als Substrat für die anhaltenden neuroplastischen Veränderungen, die der Sucht zugrunde liegen.

9. Synthetische Analoga und therapeutische Entwicklung

Der schnelle enzymatische Abbau natürlicher Enkephaline (Halbwertszeit von 1-2 Minuten) hat zu umfangreichen Bemühungen geführt, metabolisch stabile Analoga mit verbesserter Rezeptorselektivität und pharmakokinetischen Eigenschaften zu entwickeln [16][17].

Wichtige synthetische Analoga

DADLE ([D-Ala2, D-Leu5]-Enkephalin): Eines der frühesten synthetischen Enkephalin-Analoga, DADLE, enthält D-Aminosäure-Substitutionen an den Positionen 2 und 5, um enzymatischem Abbau zu widerstehen. Es zeigt eine 3- bis 10-fache Selektivität für DOR gegenüber MOR und wurde häufig als frühes pharmakologisches Werkzeug verwendet. DADLE zeigt auch zytoprotektive Eigenschaften, einschließlich Schutz vor Ischämie-Reperfusion-Schäden in Organtransplantationsmodellen [17].

DPDPE ([D-Pen2, D-Pen5]-Enkephalin): Ein konformationell eingeschränktes zyklisches Analogon, das von Mosberg und Kollegen (1983) entwickelt wurde, enthält DPDPE D-Penicillamin (beta,beta-Dimethylcystein)-Reste an den Positionen 2 und 5, die einen 14-gliedrigen, durch Disulfidbrücken verbundenen Ring bilden. Diese Zyklisierung führt zu einer mehr als 100-fachen Selektivität für DOR gegenüber MOR, was DPDPE zu einem der selektivsten DOR-Agonisten macht. Es war maßgeblich an der Charakterisierung der DOR-Pharmakologie und der Feststellung beteiligt, dass die DOR-Aktivierung Analgesie mit geringerer Toleranz und Abhängigkeit im Vergleich zu MOR-Agonisten hervorrufen kann [16].

DSLET ([D-Ser2, Leu5]-Enkephalin-Thr): Ein lineares Analogon mit hoher DOR-Selektivität, das zusammen mit DPDPE zur Definition von DOR-Subtypen und Pharmakologie verwendet wurde.

RB101 und duale NEP/APN-Inhibitoren: Anstatt das Enkephalin-Peptid selbst zu modifizieren, schützt dieser Ansatz endogene Enkephaline vor dem Abbau, indem er gleichzeitig Neprilysin (NEP) und Aminopeptidase N (APN) hemmt. RB101 und nachfolgende duale Inhibitoren erzeugen Analgesie in Nagetiermodellen für akute und chronische Schmerzen ohne Toleranz, Abhängigkeit oder Atemdepression – ein deutlich überlegenes Sicherheitsprofil im Vergleich zu Morphin [15].

Therapeutische Vorteile gegenüber konventionellen Opioiden

Delta-Opioidrezeptor-selektive Enkephalin-Analoga bieten mehrere potenzielle Vorteile:

• Reduzierte Toleranzentwicklung: DOR-Agonisten zeigen in präklinischen Modellen weniger analgetische Toleranz als MOR-Agonisten.
• Geringeres Missbrauchspotenzial: DOR-Aktivierung erzeugt schwächere verstärkende Effekte als MOR-Aktivierung.
• Minimale Atemdepression: DOR-Agonisten verursachen weniger Atemdepression als mu-selektive Agonisten.
• Reduzierte gastrointestinale Effekte: Weniger Verstopfung im Vergleich zu MOR-Agonisten.
• Anxiolytische und antidepressive Eigenschaften: DOR-Aktivierung hat stimmungsaufhellende Effekte, unabhängig von der Analgesie.

10. Vergleichende Wirksamkeit: Enkephaline vs. Morphin/Naltrexon

Enkephaline vs. Morphin (Exogener MOR-Agonist)

Der Vergleich zwischen endogener Enkephalin-Signalübertragung und exogener Morphin-Verabreichung offenbart grundlegende pharmakologische Unterschiede, die ihre divergierenden klinischen Profile erklären:

| Merkmal | Enkephaline (endogen) | Morphin (exogen) | |---------|------------------------|---------------------| | Primärer Rezeptor | DOR (10-fache Selektivität über MOR) | MOR (hohe Selektivität) | | Signalverzerrung | Bevorzugte G-Protein-Aktivierung; minimale Beta-Arrestin-Rekrutierung | Ausgewogene G-Protein- und Beta-Arrestin-Signalübertragung | | Freisetzungsmuster | Pulsatil, lokal, stimulusabhängig | Kontinuierlich, systemisch, tonisch | | Halbwertszeit | 1-2 Minuten | 2-4 Stunden (oral) | | Toleranzentwicklung | Minimal (physiologische pulsatile Freisetzung) | Signifikant (kontinuierliche Rezeptorbesetzung) | | Physische Abhängigkeit | Keine (endogene Regulation) | Prominent (MOR-Herunterregulierung) | | Atemdepression | Keine auf physiologischen Niveaus | Dosislimitierende Toxizität | | Verstopfung | Keine | Allgegenwärtig (periphere MOR-Aktivierung) | | Missbrauchspotenzial | N/A (endogen) | Hoch (verstärkende MOR-Aktivierung) | | Krebs wachstumseffekte | Hemmend (OGF-OGFr-Zytostase) | Potenziell stimulierend (MOR-vermittelte Tumorwachstumsförderung berichtet) |

Das verzerrte Signalprofil von Enkephalinen – das vorzugsweise G-Protein-Signalwege aktiviert und gleichzeitig die Beta-Arrestin-Rekrutierung minimiert – wird heute als Schlüsselfaktor für das überlegene Sicherheitsprofil der endogenen gegenüber der exogenen Opioid-Signalübertragung anerkannt [25]. Diese Erkenntnis hat die Entwicklung von G-Protein-gekoppelten Opioid-Agonisten als Strategie zur Erzielung von morphinähnlicher Analgesie mit reduzierten Nebenwirkungen vorangetrieben.

Enkephaline und Naltrexon (Pharmakologische Wechselwirkung)

Die Beziehung zwischen Enkephalinen und Naltrexon ist dosisabhängig und bidirektional:

Standard-Dosis Naltrexon (50 mg/Tag): Vollständige Blockade von DOR, MOR und KOR. Hebt die analgetischen und immunmodulatorischen Effekte endogener Enkephaline auf. Wird zur Behandlung von Opioid- und Alkoholabhängigkeit eingesetzt, indem die belohnenden Effekte der drogenstimulierten endogenen Opioidfreisetzung eliminiert werden.

Niedrig dosiertes Naltrexon (1-4,5 mg vor dem Schlafengehen): Transiente, unvollständige Rezeptorblockade, die etwa 4-6 Stunden anhält. Löst eine kompensatorische Hochregulierung sowohl der OGF (Met-Enkephalin)-Synthese als auch der OGFr-Expression aus. Nach der Naltrexon-Dissoziation erzeugt das erhöhte OGF/OGFr-System verstärkte wachstumshemmende und immunstimulierende Effekte – im Wesentlichen eine "Boostung" des endogenen Enkephalin-Systems über den Grundwert hinaus [23][24]. Bei MS-Patienten stellte LDN 4,5 mg nächtlich die Serum-Met-Enkephalin-Spiegel von mangelhaft auf normale Bereiche wieder her und war mit klinischer Verbesserung verbunden [24].

Ultra-niedrig dosiertes Naltrexon (1-10 mcg, investigativ): In Mikrogramm-Dosen blockiert Naltrexon selektiv die exzitatorische Gs-gekoppelte Opioid-Signalübertragung, während die inhibitorische Gi-gekoppelte Signalübertragung erhalten bleibt, was potenziell die Opioid-Analgesie verstärkt und die Toleranz bei Kombination mit Morphin reduziert. Dieser paradoxe Effekt wird der bimodalen Opioidrezeptor-Kopplung zugeschrieben.

11. Zusammenfassung der klinischen Evidenz

12. Sicherheitsaspekte

Enkephaline sind endogene Peptide, die in allen gesunden Individuen vorkommen und als integrale Bestandteile der normalen Schmerzmodulation, Immunregulation und Wachstumskontrolle fungieren. Sicherheitsaspekte sind hauptsächlich im Kontext von (1) exogener Enkephalin-Verabreichung, (2) pharmakologischer Manipulation von Enkephalin-Spiegeln und (3) therapeutischen Analoga relevant.

Exogene OGF (Met-Enkephalin)-Verabreichung: In der Phase-II-Studie zu Bauchspeicheldrüsenkrebs wurde OGF in Dosen von 250 mcg/kg IV wöchentlich gut vertragen. Die häufigsten Nebenwirkungen waren mild und vorübergehend, einschließlich Reaktionen an der Injektionsstelle und leichter Hypotonie. Es wurden keine dosislimitierenden Toxizitäten, signifikanten hämatologischen Anomalien oder Organtoxizitäten beobachtet. Der zytostatische (nicht-zytotoxische) Wirkmechanismus von OGF begrenzt inhärent die Toxizität im Vergleich zur konventionellen Chemotherapie [9].

Niedrig dosiertes Naltrexon (indirekte Enkephalin-Modulation): LDN (1-4,5 mg nächtlich) wird seit über zwei Jahrzehnten off-label eingesetzt. Berichte über Nebenwirkungen sind im Allgemeinen mild und umfassen lebhafte Träume, vorübergehende Schlaflosigkeit (insbesondere in der ersten Woche) und leichte Kopfschmerzen. Langzeitstudien bei MS- und Morbus-Crohn-Patienten berichten selbst nach mehreren Jahren kontinuierlicher Anwendung keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse [23][24].

Enkephalinase-Inhibitoren: Präklinische Studien mit dualen NEP/APN-Inhibitoren zeigen analgetische Wirksamkeit ohne die Toleranz, physische Abhängigkeit, Atemdepression oder Verstopfung, die für konventionelle Opioide charakteristisch sind. Dieses günstige Sicherheitsprofil spiegelt die physiologische Natur der Verstärkung des endogenen Opioid-Tons wider, anstatt Opioidrezeptoren pharmakologisch zu überlasten [15].

Synthetische Analoga (DPDPE, DADLE): Diese bleiben hauptsächlich Forschungswerkzeuge. DOR-selektive Agonisten zeigen im Allgemeinen breitere therapeutische Indizes als MOR-Agonisten, mit weniger Atemdepression, Verstopfung und geringerem Missbrauchspotenzial in präklinischen Modellen. Einige DOR-Agonisten wurden jedoch in hohen Dosen mit krampfartigen Aktivitäten in Verbindung gebracht, ein Bedenken, das bei neueren Analoga-Designs berücksichtigt wurde [16][18].

Theoretische Bedenken: Da Enkephaline die Immunfunktion bidirektional modulieren, könnte eine chronische Manipulation der Enkephalin-Spiegel theoretisch die Immunüberwachung beeinträchtigen. Klinische Daten aus LDN- und OGF-Studien haben jedoch keine immunsuppressiven Effekte gezeigt; vielmehr scheint die vorherrschende immunmodulatorische Richtung bei therapeutischen Dosen immunstimulierend zu sein [13][20].

Kardiovaskuläre Sicherheit: Met-Enkephalin in hohen IV-Dosen (wie in Krebsstudien verwendet) kann durch periphere Vasodilatation vorübergehende, leichte Hypotonie verursachen. Diese Wirkung ist dosisabhängig und selbstlimitierend und klingt innerhalb von Minuten nach Abschluss der Infusion ab. Es wurden keine klinisch signifikanten Herzrhythmusstörungen oder Leitungsstörungen berichtet [9].

13. Dosierung in der Forschung

Enkephaline sind endogene Neuropeptide und nicht als therapeutische Mittel zugelassen. Es gibt keine standardisierte menschliche Dosierung. Investigativdosen aus der Forschung umfassen:

OGF (Met-Enkephalin) in Krebsstudien:

• Phase II Bauchspeicheldrüsenkrebs: 250 mcg/kg IV wöchentlich [9]
• Präklinische Darmkrebs-Xenografts: 0,5-25 mg/kg/Tag IP (Nagetiere) [7]

Niedrig dosiertes Naltrexon (indirekte Enkephalin-Modulation):

• Typische Dosis: 1,5-4,5 mg oral vor dem Schlafengehen
• MS-, Morbus Crohn-, Fibromyalgie-Studien: 4,5 mg nächtlich [23][24]

In vitro Immunmodulationsstudien:

• NK-Zell-Steigerung: 10^-8 bis 10^-5 M Met-Enkephalin oder Leu-Enkephalin [12]
• TNF-alpha/IL-12-Augmentierung: 0,1 mg/kg IP für 6 Tage (Nagetiere) [13]

14. Verwandte Peptide

See also: Substance P, DSIP (Delta Sleep-Inducing Peptide), Oxytocin, Neuropeptide Y

15. Referenzen

1. [1] Hughes J, Smith TW, Kosterlitz HW, Fothergill LA, Morgan BA, Morris HR. (1975). Identification of two related pentapeptides from the brain with potent opiate agonist activity. Nature. DOI PubMed
2. [2] Koneru A, Kavalarasi S, Boddu S. (2024). Physiology, Enkephalin. StatPearls. PubMed
3. [3] Ramos-Molina B, Lick AN, Nasber AF, Lindberg I. (2015). Proenkephalin processing. StatPearls / Biochemistry references. PubMed
4. [4] Henry MS, Bhatt D, Bhatt S. (2024). Enkephalins and pain modulation: mechanisms of action and therapeutic perspectives. Biomolecules. DOI PubMed
5. [5] Zagon IS, Verderame MF, McLaughlin PJ. (2002). The biology of the opioid growth factor receptor (OGFr). Brain Research Reviews. DOI PubMed
6. [6] Zagon IS, Donahue R, McLaughlin PJ. (2013). Targeting the opioid growth factor: opioid growth factor receptor axis for treatment of human ovarian cancer. Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
7. [7] Zagon IS, Hytrek SD, Smith JP, McLaughlin PJ. (1996). Opioid growth factor ([Met5]enkephalin) prevents the incidence and retards the growth of human colon cancer. International Journal of Oncology. PubMed
8. [8] Zagon IS, Jaglowski JR, Verderame MF, Smith JP, Leure-Dupree AE, McLaughlin PJ. (2005). Combination chemotherapy with gemcitabine and biotherapy with opioid growth factor (OGF) enhances the growth inhibition of pancreatic adenocarcinoma. Cancer Chemotherapy and Pharmacology. PubMed
9. [9] Smith JP, Bingaman SI, Ruber F, Mauger DT, Mukherjee A, McGovern CO, Zagon IS. (2010). Opioid growth factor improves clinical benefit and survival in patients with advanced pancreatic cancer. Open Access Journal of Clinical Trials. PubMed
10. [10] Zagon IS, Verderame MF, Allen SS, McLaughlin PJ. (2000). Cloning, sequencing, expression and function of a cDNA encoding a receptor for the opioid growth factor, [Met5]enkephalin. Brain Research. DOI PubMed
11. [11] Zagon IS, Jaglowski JR, Verderame MF, Smith JP, McLaughlin PJ. (2007). The OGF-OGFr axis uses the p16 pathway to inhibit head and neck cancer. Cancer Research. DOI PubMed
12. [12] Faith RE, Liang HJ, Murgo AJ, Plotnikoff NP. (1984). Neuroimmunomodulation with enkephalins: enhancement of human natural killer (NK) cell activity in vitro. Clinical Immunology and Immunopathology. PubMed
13. [13] Plotnikoff NP, Faith RE, Murgo AJ, Herberman RB, Good RA. (1997). Methionine enkephalin: a new cytokine -- human studies. Clinical Immunology and Immunopathology. PubMed
14. [14] Durroux T. (2020). Enkephalinase (neprilysin) overview. ScienceDirect Topics - Biochemistry. PubMed
15. [15] Roques BP, Fournie-Zaluski MC, Wurm M. (2012). Inhibiting the breakdown of endogenous opioids and cannabinoids to alleviate pain. Nature Reviews Drug Discovery. DOI PubMed
16. [16] Mosberg HI, Hurst R, Hruby VJ, Gee K, Yamamura HI, Galligan JJ, Burks TF. (1983). Bis-penicillamine enkephalins possess highly improved specificity toward delta opioid receptors. Proceedings of the National Academy of Sciences. DOI PubMed
17. [17] Handa BK, Land AC, Lord JA, Morgan BA, Rance MJ, Smith CF. (1981). Analogues of beta-lipotropin C-fragment possessing selective agonism at mu-opiate receptors. European Journal of Pharmacology. DOI PubMed
18. [18] Bodnar RJ. (2023). Endogenous opiates and behavior: 2021. Peptides. DOI PubMed
19. [19] Corder G, Castro DC, Bruchas MR, Bhatt D. (2018). Endogenous and exogenous opioids in pain. Annual Review of Neuroscience. DOI PubMed
20. [20] Machelska H, Celik MO. (2020). Opioid receptors in immune and glial cells -- implications for pain control. Frontiers in Immunology. DOI PubMed
21. [21] Salzet M. (2001). Neuroimmunology of opioids from invertebrates to human. Neuroendocrinology Letters. PubMed
22. [22] Charbogne P, Kieffer BL, Bhatt D. (2022). The role of enkephalinergic systems in substance use disorders. Frontiers in Systems Neuroscience. DOI PubMed
23. [23] Zagon IS, McLaughlin PJ. (2018). Intermittent blockade of OGFr and treatment of autoimmune disorders. Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
24. [24] Ludwig MD, Turel AP, Zagon IS, McLaughlin PJ. (2017). Featured article: Serum [Met5]-enkephalin levels are reduced in multiple sclerosis and restored by low-dose naltrexone. Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
25. [25] Gillis A, Gondin AB, Kliber A, Sanber J, Zielinski L, Canals M, et al. (2020). Low intrinsic efficacy for G protein activation can explain the improved side effect profiles of new opioid agonists. Science Signaling. DOI PubMed