Livagen

1. Übersicht

Livagen ist ein synthetisches Tetrapeptid mit der Aminosäuresequenz Lys-Glu-Asp-Ala (KEDA) und einem Molekulargewicht von 461,47 g/mol (C18H31N5O9). Es wurde von Vladimir Khavinson am St. Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie als Teil eines umfassenderen Programms zur Schaffung synthetischer Analoga von Peptiden entwickelt, die aus organspezifischen Gewebeextrakten isoliert wurden [8]. Livagen wurde aus Lebergewebeextrakten gewonnen und wird innerhalb des Khavinson-Peptid-Frameworks als Leber-Bioregulator-Peptid klassifiziert [5].

Der Name des Peptids spiegelt seinen hepatischen Ursprung wider, und es teilt die ersten beiden Aminosäuren (Lys-Glu) mit dem Dipeptid Vilon (KE), das separat aus Thymusextrakten isoliert und als immunmodulatorischer Bioregulator entwickelt wurde [12]. Während Vilon (KE) ein Dipeptid mit hauptsächlich immunprotektiven Eigenschaften ist, ist Livagen (KEDA) ein Tetrapeptid mit breiteren hepatoprotektiven und chromatinmodulierenden Aktivitäten [5][7]. Beide sind Bestandteile des LIVPROTECT-Komplexes, einer kommerziellen Peptidpräparation, die zur Unterstützung der Leber vermarktet wird [14].

Die ausgeprägteste Eigenschaft von Livagen ist seine Fähigkeit, die Chromatin-Dekondensation bei Lymphozyten älterer Personen zu induzieren, ribosomale Gene zu reaktivieren und Gene freizusetzen, die durch altersbedingte Heterochromatinisierung stillgelegt wurden [1][2][3]. Zusätzlich hemmt es enkephalinabbauende Enzyme im menschlichen Serum in Konzentrationen, die wirksamer sind als mehrere etablierte Peptidase-Inhibitoren [4]. Das Peptid hat auch hepatoprotektive und immunprotektive Wirkungen in Tiermodellen für Hepatitis und Leberfibrose gezeigt [5].

Alle veröffentlichten Forschungen zu Livagen stammen aus Khavinsons Gruppe und kooperierenden Institutionen in Russland und Georgien. Es gibt keine unabhängigen Replikationen durch westliche Labore, und keine klinischen Studien am Menschen sind auf ClinicalTrials.gov oder anderen internationalen Studienregistern registriert.

Sequence

Lys-Glu-Asp-Ala (KEDA)

Molecular Formula

C18H31N5O9

Molecular Weight

461.47 g/mol

CAS Number

402856-42-2

Type

Synthetic tetrapeptide (Khavinson liver bioregulator)

Source

Synthetic analog of peptide isolated from liver tissue extracts

Mechanism

Chromatin decondensation; ribosomal gene reactivation; enkephalin-degrading enzyme inhibition; epigenetic regulation

Routes Studied

In vitro (cell cultures); in vivo (animal models)

FDA Status

Not approved; no clinical trials registered

Related Peptides

Vilon (KE dipeptide), Epithalon (AEDG), Ovagen (EDL)

2. Wirkmechanismus

Livagen wirkt über mehrere molekulare Mechanismen, wobei die stärksten Beweise für die Chromatin-Remodellierung, die enzymatische Hemmung von Enkephalinase und die epigenetische Regulation der Genexpression sprechen.

Chromatin-Dekondensation und Gen-Reaktivierung

Der am besten charakterisierte Mechanismus von Livagen ist seine Wirkung auf die Chromatin-Struktur in Zellen älterer Personen. Mit zunehmendem Alter erfahren euchromatische Regionen von Chromosomen eine fortschreitende Kondensation (Heterochromatinisierung), die Gene stilllegt, die in jüngeren Zellen zuvor aktiv waren. Ribosomale Gene, die sich an den Nukleolus-organisierenden Regionen befinden, sind von dieser altersbedingten Kondensation besonders betroffen, was zu einer verringerten Proteinsynthesekapazität führt [1][2][3].

In einer wegweisenden Studie aus dem Jahr 2003 zeigten Khavinson et al., dass Livagen die Aktivierung ribosomaler Gene in Lymphozyten von Personen im Alter von 75-88 Jahren durch De-Heterochromatinisierung von Nukleolus-organisierenden Regionen induzierte [1]. Das Peptid verursachte auch eine Dekondensation des perizentromerischen strukturellen Heterochromatins der Chromosomen 1 und 9 und setzte Gene frei, die durch altersbedingte Kondensation von euchromatischen Regionen unterdrückt worden waren [1][2].

Eine vergleichende Studie aus dem Jahr 2004 untersuchte fünf Khavinson-Peptide (Vilon, Epithalon, Livagen, Prostamax und Cortagen) in Leukozyten von Probanden im Alter von 75-88 Jahren [2]. Alle fünf Peptide induzierten die Aktivierung von Ribosomen-Genen und die Dekondensation dicht gepackter Chromatin-Fibrillen. Livagen und Epithalon unterschieden sich jedoch durch ihre zusätzliche Fähigkeit, die Deheterochromatinisierung des perizentromerischen strukturellen Heterochromatins der Chromosomen 1 und 9 zu induzieren – eine Wirkung, die nicht von allen getesteten Peptiden geteilt wurde [2].

Histon- und DNA-Interaktion

Der vorgeschlagene Mechanismus für die Chromatin-Wirkungen von Livagen beinhaltet die direkte Interaktion mit Histonproteinen und DNA-Sequenzen. Kurze Peptide von 2-7 Aminosäuren haben gezeigt, dass sie Zellkerne durchdringen und sowohl mit einzel- als auch doppelsträngiger DNA sowie mit den Histonproteinen H1, H2b, H3 und H4 interagieren [6][11]. Die KE-Dipeptidsequenz (die von den ersten beiden Resten von Livagen geteilt wird) zeigt eine selektive Bindung an TCGA-DNA-Sequenzmotive in Genpromotorregionen [6].

Fluoreszenzmarkierte kurze Peptide haben gezeigt, dass sie in HeLa-Zellen in den Zellkern eindringen und in vitro spezifisch mit Desoxyribooligonucleotiden und DNA interagieren [11]. Diese Interaktionen sollen die Chromatin-Konformation modulieren und bestimmte Genregionen für die Transkription zugänglicher machen [6][9].

Hemmung von Enkephalin-abbauenden Enzymen

Eine eigenständige pharmakologische Aktivität von Livagen ist die Hemmung von enkephalinabbauenden Enzymen im menschlichen Serum [4]. Enkephaline sind endogene Opioid-Pentapeptide, die an der Schmerzmodulation beteiligt sind und deren biologische Aktivität durch schnellen enzymatischen Abbau begrenzt ist. Livagen hemmte diese abbauenden Enzyme mit einer IC50 von etwa 20 uM, was eine höhere Potenz als etablierte Peptidase-Inhibitoren, einschließlich Puromycin, Leupeptin und D-PAM, aufweist [4]. Wichtig ist, dass Livagen nicht an Mu- oder Delta-Opioidrezeptoren bindet, was darauf hindeutet, dass es die endogene analgetische Signalübertragung durch Verhinderung des Enkephalin-Abbaus bewahrt und nicht durch direkte Aktivierung von Opioidwegen [4].

Hepatoprotektive Mechanismen

In Tiermodellen für Leberpathologien (einschließlich experimentell induzierter Hepatitis und Leberfibrose) normalisierte Livagen den Immun- und Antioxidans-Status und stellte die Leberfunktion wieder her [5]. Die hepatoprotektive Wirkung war besonders ausgeprägt bei alternden Tieren, was darauf hindeutet, dass Livagen den altersbedingten Rückgang der Leberregenerationskapazität ausgleichen kann [5]. Diese Effekte stehen im Einklang mit der breiteren Khavinson-Bioregulator-Theorie, die besagt, dass organspezifische kurze Peptide altersbedingte funktionelle Rückgänge in ihren Ursprungsgeweben wiederherstellen [8][10].

3. Erforschte Anwendungen

Chromatin-Reaktivierung im Alter

Evidenzniveau: In vitro (menschliche Lymphozyten)

Die primäre erforschte Anwendung von Livagen ist die Umkehrung der altersbedingten Chromatin-Kondensation. Drei unabhängige Studien von Khavinsons Gruppe und georgischen Mitarbeitern haben gezeigt, dass Livagen ribosomale Gene reaktiviert und Heterochromatin in Lymphozyten älterer Probanden dekondensiert [1][2][3]. Diese Wirkung hat potenzielle Auswirkungen auf die altersbedingte Immunoseneszenz, da eine verringerte ribosomale Genaktivität die Proteinsynthesekapazität von Immunzellen einschränkt und möglicherweise zum Rückgang der Immunfunktion im Alter beiträgt [3][12].

Hepatoprotektion und Leberregeneration

Evidenzniveau: Präklinisch (Tierstudien)

Eine umfassende Überprüfung von Kuznik, Khavinson und Linkova aus dem Jahr 2020 bewertete die hepatoprotektiven Eigenschaften sowohl des Leberpolypeptidkomplexes (Ventvil, der Rohextrakt, aus dem Livagen gewonnen wurde) als auch des KEDA-Tetrapeptids selbst [5]. In experimentellen Modellen für Leberfibrose, akute Hepatitis und chronische Hepatitis bei Tieren zeigten beide Präparationen eine hohe Wirksamkeit bei der Wiederherstellung der Leberfunktion [5]. Die maximalen hepatoprotektiven und immunprotektiven Wirkungen wurden bei alternden Tieren beobachtet, was mit der Bioregulator-Theorie übereinstimmt, dass diese Peptide primär altersbedingte Signalverluste wiederherstellen [5].

Endogene Schmerzmodulation

Evidenzniveau: In vitro (Enzymassay)

Die Hemmung von enkephalinabbauenden Enzymen durch Livagen deutet auf eine potenzielle Anwendung bei der Schmerzmodulation durch Erhaltung endogener Opioidpeptide hin [4]. Im Gegensatz zu herkömmlichen Opioid-Analgetika, die Opioidrezeptoren direkt aktivieren und Risiken für Abhängigkeit und Atemdepression bergen, würde der Mechanismus von Livagen die körpereigene analgetische Kapazität erhöhen, ohne direkte Rezeptoraktivierung [4]. Dies bleibt eine theoretische Anwendung ohne veröffentlichte In-vivo-Validierung.

Epigenetische Anti-Aging-Wirkung

Evidenzniveau: In vitro

Die Studie aus dem Jahr 2023 zur epigenetischen Modifikation von gealtertem Chromatin durch Peptid-Bioregulatoren unterstützt weiter das Konzept, dass Livagen und verwandte Peptide altersbedingte epigenetische Veränderungen umkehren können [9]. Durch die Wiederherstellung des Chromatins in einen offeneren, transkriptionell aktiveren Zustand können diese Peptide die fortschreitende Gen-Stilllegung, die das zelluläre Altern kennzeichnet, ausgleichen [9][7].

4. Zusammenfassung der klinischen Evidenz

5. Dosierung in der Forschung

Es wurde keine standardisierte menschliche Dosierung für Livagen festgelegt. Alle Dosierungsdaten stammen aus In-vitro-Studien und Tierversuchen. Die folgende Tabelle fasst die in veröffentlichten Studien verwendeten Forschungsmengen zusammen.

In der Anti-Aging- und Peptid-Bioregulations-Community wird Livagen manchmal in Kapselform (typischerweise 20 Kapseln mit je 200 ug) oder als gefriergetrocknetes Pulver zur Rekonstitution vermarktet. Diese kommerziellen Formulierungen wurden nicht in kontrollierten Humanstudien validiert, und ihre Bioverfügbarkeit und Wirksamkeit sind nicht charakterisiert.

6. Livagen vs. Vilon (KE-Dipeptid)

Livagen (KEDA) und Vilon (KE) sind eng verwandte Peptide innerhalb der Khavinson-Bioregulator-Familie, die die Lys-Glu (KE)-Sequenz teilen, sich aber in Länge und primärem Zielgewebe unterscheiden.

Vilon (KE) ist ein Dipeptid (Lys-Glu) mit einem Molekulargewicht von 275,30 g/mol. Es wurde aus Thymusextrakten isoliert und als Thymus-Bioregulator klassifiziert. Vilon zeigt hauptsächlich immunprotektive, geroprotektive und onkostatische Aktivitäten und stimuliert die funktionelle Aktivität von Fibroblasten [7][12]. Es aktiviert das Chromatin bei älteren Lymphozyten durch ähnliche Mechanismen wie Livagen, induziert aber keine perizentromerische Heterochromatin-Dekondensation der Chromosomen 1 und 9 [2][3].

Livagen (KEDA) ist ein Tetrapeptid (Lys-Glu-Asp-Ala) mit einem Molekulargewicht von 461,47 g/mol. Es wurde aus Lebergewebeextrakten gewonnen und zeigt sowohl die immunmodulatorischen Eigenschaften, die es mit Vilon teilt, als auch zusätzliche hepatoprotektive Aktivitäten [5]. Livagen induziert ein breiteres Spektrum von Chromatinveränderungen, einschließlich des perizentromerischen Dekondensationseffekts, der unter den getesteten Bioregulatoren einzigartig für Livagen und Epithalon ist [2].

Die beiden Peptide werden oft in Kombination im kommerziellen LIVPROTECT-Komplex verwendet, was auf komplementäre und nicht redundante Wirkmechanismen hindeutet [14].

7. Sicherheit und Nebenwirkungen

Veröffentlichte Sicherheitsdaten

Es wurden keine systematischen Toxizitätsstudien nach internationalen regulatorischen Standards für Livagen veröffentlicht. Die verfügbaren Sicherheitsinformationen beschränken sich auf Beobachtungen aus In-vitro-Experimenten und Tierstudien:

• In-vitro-Studien in menschlichen Lymphozytenkulturen berichteten keine zytotoxischen Effekte bei den getesteten Konzentrationen [1][2][3]
• Tierstudien des Leberpolypeptidkomplexes und des KEDA-Peptids in Modellen für Hepatitis und Fibrose berichteten keine behandlungsbedingten Nebenwirkungen [5]
• Das Fehlen einer Bindung an Opioidrezeptoren deutet darauf hin, dass die Hemmung von Enkephalinase durch Livagen keine Opioid-ähnlichen Nebenwirkungen wie Atemdepression, Sedierung oder Abhängigkeit hervorrufen würde [4]

Sicherheitslücken

Es bestehen erhebliche Sicherheitslücken:

• Keine formellen Dosis-Eskalations- oder Studien zur maximal verträglichen Dosis in irgendeiner Spezies
• Keine Studien zur Reproduktions- oder Entwicklungstoxizität
• Keine Studien zu Arzneimittelwechselwirkungen
• Keine pharmakokinetischen Studien, die Absorption, Verteilung, Metabolismus oder Ausscheidung definieren
• Keine Langzeit-Verabreichungsstudien
• Keine unabhängige Sicherheitsbewertung durch Labore außerhalb des Khavinson-Forschungsnetzwerks
• Die Auswirkungen einer anhaltenden Chromatin-Dekondensation auf die genomische Stabilität wurden nicht bewertet

8. Regulatorischer Status

Livagen ist von der FDA, EMA oder anderen großen westlichen Regulierungsbehörden nicht für den therapeutischen Gebrauch zugelassen. Es sind keine klinischen Studien auf ClinicalTrials.gov registriert. Es ist von Forschungschemikalienlieferanten und als Bestandteil von Nahrungsergänzungsmitteln in einigen Gerichtsbarkeiten erhältlich, ist aber außerhalb Russlands kein zugelassenes Arzneimittel. In Russland wird der Leberpolypeptidkomplex (Ventvil), aus dem Livagen gewonnen wurde, in klinischen Umgebungen eingesetzt, aber das synthetische KEDA-Tetrapeptid selbst hat keine separate pharmazeutische Zulassung.

9. Pharmakokinetik

Es wurden keine formellen pharmakokinetischen Studien für Livagen (KEDA) veröffentlicht. Das verfügbare pharmakokinetische Verständnis beschränkt sich auf indirekte Schlussfolgerungen aus den In-vitro-IC50-Daten und allgemeinen Prinzipien des Peptidmetabolismus.

Die Studie zur Hemmung von enkephalinabbauenden Enzymen liefert den einzigen quantitativen pharmakologischen Parameter: eine IC50 von etwa 20 uM [4]. Diese Konzentration repräsentiert die Plasma- oder Gewebekonzentration, die für eine 50%ige Enzymhemmung erforderlich ist, und liefert eine Zielexposition für die pharmakokinetische Modellierung. Es ist jedoch unbekannt, ob diese Konzentration nach irgendeiner Verabreichungsroute in vivo erreicht werden kann.

Als Tetrapeptid von 461 g/mol unterliegt KEDA einer schnellen proteolytischen Degradation in Plasma und Geweben. Der Lysinrest am N-Terminus wird leicht von Aminopeptidasen abgespalten, und das Alanin am C-Terminus ist anfällig für Carboxypeptidasen. Es wurden keine Daten zur Plasmahalbwertszeit, oralen Bioverfügbarkeit oder Gewebeverteilung veröffentlicht.

Die kommerziell erhältliche Kapselformulierung (200 ug pro Kapsel) müsste die gastrointestinale Degradation überstehen und eine systemische Absorption erreichen, um Zielgewebe (Leber, Immunzellen) zu erreichen. Es gibt keine Daten, die die Erreichbarkeit biologisch aktiver Konzentrationen nach oraler Verabreichung unterstützen. Der hepatische First-Pass-Effekt ist besonders relevant für ein lebergerichtetes Peptid, da jedes absorbierte Peptid während des First-Pass-Metabolismus auf hohe Konzentrationen hepatischer Peptidasen treffen würde.

10. Dosis-Wirkungs-Beziehung

Es wurden keine Dosis-Wirkungs-Studien für Livagen in irgendeinem System durchgeführt. Die Studien zur Chromatin-Dekondensation wendeten Livagen auf Lymphozytenkulturen in experimentellen Konzentrationen ohne Dosis-Titration an [1][2][3]. Die Studie zur Enzymhemmung lieferte eine IC50 (etwa 20 uM) [4], was die nächstliegende Annäherung an Dosis-Wirkungs-Daten ist, aber dies wurde in einem zellfreien Enzymassay und nicht in lebenden Zellen oder Organismen gemessen.

Die hepatoprotektiven Tierstudien verwendeten eine kursbasierte Behandlung ohne Dosis-Wirkungs-Vergleich [5]. Die kommerziell erhältlichen Formulierungen deuten auf 200 ug pro Kapsel hin, aber diese Dosis hat keine pharmakologische Optimierung – sie folgt der Standardkonvention der Khavinson-Bioregulatoren.

Die IC50 der Enkephalinase-Hemmung von 20 uM entspricht etwa 9,2 ug/mL im Plasma. Das Erreichen dieser Konzentration systemisch aus einer oralen Dosis von 200 ug würde eine nahezu vollständige Absorption und eine vernachlässigbare Verteilung erfordern – ein pharmakokinetisch unwahrscheinliches Szenario für ein nicht modifiziertes Tetrapeptid.

11. Vergleichende Wirksamkeit

Livagen (KEDA) vs. Epithalon (AEDG)

Beide sind Tetrapeptid-Chromatin-Remodellierungs-Agentien, die die Deheterochromatinisierung des perizentromerischen strukturellen Heterochromatins der Chromosomen 1 und 9 in gealterten Lymphozyten induzieren [2]. Diese gemeinsame Chromatin-Wirkung unterscheidet sie von Vilon, Prostamax und Cortagen, denen die Spezifität für das perizentromerische Chromosom 1/9 fehlt. Epithalon verfügt über eine wesentlich größere Forschungsbasis, einschließlich Telomerase-Aktivierung, Primatenstudien und begrenzter Humandaten. Livagens einzigartige Eigenschaften umfassen die Enkephalinase-Hemmung [4] und die hepatoprotektive Aktivität [5], die Epithalon nicht teilt.

Livagen (KEDA) vs. Ovagen (EDL)

Beide sind lebergerichtete Peptide im Khavinson-System. Livagen ist ein Tetrapeptid mit nachgewiesenen Chromatin-Effekten und Enkephalinase-Hemmung; Ovagen ist ein Tripeptid mit dokumentierter Ki-67-Hochregulierung und p53-Unterdrückung in gealtertem Lebergewebe. Es wird angenommen, dass sie komplementäre und nicht redundante Mechanismen haben. Es gibt keinen direkten Vergleich.

Livagen vs. konventionelle hepatoprotektive Mittel

Etablierte hepatoprotektive Mittel sind Silymarin (Mariendistel), N-Acetylcystein, Ursodeoxycholsäure und S-Adenosylmethionin, alle mit definierten Mechanismen und unterschiedlichem Ausmaß an klinischer Evidenz. Der hepatoprotektive Mechanismus von Livagen (Genregulation durch Chromatin-Remodellierung) ist grundlegend anders und es fehlen vergleichende Wirksamkeitsdaten gegen eines dieser Mittel.

12. Verbesserte Sicherheit

Es wurden keine Nebenwirkungen in irgendeiner Livagen-Studie berichtet [1][2][3][5]. In-vitro-Studien zeigten keine Zytotoxizität in Lymphozytenkulturen [1][2][3]. Die Tierstudien zu Hepatitis/Fibrose berichteten keine behandlungsbedingten Nebenwirkungen [5].

Das Fehlen einer Bindung an Opioidrezeptoren [4] ist ein wichtiges Sicherheitsmerkmal, das Livagen von Opioid-Analgetika unterscheidet. Seine Enkephalinase-Hemmung bewahrt die endogene Opioid-Signalübertragung, ohne Opioidwege direkt zu aktivieren, wodurch Risiken wie Atemdepression, Sedierung oder Abhängigkeit, die charakteristisch für konventionelle Opioid-Medikamente sind, entfallen.

Der anhaltende Effekt der Chromatin-Dekondensation wirft theoretische Bedenken hinsichtlich der genomischen Stabilität auf. Perizentromerisches Heterochromatin spielt eine Rolle bei der Chromosomen-Trennung während der Zellteilung, und seine anhaltende Dekondensation könnte theoretisch das Risiko für chromosomale Instabilität oder Aneuploidie erhöhen. Diese Bedenken wurden in veröffentlichten Studien nicht angesprochen.

Es wurden keine formellen Toxizitätsstudien, Bewertungen der Reproduktionstoxizität, Studien zu Arzneimittelwechselwirkungen oder Langzeit-Sicherheitsbewertungen durchgeführt. Alle Sicherheitsdaten stammen aus dem Khavinson-Forschungsnetzwerk. Die kommerzielle LIVPROTECT-Kombination (Livagen plus Vilon) führt zusätzliche Wechselwirkungsvariablen zwischen den beiden Peptiden ein, die hinsichtlich der Sicherheit nicht charakterisiert wurden.

13. Verwandte Peptide

See also: Epithalon, Thymalin, Ovagen, Pancragen

14. Referenzen

1. [1] Khavinson VKh, Lezhava TA, Malinin VV. (2003). Effects of Livagen peptide on chromatin activation in lymphocytes from old people. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
2. [2] Khavinson VKh, Lezhava TA, Monaselidze JR, Jokhadze TA, Dvalishvili NA, Bablishvili NK, Trofimova SV. (2004). Effects of short peptides on lymphocyte chromatin in senile subjects. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
3. [3] Lezhava TA, Monaselidze JR, Kadzhaia MV, Jokhadze TA, Khavinson VKh. (2006). Anti-aging peptide bioregulators induce reactivation of chromatin. Georgian Medical News. PubMed
4. [4] Khavinson VKh, Tendler SM, Kasyanenko NA, Lezhava TA. (2003). Effects of Livagen and Epitalon, new peptide bioregulators, on enkephalin-degrading enzymes from human serum. Biology Bulletin. DOI PubMed
5. [5] Kuznik BI, Khavinson VKh, Linkova NS. (2020). The influence of polypeptide liver complex and tetrapeptide KEDA on organism physiological function in norm and age-related pathology. Advances in Gerontology. PubMed
6. [6] Khavinson VKh, Popovich IG, Linkova NS, Mironova ES, Ilina AR. (2021). Peptide regulation of gene expression: a systematic review. Molecules. DOI PubMed
7. [7] Khavinson VKh, Linkova NS, Diatlova AS, Trofimova SV. (2020). Peptide regulation of cell differentiation. Stem Cell Reviews and Reports. DOI PubMed
8. [8] Khavinson VKh. (2002). Peptides and ageing. Neuro Endocrinology Letters. PubMed
9. [9] Khavinson VKh, Lezhava TA. (2023). Epigenetic modification under the influence of peptide bioregulators on old chromatin. Advances in Gerontology. PubMed
10. [10] Anisimov VN, Khavinson VKh. (2010). Peptide bioregulation of aging: results and prospects. Biogerontology. DOI PubMed
11. [11] Fedoreyeva LI, Kireev II, Khavinson VKh, Vanyushin BF. (2011). Penetration of short fluorescence-labeled peptides into the nucleus in HeLa cells and in vitro specific interaction of the peptides with deoxyribooligonucleotides and DNA. Biochemistry (Moscow). DOI PubMed
12. [12] Lezhava TA, Jokhadze TA, Monaselidze JR, Khavinson VKh. (2004). Bioregulator Vilon-induced reactivation of chromatin in cultured lymphocytes from old people. Biogerontology. PubMed
13. [13] Morozov VG, Khavinson VKh. (1997). Natural and synthetic thymic peptides as therapeutics for immune dysfunction. International Journal of Immunopharmacology. DOI PubMed
14. [14] Khavinson VKh. (2020). Peptide medicines: past, present, future. Klinicheskaia Meditsina (Mosk).
15. [15] Khavinson VKh, Tendler SM, Vanyushin BF, Kasyanenko NA, Kvetnoy IM, Linkova NS, Ashapkin VV, Polyakova VO, Basharina VS, Bernadotte A. (2014). Peptide regulation of gene expression and protein synthesis in bronchial epithelium. Lung. DOI PubMed
16. [16] Khavinson VKh, Linkova NS, Kvetnoy IM, Kvetnaia TV, Polyakova VO, Korf HW. (2012). Molecular cellular mechanisms of peptide regulation of melatonin synthesis in pinealocyte culture. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
17. [17] Khavinson VKh, Kuznik BI, Ryzhak GA. (2012). Peptide geroprotector from the pituitary gland inhibits rapid aging of elderly people: results of 15-year follow-up. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
18. [18] Khavinson VKh, Malinin VV. (2005). Gerontological aspects of genome peptide regulation. Karger Publishers.