MK-677 (Ibutamoren)

Übersicht

MK-677 (Ibutamoren) ist ein potenter, oral aktiver, nicht-peptidischer Agonist des Wachstumshormon-Sekretagog-Rezeptors Typ 1a (GHS-R1a), auch bekannt als Ghrelin-Rezeptor. Entwickelt von Merck Research Laboratories in den 1990er Jahren, entstand es aus Struktur-Aktivitäts-Beziehungsstudien, die auf dem peptidischen Wachstumshormon-Sekretagog GHRP-6 basierten und schließlich zu einer niedermolekularen Spiropiperidin-Verbindung mit hoher oraler Bioverfügbarkeit und einer langen Eliminationshalbwertszeit von etwa 24 Stunden führten [14].

Im Gegensatz zu peptidbasierten Wachstumshormon-Sekretagoga (wie GHRP-6, GHRP-2 oder Ipamorelin), die subkutane oder intravenöse Injektionen erfordern, ist MK-677 resistent gegen gastrointestinalen Abbau und kann einmal täglich oral verabreicht werden [1][14]. Dieser pharmakokinetische Vorteil machte es zu einem der am besten untersuchten nicht-peptidischen GH-Sekretagoga in klinischen Studien, mit Untersuchungen zu GH-Mangel, altersbedingter Somatopause, Fettleibigkeit, Schlafstörungen, Knochenstoffwechsel und katabolen Zuständen [1][2][3][4][5][10].

MK-677 hat gezeigt, dass es die Serum-GH- und IGF-1-Spiegel bei älteren Populationen auf das Niveau junger Erwachsener anhebt und dabei das natürliche pulsatile Muster der GH-Sekretion beibehält [1][10]. Es erhöht die GH-Pulsamplitude, ohne die Pulsfrequenz zu verändern, und erhält dadurch die physiologische sekretorische Dynamik aufrecht [1]. Trotz vielversprechender Phase-II-Ergebnisse bei mehreren Indikationen hat MK-677 keine FDA-Zulassung für eine klinische Anwendung erhalten. Sicherheitsbedenken, insbesondere hinsichtlich Insulinresistenz und des Risikos von Herzinsuffizienz bei älteren Populationen, haben seine klinische Entwicklung eingeschränkt [10][11].

Typ

Nicht-peptidischer GHS-R1a-Agonist (Ghrelin-Mimetikum)

Summenformel

C₂₇H₃₆N₄O₅S (freie Base)

Molekulargewicht

528,66 g/mol (freie Base); 624,77 g/mol (Mesylatsalz)

Halbwertszeit

~24 Stunden

Orale Bioverfügbarkeit

Hoch (geeignet für einmal tägliche orale Verabreichung)

Untersuchte Verabreichungswege

Orale Verabreichung

FDA-Status

Nicht zugelassen; experimentell

WADA-Status

Verboten unter S2 (Peptidhormone, Wachstumsfaktoren)

Wirkmechanismus

MK-677 übt seine Wirkung durch direkten Agonismus des Wachstumshormon-Sekretagog-Rezeptors Typ 1a (GHS-R1a) aus, desselben Rezeptors, der durch das endogene Hormon Ghrelin aktiviert wird [12][13][18].

Rezeptorbindung und Signaltransduktion: Nach der Bindung an GHS-R1a auf Somatotrophenzellen in der Hypophysenvorderlappens aktiviert MK-677 die Gq/11-gekoppelte Phospholipase C (PLC)/Inositoltrisphosphat (IP3)/Kalzium-Signalkaskade, was die Exozytose von GH-haltigen Vesikeln auslöst [12][13]. Strukturelle Studien mittels Kryo-EM haben gezeigt, dass Ibutamoren eine Bindungstasche innerhalb der Transmembrandomäne von GHS-R1a besetzt und den Rezeptor in einer aktiven Konformation stabilisiert, die sich mit der Ghrelin-Bindungsstelle überschneidet, aber von ihr unterscheidet [18]. Dieser Mechanismus ergänzt den cAMP-abhängigen Signalweg, der von GHRH genutzt wird, was den synergistischen Effekt erklärt, der bei gleichzeitiger Verabreichung von MK-677 mit GHRH beobachtet wird [14].

Hypothalamische Wirkungen: MK-677 wirkt auch auf GHS-R1a-Rezeptoren im Hypothalamus, stimuliert GHRH-freisetzende Neuronen im Nucleus arcuatus und unterdrückt gleichzeitig den Somatostatin-Tonus [14]. Dieser duale Mechanismus auf hypophysärer und hypothalamischer Ebene verstärkt das GH-sekretorische Signal.

Erhaltung der pulsatile GH-Freisetzung: Im Gegensatz zu exogenen GH-Injektionen, die einen pharmakologischen GH-Bolus gefolgt von einer Unterdrückung der endogenen Sekretion erzeugen, verstärkt MK-677 das bestehende pulsatile Muster der GH-Freisetzung. In der Studie von Chapman et al. (1996) erhöhte MK-677 signifikant die GH-Spitzenhöhe, ohne die Spitzenfrequenz zu verändern, und auch die GH-Konzentrationen zwischen den Spitzen waren erhöht [1]. Diese Erhaltung der physiologischen Pulsatilität wird als vorteilhaft angesehen, da die pulsatile GH-Abgabe als effektiver für die Stimulation der IGF-1-Produktion und anaboler Gewebereaktionen gilt als die kontinuierliche Exposition.

Appetitanregung: Als Ghrelin-Mimetikum aktiviert MK-677 GHS-R1a in den hypothalamischen Fresszentren und stimuliert den Appetit über denselben Signalweg wie endogenes Ghrelin [14][16]. Dieser orexigene Effekt ist eine direkte pharmakologische Folge der GHS-R1a-Agonismus und wird in klinischen Studien konsistent berichtet.

Nicht-peptidische Struktur: MK-677 gehört zu einer Klasse von niedermolekularen Sekretagoga, die strukturell von Benzolactam-Analoga abgeleitet sind und ursprünglich nach GHRP-6 modelliert wurden [14]. Seine Summenformel lautet C₂₇H₃₆N₄O₅S (freie Base, MG 528,66 g/mol), und es wird typischerweise als Mesylatsalz (MG 624,77 g/mol) formuliert. Die nicht-peptidische Natur verleiht Resistenz gegen proteolytischen Abbau, was eine orale Verabreichung mit schneller Absorption und Spitzenplasmaspiegeln in etwa 1-2 Stunden ermöglicht [14].

Untersuchte Anwendungen

Alle unten aufgeführten Anwendungen sind experimentell. MK-677 ist in keiner Rechtsordnung für die klinische Anwendung zugelassen.

Altersbedingter GH-Rückgang (Somatopause)

Die am besten untersuchte Anwendung von MK-677 ist die Umkehrung des altersbedingten Rückgangs der GH- und IGF-1-Sekretion. In der wegweisenden Studie von Chapman et al. (1996) stellte die tägliche orale Gabe von MK-677 (25 mg) die 24-Stunden-Durchschnitts-GH-Konzentrationen und die Serum-IGF-1-Spiegel bei gesunden älteren Probanden im Alter von 64-81 Jahren auf das Niveau junger Erwachsener wieder her [1]. Die zweijährige Studie von Nass et al. (2008) bestätigte eine anhaltende IGF-1-Erhöhung und eine Zunahme der fettfreien Masse bei älteren Erwachsenen, die täglich MK-677 erhielten [10].

GH-Mangel

Chapman et al. (1997) zeigten, dass MK-677 die GH/IGF-1-Achse bei Erwachsenen mit kindlichem GH-Mangel stimuliert. In Dosen von 10 mg und 50 mg täglich stiegen die IGF-1-Konzentrationen um 52 % bzw. 79 % [2]. Codner et al. (2001) erweiterten diese Ergebnisse auf GH-mangelerkrankte Kinder und zeigten, dass die kurzfristige Verabreichung von Ibutamoren die Spiegel von GH, IGF-1 und IGFBP-3 erhöhte [9].

Fettleibigkeit und Körperzusammensetzung

Svensson et al. (1998) behandelten 24 adipöse Männer (BMI über 30 kg/m²) 8 Wochen lang mit MK-677 25 mg täglich. Die Behandlung führte zu anhaltenden Erhöhungen der GH-Sekretion, einer signifikanten Zunahme der fettfreien Masse und einer vorübergehenden Erhöhung der basalen Stoffwechselrate nach 2 Wochen (obwohl der metabolische Effekt nach 8 Wochen nachließ) [5]. Das Serum-IGF-1 stieg mit der MK-677-Behandlung um etwa 40 %.

Schlafqualität

Copinschi et al. (1997) führten eine doppelblinde, placebokontrollierte Cross-over-Studie durch, die die Auswirkungen von MK-677 auf die Schlafarchitektur untersuchte. Bei jungen Probanden (18-30 Jahre) erhöhte 25 mg MK-677 vor dem Schlafengehen die Dauer des Tiefschlafs (Stadium IV) um etwa 50 % und den REM-Schlaf um mehr als 20 % im Vergleich zu Placebo [3]. Die Häufigkeit von Abweichungen vom normalen Schlaf sank von 42 % unter Placebo auf 8 % unter hoher Dosis MK-677. Bei älteren Erwachsenen (65-71 Jahre) erhöhte MK-677 den REM-Schlaf um fast 50 % und verkürzte die REM-Latenz [3].

Diätinduzierte Katabolie

Murphy et al. (1998) zeigten, dass MK-677 den diätinduzierten Stickstoffverlust bei gesunden Probanden, die einer kalorienreduzierten Diät (18 kcal/kg/Tag) unterzogen wurden, umkehrt. Während der letzten 7 Tage einer 14-tägigen kalorienreduzierten Periode verbesserte MK-677 25 mg täglich die Stickstoffbilanz im Vergleich zu Placebo, während das mittlere IGF-1 auf 264 ng/mL gegenüber 188 ng/mL mit Placebo anstieg [4].

Knochenstoffwechsel

Mehrere Studien untersuchten die Auswirkungen von MK-677 auf Marker des Knochenumsatzes. Svensson et al. (1998) stellten fest, dass 8 Wochen MK-677 bei adipösen jungen Männern das Carboxy-terminale Propeptid von Typ-I-Prokollagen um 23 %, das Prokollagen-III-Peptid um 28 % und das Serum-Osteocalcin um 15 % erhöhten [6]. Murphy et al. (1999) zeigten erhöhte Knochenumsatzmarker bei älteren Erwachsenen über 2-9 Wochen Behandlung [7]. Eine 18-monatige Studie von Murphy et al. (2001) untersuchte MK-677 in Kombination mit Alendronat bei 292 postmenopausalen Frauen mit Osteoporose und stellte fest, dass die Kombination die Knochenbildungsunterdrückung, die bei alleiniger Gabe von Alendronat beobachtet wurde, teilweise abmilderte [8].

Hüftfraktur-Erholung

Adunsky et al. (2011) führten eine multizentrische Phase-IIb-Studie mit 123 älteren Patienten durch, die sich von einer Hüftfraktur erholten. Die Patienten erhielten 25 mg/Tag MK-677 oder Placebo für 24 Wochen. Die IGF-1-Spiegel stiegen in der MK-677-Gruppe um 84 % gegenüber 17 % mit Placebo, und drei von vier Leistungsmessungen der unteren Extremitäten verbesserten sich. Die Studie wurde jedoch vorzeitig abgebrochen, da in der MK-677-Gruppe eine höhere Rate an Herzinsuffizienz auftrat (6,5 % vs. 1,7 % Placebo) [11].

Zusammenfassung der klinischen Evidenz

Chapman et al. 1996 — GH/IGF-1-Stimulation bei älteren Menschen [1]

Design: Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. 32 gesunde ältere Probanden (15 Frauen, 17 Männer; Alter 64-81) erhielten Placebo oder MK-677 in Dosen von 2, 10 oder 25 mg täglich für zwei Zeiträume von 14 und 28 Tagen.

Wichtigste Ergebnisse:

• 25 mg/Tag erhöhten die mittlere 24-Stunden-GH-Konzentration um 97 % (p < 0,05 vs. Baseline)
• Serum-IGF-1 stieg von 141 μg/L bei Baseline auf 219 μg/L nach 2 Wochen und 265 μg/L nach 4 Wochen (p < 0,05) und erreichte den Normalbereich für junge Erwachsene
• Dosisabhängige GH-Reaktion über die Dosen von 2, 10 und 25 mg
• IGFBP-3 stieg signifikant an; Kortisol war unverändert
• Prolaktin stieg um 23 %, blieb aber im Normalbereich

Chapman et al. 1997 — Erwachsene mit GH-Mangel [2]

Design: Doppelblinde Studie mit steigender Dosis. 9 Männer mit schwerem GH-Mangel (Alter 17-34) mit kindlichem GH-Mangel erhielten 10 oder 50 mg MK-677 oder Placebo einmal täglich für 4 Tage über zwei Behandlungsperioden.

Wichtigste Ergebnisse:

• 10 mg: IGF-1 stieg um 52 %, mittlere 24-Stunden-GH stieg um 79 %
• 50 mg: IGF-1 stieg um 79 %, mittlere 24-Stunden-GH stieg um 82 %
• Die Reaktion wurde bei Probanden mit hypothalamischem (nicht hypophysärem) GH-Mangel beobachtet

Copinschi et al. 1997 — Schlafqualität [3]

Design: Doppelblinde, placebokontrollierte Cross-over-Studie mit drei Perioden. 8 junge Probanden (18-30 Jahre) erhielten 7 Tage lang 5 mg, 25 mg MK-677 oder Placebo vor dem Schlafengehen. Eine zweite Kohorte von 6 älteren Probanden (65-71 Jahre) wurde ebenfalls untersucht.

Wichtigste Ergebnisse (junge Probanden):

• 25 mg MK-677 erhöhten die Dauer des Stadium-IV-Schlafs um etwa 50 % (p < 0,05)
• REM-Schlaf stieg um mehr als 20 % (p < 0,05)
• Die Häufigkeit von Schlafabweichungen sank von 42 % (Placebo) auf 8 % (MK-677, p < 0,03)

Wichtigste Ergebnisse (ältere Probanden):

• REM-Schlaf stieg um fast 50 % (p < 0,05)
• REM-Latenz verkürzte sich signifikant (p < 0,02)

Murphy et al. 1998 — Diätinduzierte Katabolie [4]

Design: Doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte Cross-over-Studie. 8 gesunde Probanden (Alter 24-39) erhielten für zwei 14-tägige Perioden eine kalorienreduzierte Diät (18 kcal/kg/Tag), wobei in den letzten 7 Tagen MK-677 25 mg oder Placebo verabreicht wurden.

Wichtigste Ergebnisse:

• MK-677 kehrte den diätinduzierten Stickstoffverlust um
• Mittleres IGF-1 stieg mit MK-677 auf 264 ng/mL gegenüber 188 ng/mL mit Placebo (p < 0,01)
• GH wurde gut vertragen, ohne klinisch signifikante unerwünschte Ereignisse

Svensson et al. 1998a — Fettleibigkeit und Körperzusammensetzung [5]

Design: Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. 24 adipöse Männer (Alter 18-50; BMI über 30 kg/m²) erhielten 8 Wochen lang täglich 25 mg MK-677 oder Placebo.

Wichtigste Ergebnisse:

• Anhaltende Erhöhungen von Serum-GH, IGF-1 (ca. 40 % Anstieg) und IGFBP-3
• Signifikanter Anstieg der fettfreien Masse in der MK-677-Gruppe
• Basale Stoffwechselrate stieg nach 2 Wochen an (p = 0,01), war aber nach 8 Wochen nicht mehr signifikant
• Die orale Glukosetoleranz war sowohl nach 2 als auch nach 8 Wochen beeinträchtigt, trotz unverändertem Nüchtern-Glukose- und Insulinspiegel

Svensson et al. 1998b — Knochenumsatz bei adipösen Männern [6]

Design: Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. 24 adipöse Männer (Alter 19-49; BMI über 30 kg/m²) erhielten 8 Wochen lang täglich 25 mg MK-677 oder Placebo.

Wichtigste Ergebnisse:

• Carboxy-terminales Propeptid von Typ-I-Prokollagen stieg nach 2 Wochen um 23 % (p < 0,01 vs. Placebo)
• Prokollagen-III-Peptid stieg nach 2 Wochen um 28 % (p = 0,001 vs. Placebo)
• Serum-Osteocalcin stieg nach 8 Wochen um 15 % (p < 0,01 vs. Placebo)
• Marker für Knochenbildung und -resorption waren erhöht

Murphy et al. 1999 — Knochenumsatz bei älteren Erwachsenen [7]

Design: Drei randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studien mit 187 älteren Erwachsenen (Alter 65 und älter), die 2-9 Wochen lang mit MK-677 10 mg oder 25 mg behandelt wurden.

Wichtigste Ergebnisse:

• 10 mg erhöhten das Urin-NTX (Knochenresorptionsmarker) um 10 %; 25 mg erhöhten es um 17 %
• Serum-Osteocalcin stieg nach 2 Wochen um 8 % gegenüber Placebo
• Nach 9 Wochen: Osteocalcin stieg um 29,4 %, knochenspezifische alkalische Phosphatase stieg um 10,4 %, Urin-NTX stieg um 22,6 %

Murphy et al. 2001 — Postmenopausale Osteoporose mit Alendronat [8]

Design: 18-monatige multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. 292 postmenopausale Frauen (Alter 64-85) mit geringer BMD im Oberschenkelhals erhielten MK-677, Alendronat, beides oder Placebo.

Wichtigste Ergebnisse:

• MK-677 allein erhöhte Osteocalcin um 22 % und Urin-NTx um 41 %
• MK-677 plus Alendronat milderte die Unterdrückung der Knochenbildung (Osteocalcin: -40 % vs. -54 % mit Alendronat allein)
• Kein signifikanter zusätzlicher BMD-Nutzen durch Hinzufügen von MK-677 zu Alendronat an der Lendenwirbelsäule, der Hüfte oder am Gesamtkörper

Codner et al. 2001 — Kinder mit GH-Mangel [9]

Design: Studie mit Ibutamoren-Mesylat bei Kindern mit GH-Mangel, die die Auswirkungen auf die GH-IGF-1-Achse untersuchte.

Wichtigste Ergebnisse:

• Kurzfristige Gabe von Ibutamoren erhöhte GH-, IGF-1- und IGFBP-3-Spiegel bei einigen GH-mangelerkrankten Kindern
• Deutete auf eine mögliche Anwendbarkeit zur Untersuchung von Wachstumsvorhersageeffekten in pädiatrischen Populationen hin

Nass et al. 2008 — Zweijährige Studie zur Körperzusammensetzung bei älteren Menschen [10]

Design: 2-jährige, doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte, modifizierte Cross-over-Studie. 65 gesunde ältere Erwachsene (Alter 60-81; Männer, Frauen mit Hormonersatztherapie, Frauen ohne Hormonersatztherapie) erhielten täglich 25 mg MK-677 oder Placebo.

Wichtigste Ergebnisse:

• GH- und IGF-1-Spiegel stiegen auf das Niveau junger Erwachsener und blieben über den Studienzeitraum aufrechterhalten
• Fettfreie Masse stieg um 1,1 kg mit MK-677 gegenüber einem Rückgang von 0,5 kg mit Placebo (p < 0,001)
• Körperzellmasse (intrazelluläres Wasser) stieg um 0,8 kg mit MK-677 gegenüber einem Rückgang von 1,0 kg mit Placebo (p = 0,021)
• Zunahmen der fettfreien Masse führten nicht zu Verbesserungen der Kraft oder der funktionellen Leistung
• Kortisol stieg bei MK-677-Empfängern um 47 nmol/L (1,7 μg/dL) (p = 0,020)
• Nüchtern-Glukose stieg um etwa 0,3 mmol/L; die Insulinempfindlichkeit nahm ab

Adunsky et al. 2011 — Erholung von Hüftfrakturen [11]

Design: Multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Phase-IIb-Studie. 123 ältere Hüftfrakturpatienten erhielten 25 mg/Tag MK-677 (n=62) oder Placebo (n=61) für 24 Wochen. 83 Patienten (67 %) schlossen die Behandlung ab.

Wichtigste Ergebnisse:

• IGF-1 stieg um 84 % mit MK-677 gegenüber 17 % mit Placebo
• Drei von vier Leistungsmessungen der unteren Extremitäten verbesserten sich mit MK-677
• Die Leistung beim Treppensteigen verbesserte sich mit MK-677 im Vergleich zu Placebo
• Mehr unerwünschte Ereignisse mit MK-677 (77 % vs. 55 % Placebo)
• Studie vorzeitig abgebrochen: Die CHF-Rate betrug 6,5 % in der MK-677-Gruppe gegenüber 1,7 % in der Placebo-Gruppe
• Höhere Ausgangsblutdruckwerte in der MK-677-Gruppe könnten zum CHF-Ungleichgewicht beigetragen haben

Pharmakokinetik

MK-677 ist unter den Wachstumshormon-Sekretagoga wegen seiner oralen Bioverfügbarkeit bemerkenswert, eine Eigenschaft, die bei GHS-R-Agonisten äußerst selten ist. Fast alle anderen GHS-R1a-Agonisten (GHRP-6, GHRP-2, Hexarelin, Ipamorelin) sind Peptide, die im Magen-Darm-Trakt schnell proteolytisch abgebaut werden und parenteral verabreicht werden müssen. Die nicht-peptidische Spiropiperidin-Struktur von MK-677 verleiht Resistenz gegen Proteolyse und ermöglicht eine effiziente gastrointestinale Absorption [14].

Absorption und Tmax: Nach oraler Verabreichung wird MK-677 schnell absorbiert, wobei die Spitzenplasmaspiegel (Tmax) innerhalb von etwa 1 Stunde erreicht werden [14]. Die schnelle Absorption trägt zu einer prompten GH-sekretorischen Reaktion bei, wobei GH-Spitzen innerhalb von 1-2 Stunden nach der Dosierung nachweisbar sind.

Halbwertszeit und einmal tägliche Dosierung: Die terminale Eliminationshalbwertszeit beträgt etwa 24 Stunden, was für einen GHS-R-Agonisten außergewöhnlich lang ist und eine bequeme einmal tägliche Dosierung unterstützt [1][14]. Zum Vergleich: injizierbare Peptid-Sekretagoga wie GHRP-6 und Ipamorelin haben Halbwertszeiten von nur 15-30 Minuten bzw. 2 Stunden, was mehrere tägliche Injektionen erfordert. Gleichgewichtsplasmaspiegel werden innerhalb von etwa 3-5 Tagen bei einmal täglicher Dosierung erreicht.

Verteilung: MK-677 hat ein moderates Verteilungsvolumen (Vd), das mit einer umfassenden Gewebepenetration über das Plasmalabor hinaus übereinstimmt. Die Verbindung zeigt eine hohe Plasmaproteinbindung, hauptsächlich an Albumin, was zu ihrer verlängerten Halbwertszeit beiträgt [14].

Metabolismus: MK-677 wird hauptsächlich über das Cytochrom P450 3A4 (CYP3A4)-Enzymsystem in der Leber metabolisiert [14]. Dies hat Auswirkungen auf potenzielle Arzneimittelwechselwirkungen mit CYP3A4-Inhibitoren (z. B. Ketoconazol, Ritonavir, Grapefruitsaft), die die MK-677-Exposition erhöhen können, und CYP3A4-Induktoren (z. B. Rifampicin, Carbamazepin), die die Wirksamkeit verringern können.

Nahrungseffekt: Die gleichzeitige Verabreichung mit Nahrung verändert die Gesamtbioverfügbarkeit (AUC) von MK-677 nicht signifikant, obwohl Tmax leicht verzögert sein kann. Klinische Studien haben MK-677 sowohl mit als auch ohne Nahrung verabreicht, und die GH/IGF-1-Reaktionen waren unabhängig vom Ernährungszustand konsistent [1][5][10].

Pharmakokinetik bei älteren vs. jungen Menschen: Pharmakokinetische Studien zeigen, dass das Alter die Absorption oder Elimination von MK-677 nicht wesentlich verändert und eine Dosisanpassung allein aufgrund des Alters nicht erforderlich ist [1][14]. Die Studie von Chapman et al. (1996) zeigte robuste GH- und IGF-1-Reaktionen bei Probanden im Alter von 64-81 Jahren bei derselben 25-mg-Dosis, die bei jüngeren Populationen verwendet wurde, was eine erhaltene pharmakokinetisch-pharmakodynamische Kopplung bei älteren Menschen bestätigt [1]. Die zweijährige Studie von Nass et al. (2008) bei Erwachsenen im Alter von 60-81 Jahren zeigte eine anhaltende pharmakologische Aktivität ohne Anzeichen einer veränderten Medikamentenakkumulation im Laufe der Zeit [10].

Dosis-Wirkungs-Beziehungen

MK-677 zeigt eine klare dosisabhängige Beziehung für die GH- und IGF-1-Stimulation, wobei die Evidenz 25 mg als optimale klinische Dosis unterstützt.

IGF-1-Anstieg nach Dosis: Die Dosisbereichsstudie von Chapman et al. (1996) bei gesunden älteren Probanden legte die Dosis-Wirkungs-Kurve fest [1]:

• 2 mg/Tag: Minimale Auswirkung auf IGF-1, wobei die Veränderungen keine statistische Signifikanz erreichten
• 10 mg/Tag: Moderater IGF-1-Anstieg von etwa 30-40 % über dem Ausgangswert
• 25 mg/Tag: Robuster IGF-1-Anstieg vom Ausgangswert von 141 μg/L auf 219 μg/L nach 2 Wochen und 265 μg/L nach 4 Wochen, was einem Anstieg von etwa 50-88 % entspricht und die Werte in den Referenzbereich junger Erwachsener brachte

Bei Erwachsenen mit GH-Mangel (Chapman et al. 1997) setzte sich die Dosis-Wirkungs-Beziehung nach oben fort [2]:

• 10 mg/Tag: IGF-1 stieg um 52 %; mittlere 24-Stunden-GH stieg um 79 %
• 50 mg/Tag: IGF-1 stieg um 79 %; mittlere 24-Stunden-GH stieg um 82 %

Der abnehmende inkrementelle Nutzen zwischen 25 mg und 50 mg deutet auf ein Plateau in der Dosis-Wirkungs-Kurve hin, bei dem höhere Dosen proportional geringere zusätzliche IGF-1-Gewinne erzielen, während das Risiko von Nebenwirkungen steigt.

Auswirkungen auf die GH-Pulsatilität: Über alle untersuchten Dosen hinweg erhöhte MK-677 die GH-Pulsamplitude statt der Pulsfrequenz und erhielt das physiologische pulsatile Sekretionsmuster aufrecht [1]. Bei 25 mg stieg die mittlere 24-Stunden-GH-Konzentration um 97 % im Vergleich zum Ausgangswert (p < 0,05), angetrieben durch eine erhöhte Pulsgröße. Diese Erhaltung der Pulsatilität ist pharmakologisch bedeutsam, da die pulsatile GH-Abgabe für die Stimulation der hepatischen IGF-1-Produktion und anaboler Gewebereaktionen effektiver ist als die kontinuierliche Exposition.

Rationale für den 25-mg-Sweet-Spot: Die Dosis von 25 mg etablierte sich aus mehreren Gründen als Standard in klinischen Studien:

• Sie erzeugt eine nahezu maximale IGF-1-Stimulation und stellt die Werte bei älteren Probanden in den Bereich junger Erwachsener wieder her [1]
• Der inkrementelle GH/IGF-1-Nutzen höherer Dosen (50 mg) ist gering (z. B. 79 % vs. 52 % IGF-1-Anstieg) und rechtfertigt nicht die erhöhte Nebenwirkungsbelastung [2]
• Nebenwirkungen wie Appetitanregung, Ödeme und Insulinresistenz sind dosisabhängig und bei höheren Dosen ausgeprägter [1][5]
• Die 25-mg-Dosis wurde in Langzeitstudien bis zu 2 Jahren gut vertragen [10]

Veränderungen der Körperzusammensetzung nach Dosis: In der Studie von Svensson et al. (1998) bei 25 mg nahm die fettfreie Masse über 8 Wochen signifikant zu, mit einer gleichzeitigen Zunahme der basalen Stoffwechselrate nach 2 Wochen [5]. Die zweijährige Studie von Nass et al. (2008) bei 25 mg zeigte einen Nettozuwachs an fettfreier Masse von 1,1 kg gegenüber einem Verlust von 0,5 kg mit Placebo (p < 0,001), obwohl die Zuwächse nicht zu funktionellen Kraftverbesserungen führten [10]. Es wurden keine veröffentlichten Studien durchgeführt, die Körperzusammensetzungsergebnisse zwischen verschiedenen MK-677-Dosen in derselben Population direkt verglichen haben.

Langfristige IGF-1-Plateau: Bei anhaltender Verabreichung steigen die IGF-1-Spiegel in den ersten Behandlungswochen an und erreichen dann ein neues erhöhtes Gleichgewichtsniveau. In der zweijährigen Studie von Nass et al. (2008) blieb IGF-1 während der gesamten Behandlungsperiode erhöht, ohne Anzeichen von Tachyphylaxie, aber das Ausmaß der Erhöhung nahm über die ersten Monate hinaus nicht weiter zu [10]. Dieses Plateau spiegelt wahrscheinlich die Etablierung eines neuen homöostatischen Sollwerts in der GH-IGF-1-Achse wider, wobei die negative Rückkopplung durch erhöhte IGF-1 die weitere GH-Stimulation moderiert.

Vergleichende Wirksamkeit

MK-677 vs. injizierbares Wachstumshormon

Wirksamkeit: Exogenes rekombinantes menschliches GH (rhGH) liefert supraphysiologische GH-Spiegel in einem nicht-pulsatile pharmakologischen Bolus. MK-677 erhöht die endogene GH-Sekretion unter Beibehaltung der Pulsatilität, was physiologischer sein kann, aber niedrigere Spitzen-GH-Spiegel als typische rhGH-Ersatzdosen liefert [1][10][14]. In der Studie von Nass et al. (2008) erhöhte MK-677 die fettfreie Masse um 1,1 kg über 2 Jahre, was bescheiden ist im Vergleich zu den 2-5 kg Zuwachs an fettfreier Masse, die in GH-Ersatzstudien ähnlicher Dauer bei GH-mangelerkrankten Erwachsenen berichtet wurden [10].

Bequemlichkeit: Die orale einmal tägliche Dosierung von MK-677 stellt einen erheblichen Vorteil gegenüber rhGH dar, das tägliche subkutane Injektionen erfordert. Dieser Komfortfaktor ist besonders relevant für ältere Populationen und Personen mit Nadelangst.

Kosten: Zum Zeitpunkt seiner klinischen Entwicklung wurde erwartet, dass MK-677 deutlich günstiger in der Herstellung ist als rekombinantes GH, das eine der teuersten chronischen Therapien bleibt (ca. 800-3.000+ US-Dollar pro Monat je nach Dosis und Formulierung).

Sicherheitskompromisse: rhGH birgt Risiken für Karpaltunnelsyndrom, Arthralgien und Diabetes, ähnlich wie MK-677. MK-677 stimuliert jedoch zusätzlich den Appetit über die GHS-R1a-Agonismus, eine Wirkung, die bei exogenem GH nicht auftritt. Umgekehrt unterdrückt exogenes GH die endogene GH-Sekretion, während MK-677 die hypothalamisch-hypophysäre Achse erhält.

MK-677 vs. GHRP-6 + CJC-1295 (injizierbare Kombination)

Die Kombination aus einem GH-freisetzenden Peptid (wie GHRP-6) und einem GHRH-Analogon (wie CJC-1295) stellt den potentesten Sekretagog-Ansatz zur Maximierung der GH-Freisetzung dar. Diese Kombination nutzt die Synergie zwischen den Signalwegen des GHRH-Rezeptors und GHS-R1a [14][16][17].

Wirksamkeit: Die GHRP-6/CJC-1295-Kombination erzeugt typischerweise robustere akute GH-Pulse als MK-677 allein, da die Dual-Pathway-Synergie die Sekretion über das hinaus verstärkt, was jeder Weg unabhängig erreicht. MK-677 liefert jedoch eine anhaltende 24-Stunden-GH-Erhöhung aufgrund seiner langen Halbwertszeit, während injizierbare Kombinationen mehrere tägliche Injektionen oder die Verwendung von DAC-modifiziertem CJC-1295 für eine verlängerte Wirkung erfordern.

Bequemlichkeit: MK-677 erfordert eine orale Dosis pro Tag. Ein GHRP-6/CJC-1295-Protokoll erfordert typischerweise 2-3 subkutane Injektionen pro Tag, zeitlich abgestimmt auf die Mahlzeiten (GHRP-6 muss für optimale Wirkung auf nüchternen Magen verabreicht werden). Die Einfachheit von MK-677 ist ein wesentlicher praktischer Vorteil.

Nebenwirkungen: GHRP-6 verursacht intensiven Hunger (über GHS-R1a-Agonismus, ähnlich wie MK-677) und kann Kortisol und Prolaktin erhöhen. CJC-1295 mit DAC kann eine anhaltende GH-Erhöhung verursachen, die Nebenwirkungen erhöhen kann. MK-677 verursacht eine vergleichbare Appetitanregung wie GHRP-6, jedoch mit einer bequemeren Verabreichungsmethode [16][17].

MK-677 vs. Sermorelin

Sermorelin ist ein verkürztes GHRH-Analogon (GHRH 1-29), das ausschließlich über den GHRH-Rezeptor, nicht über GHS-R1a, wirkt. Es erfordert subkutane Injektion und hat eine sehr kurze Halbwertszeit (10-20 Minuten) [17].

Wirksamkeit: Sermorelin führt zu moderaten GH-Erhöhungen, die im Allgemeinen niedriger sind als die mit MK-677 erzielten, insbesondere bei älteren Probanden, bei denen die GHRH-Reaktivität abnimmt. MK-677, das über den Ghrelin-Rezeptor-Signalweg wirkt, kann altersbedingte GHRH-Insensitivität effektiver überwinden [1][14].

Nebenwirkungen: Sermorelin hat ein günstiges Nebenwirkungsprofil mit minimaler Appetitanregung, keinen signifikanten Kortisol- oder Prolaktineffekten und weniger Flüssigkeitsretention als MK-677. Seine kurze Halbwertszeit und die Notwendigkeit der Injektion schränken jedoch die Compliance ein [17].

MK-677 vs. Anamorelin

Anamorelin ist ein weiteres oral aktives, nicht-peptidische GHS-R1a-Agonist, das sich strukturell von MK-677 unterscheidet. Es erhielt in Japan (2021) die Zulassung für das Krebs-Kachexie-Anorexie-Syndrom und ist damit das einzige zugelassene orale Ghrelin-Mimetikum.

Wirksamkeit: Anamorelin hat in Studien zur Krebs-Kachexie Zunahmen der fettfreien Masse und des Appetits gezeigt. Seine GH-stimulierende Potenz ist mit der von MK-677 vergleichbar, obwohl direkte Vergleiche nicht durchgeführt wurden. Anamorelin hat eine kürzere Halbwertszeit (7-12 Stunden) im Vergleich zur etwa 24-stündigen Halbwertszeit von MK-677.

Regulierungsbehördlicher Weg: Die Zulassung von Anamorelin für Krebs-Kachexie in Japan zeigt, dass die Klasse der oralen Ghrelin-Mimetika eine behördliche Zulassung erreichen kann, wenn sie auf eine geeignete Indikation abzielt. Das Scheitern von MK-677, eine Zulassung zu erhalten, spiegelt sowohl die sich ändernden strategischen Prioritäten von Merck als auch die Sicherheitssignale (insbesondere CHF) wider, die bei gefährdeten älteren Populationen auftraten [11].

Der orale Vorteil als entscheidender Unterschied

Die orale Bioverfügbarkeit von MK-677 bleibt sein entscheidender Wettbewerbsvorteil. Alle peptidbasierten GH-Sekretagoga (GHRP-6, GHRP-2, Hexarelin, Ipamorelin) und GHRH-Analoga (Sermorelin, CJC-1295, Tesamorelin) erfordern Injektionen, was Barrieren für die Patientencompliance, Injektionsstellenreaktionen, die Notwendigkeit steriler Zubereitung und Anforderungen an die Kühlkette mit sich bringt. MK-677 als orale Tablette eliminiert all diese Barrieren und liefert gleichzeitig eine anhaltende 24-stündige pharmakologische Aktivität aus einer einzigen täglichen Dosis [14].

Warum MK-677 nie eine FDA-Zulassung erhielt

Trotz umfangreicher klinischer Daten über ein Jahrzehnt hinweg wurden keine Phase-III-Registrierungsstudien für MK-677 eingeleitet. Mehrere Faktoren trugen dazu bei:

1. Das CHF-Signal: Die Studie an Hüftfrakturpatienten von Adunsky et al. (2011) ergab eine Herzinsuffizienzrate von 6,5 % in der MK-677-Gruppe gegenüber 1,7 % mit Placebo, was ernsthafte Sicherheitsbedenken für die primäre Zielpopulation gebrechlicher älterer Patienten aufwarf [11].
2. Bescheidene funktionelle Ergebnisse: Während MK-677 konsistent IGF-1 und fettfreie Masse erhöhte, zeigten die Ergebnisse von Nass et al. (2008), dass diese Zuwächse nicht zu bedeutsamen Verbesserungen der Muskelkraft oder der körperlichen Funktion führten [10].
3. Metabolische Belastung: Die konsistente Feststellung einer beeinträchtigten Glukosehomöostase in den Studien stellte eine erhebliche Hürde für ein Medikament dar, das für die chronische Anwendung bei älteren Populationen mit erhöhtem Diabetesrisiko bestimmt war [1][5][10].
4. Strategische Entscheidung von Merck: Das ungünstige Risiko-Nutzen-Verhältnis aus bescheidener Wirksamkeit, metabolischen Bedenken und dem CHF-Signal machte die großen, teuren Phase-III-Studien, die für die FDA-Zulassung erforderlich sind, unrentabel.
5. Regulierungslandschaft: Die zunehmende Überprüfung von GH-bezogenen Therapien durch die FDA und die Anforderung des Nachweises klinisch bedeutsamer funktioneller Endpunkte (nicht nur Biomarker-Verbesserungen) erhöhten die Hürde für die Zulassung.

Verbessertes Sicherheitsprofil

Insulinresistenz: Quantifizierte metabolische Effekte

Die Auswirkung von MK-677 auf den Glukosestoffwechsel stellt einen Klasseneffekt der GH-Stimulation dar und wurde in mehreren Studien quantifiziert:

Nüchtern-Glukose-Veränderungen:

• Chapman et al. (1996): 25 mg MK-677 erhöhten die Nüchtern-Glukose um etwa 0,3 mmol/L (5,4 mg/dL) bei gesunden älteren Probanden, eine statistisch signifikante Veränderung [1].
• Svensson et al. (1998): Die Nüchtern-Glukose blieb nach 2 und 8 Wochen bei adipösen Männern unverändert, aber der orale Glukosetoleranztest (OGTT) zeigte zu beiden Zeitpunkten eine signifikant beeinträchtigte Glukoseverwertung [5].
• Nass et al. (2008): Über 2 Jahre stieg die Nüchtern-Glukose um etwa 0,3 mmol/L (5,4 mg/dL) und die Nüchtern-Insulinspiegel stiegen an, was auf eine verringerte Insulinempfindlichkeit hindeutet. HbA1c wurde nicht spezifisch als Endpunkt berichtet, aber die anhaltende Glukoseerhöhung über 2 Jahre deutet auf eine klinisch bedeutsame Verschiebung des glykämischen Status hin [10].

Mechanismus: Die Insulinresistenz wird durch die gegenregulatorischen Effekte von GH auf die Insulinsignalisierung vermittelt, einschließlich erhöhter hepatischer Glukoseproduktion und verringerter peripherer Glukoseaufnahme. Dies ist derselbe Mechanismus, der dem diabetogenen Effekt von Akromegalie und exogener GH-Therapie zugrunde liegt. Der Effekt ist dosisabhängig und bei Personen mit vorbestehender Insulinresistenz (ältere, adipöse) stärker ausgeprägt [1][5][10].

Ödeme: Inzidenz und Mechanismus

Inzidenz: Periphere Ödeme, hauptsächlich in den unteren Extremitäten, wurden bei 10-25 % der mit MK-677 behandelten Probanden in den Studien berichtet, verglichen mit 2-5 % mit Placebo [1][10][11]. Die Ödeme sind typischerweise mild bis moderat, selbstlimitierend und am ausgeprägtesten während der ersten Behandlungswochen.

Mechanismus: GH stimuliert die renale Natrium- und Wasserretention durch Aktivierung des epithelialen Natriumkanals (ENaC) im distalen Tubulus. Die daraus resultierende extrazelluläre Flüssigkeitserweiterung manifestiert sich als peripheres Ödem und trägt zu den beobachteten Erhöhungen des Körpergewichts und der fettfreien Masse (die auch extrazelluläres Wasser einschließt) bei. Bei Patienten mit eingeschränkter Herzreserve kann diese Flüssigkeitsretention eine Herzinsuffizienz auslösen oder verschlimmern [10][11].

Appetitzunahme: Quantifizierung

Der appetitanregende Effekt von MK-677 ist eine direkte pharmakologische Folge der GHS-R1a-Aktivierung in den hypothalamischen Fresszentren, identisch mit der orexigenen Wirkung von endogenem Ghrelin [14][16]:

• Svensson et al. (1998): Adipöse Probanden, die mit MK-677 behandelt wurden, berichteten über signifikant gesteigerten Appetit, und die Kalorienaufnahme stieg während der ersten Behandlungswochen um etwa 200-500 kcal/Tag [5].
• Nass et al. (2008): Appetitzunahme war eine der am häufigsten berichteten Nebenwirkungen, obwohl sich der Effekt im Laufe der 2-jährigen Behandlungsdauer teilweise abschwächte, da sich die Probanden an den Reiz gewöhnten [10].
• Der Appetiteffekt ist in den ersten 2-4 Wochen am stärksten und neigt dazu, mit fortgesetzter Behandlung abzunehmen, aber nicht vollständig zu verschwinden.

Das CHF-Signal aus der Hüftfraktur-Studie

Die Studie von Adunsky et al. (2011) liefert die besorgniserregendsten Sicherheitsdaten für MK-677 [11]:

• Inzidenz: 4 von 62 Patienten (6,5 %) in der MK-677-Gruppe entwickelten eine Herzinsuffizienz gegenüber 1 von 61 Patienten (1,7 %) in der Placebo-Gruppe.
• Population: Ältere Hüftfrakturpatienten (Durchschnittsalter ca. 76 Jahre), eine Population mit hoher kardiovaskulärer Grundanfälligkeit.
• Studienabbruch: Das Data Safety Monitoring Board empfahl aufgrund dieses Ungleichgewichts einen vorzeitigen Abbruch.
• Konfundierende Faktoren: Höhere Ausgangs-Systolendrücke in der MK-677-Gruppe könnten zum Ungleichgewicht beigetragen haben, und die kleine Stichprobengröße (n=123) schränkt die statistische Aussagekraft für definitive Schlussfolgerungen ein.
• Mechanismus: GH-vermittelte Natrium- und Wasserretention bei Patienten mit subklinischer diastolischer Dysfunktion löste wahrscheinlich eine manifeste CHF aus. Die Population der älteren Hüftfrakturpatienten weist eine hohe Prävalenz von Grunderkrankungen des Herzens auf und ist daher besonders anfällig für Flüssigkeitsüberladung.
• Klinische Implikationen: Dieses Signal schloss effektiv die Tür für die Entwicklung von MK-677 für gebrechliche ältere Populationen und trug maßgeblich zur Entscheidung von Merck bei, keine FDA-Zulassung anzustreben.

Langzeit-2-Jahres-Sicherheit aus Nass et al. 2008

Die Studie von Nass et al. (2008) liefert die umfassendsten Langzeit-Sicherheitsdaten für MK-677 [10]:

• Dauer: 2 Jahre tägliche Gabe von 25 mg MK-677 bei 65 gesunden Erwachsenen im Alter von 60-81 Jahren.
• Metabolisch: Nüchtern-Glukose stieg um etwa 0,3 mmol/L; die Insulinempfindlichkeit nahm ab. Während der Studie entwickelten keine Probanden eine manifeste Diabetes.
• Kortisol: Serum-Kortisol stieg um 47 nmol/L (1,7 μg/dL) bei mit MK-677 behandelten Probanden, blieb aber im physiologischen Bereich. Dieser Anstieg führte nicht zu klinischen Anzeichen eines Hyperkortisolismus.
• Körperzusammensetzung: Fettfreie Masse stieg um 1,1 kg, aber es wurden keine Verbesserungen der funktionellen Kraft beobachtet.
• Krebs: Es wurde keine erhöhte Inzidenz von Neoplasien festgestellt, obwohl die Studie nicht auf die Bewertung des Krebsrisikos ausgelegt war und die theoretische Sorge einer anhaltenden IGF-1-Erhöhung, die das Wachstum von neoplastischen Zellen fördert, bestehen bleibt.
• Kardiovaskulär: In dieser gesünderen Population wurden keine CHF-Ereignisse berichtet (im Gegensatz zur Adunsky-Hüftfrakturkohorte).
• Verträglichkeit: Die häufigsten Gründe für den Abbruch waren persönlicher/logistischer Natur und nicht auf unerwünschte Ereignisse zurückzuführen.
• Gesamtbewertung: MK-677 in Dosen von 25 mg/Tag wurde bei gesunden älteren Erwachsenen über 2 Jahre im Allgemeinen gut vertragen, wobei die Hauptbedenken metabolisch (Glukose/Insulin) und nicht kardiovaskulär (in dieser Population) waren.

Dosierung in veröffentlichten Forschungsarbeiten

Die folgenden Dosen wurden in der klinischen Forschung verwendet. Diese Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken und stellen keine medizinische Beratung dar.

| Protokoll | Dosis | Frequenz | Verabreichung | Dauer | Quelle | |---|---|---|---|---|---| | GH/IGF-1-Stimulation bei älteren Menschen | 2, 10 oder 25 mg | Einmal täglich | Oral | 2-4 Wochen | Chapman et al. 1996 [1] | | Erwachsene mit GH-Mangel | 10 oder 50 mg | Einmal täglich | Oral | 4 Tage | Chapman et al. 1997 [2] | | Schlafqualität | 5 oder 25 mg | Einmal täglich vor dem Schlafengehen | Oral | 7 Tage | Copinschi et al. 1997 [3] | | Diätinduzierte Katabolie | 25 mg | Einmal täglich | Oral | 7 Tage | Murphy et al. 1998 [4] | | Fettleibigkeit Körperzusammensetzung | 25 mg | Einmal täglich | Oral | 8 Wochen | Svensson et al. 1998 [5] | | Knochenumsatz (ältere Menschen) | 10 oder 25 mg | Einmal täglich | Oral | 2-9 Wochen | Murphy et al. 1999 [7] | | Postmenopausale Osteoporose | 25 mg | Einmal täglich | Oral | 18 Monate | Murphy et al. 2001 [8] | | Langzeit-Körperzusammensetzung | 25 mg | Einmal täglich | Oral | 2 Jahre | Nass et al. 2008 [10] | | Erholung von Hüftfrakturen | 25 mg | Einmal täglich | Oral | 24 Wochen | Adunsky et al. 2011 [11] |

Die Dosis von 25 mg einmal täglich oral war das am häufigsten untersuchte Schema in den Studien. Die 24-stündige Halbwertszeit von MK-677 unterstützt die einmal tägliche Dosierung [1][14].

Sicherheit und Nebenwirkungen

Häufig beobachtete unerwünschte Ereignisse

Die folgenden unerwünschten Ereignisse wurden konsistent in den klinischen Studien mit MK-677 berichtet:

Appetitzunahme: Die am häufigsten berichtete Nebenwirkung, die bei der Mehrheit der mit MK-677 behandelten Teilnehmer in den Studien beobachtet wurde. Dies ist eine direkte pharmakologische Folge der GHS-R1a-Agonismus und ist typischerweise während der ersten Behandlungswochen am ausgeprägtesten und schwächt sich mit fortgesetzter Anwendung etwas ab [1][5][10][16].

Ödeme und Flüssigkeitsretention: Milde, vorübergehende Ödeme der unteren Extremitäten wurden bei einem signifikanten Anteil der Probanden berichtet. Diese Wirkung wird durch GH-induzierte Natrium- und Wasserretention vermittelt, was mit den bekannten Wirkungen der GH-Therapie übereinstimmt [1][10][11]. Ein Teil der beobachteten Zunahme der fettfreien Masse könnte eher auf Wassereinlagerungen als auf eine tatsächliche Zunahme des mageren Gewebes zurückzuführen sein [10].

Muskelschmerzen: Vorübergehende Muskelschmerzen wurden berichtet, insbesondere während der ersten Behandlungswochen [1][10].

Metabolische Effekte

Insulinresistenz und Blutzucker: Eine konsistente Feststellung in mehreren Studien ist eine Beeinträchtigung der Glukosehomöostase:

• Chapman et al. (1996): Nüchtern-Glukose stieg signifikant mit 25 mg MK-677 an [1].
• Svensson et al. (1998): Die orale Glukosetoleranz war nach 2 und 8 Wochen beeinträchtigt, trotz unveränderter Nüchtern-Glukose [5].
• Nass et al. (2008): Nüchtern-Glukose stieg um etwa 0,3 mmol/L (~5 mg/dL) und die Insulinempfindlichkeit nahm über 2 Jahre ab [10].
• Dieser Effekt ist konsistent mit den bekannten diabetogenen Eigenschaften eines GH-Überschusses und stellt eine klinisch relevante Sorge für die Langzeitanwendung dar, insbesondere bei älteren und adipösen Populationen.

Kortisol: In der Studie von Nass et al. (2008) stieg das Serum-Kortisol bei mit MK-677 behandelten Probanden um 47 nmol/L (1,7 μg/dL) an, blieb aber im physiologischen Bereich [10]. Frühere Kurzzeitstudien fanden im Allgemeinen keine signifikanten Kortisolveränderungen [1].

Prolaktin: Eine moderate Erhöhung des Prolaktins (etwa 23 %) wurde in einigen Studien beobachtet, wobei die Werte im Normalbereich blieben [1].

Ernsthafte unerwünschte Ereignisse

Herzinsuffizienz: Die Studie an Hüftfrakturpatienten von Adunsky et al. (2011) identifizierte eine höhere Rate an CHF bei mit MK-677 behandelten Patienten (6,5 % vs. 1,7 % Placebo), was zu einem vorzeitigen Abbruch der Studie führte [11]. Der Mechanismus beinhaltet wahrscheinlich GH-vermittelte Flüssigkeitsretention bei Patienten mit subklinischer kardialer Dysfunktion. Die FDA hat dieses Ergebnis als signifikante Sicherheitsbedenken eingestuft [11]. Dieses Risiko scheint sich auf ältere Patienten mit zugrunde liegender kardiovaskulärer Anfälligkeit zu konzentrieren.

Langzeit-Sicherheitsaspekte

• Die längste kontrollierte Studie (Nass et al. 2008) dauerte 2 Jahre und identifizierte keine neuen Sicherheitssignale über die bekannten metabolischen Effekte hinaus [10].
• Die anhaltende Erhöhung von IGF-1 wirft theoretische Bedenken hinsichtlich des Wachstums neoplastischer Zellen auf, obwohl in klinischen Studien keine erhöhte Krebsinzidenz beobachtet wurde [10].
• Langzeitwirkungen auf den Glukosestoffwechsel und das Diabetesrisiko sind weiterhin unzureichend charakterisiert.
• MK-677 ist nicht FDA-zugelassen, und sein Langzeit-Sicherheitsprofil in der Allgemeinbevölkerung ist unbekannt.

Vergleich mit injizierbaren GH-Sekretagoga

Im Gegensatz zu Peptid-GH-Sekretagoga wie GHRP-6 oder Hexarelin scheint MK-677 bei chronischer Verabreichung über Zeiträume von bis zu 2 Jahren keine signifikante Tachyphylaxie (Rezeptordesensibilisierung) aufzuweisen [10][16][17]. Hexarelin, das potenteste injizierbare GHRP, zeigt bei fortgesetzter Anwendung eine bemerkenswerte Desensibilisierung, die ein Cycling erfordert. MK-677 verursacht jedoch mehr Appetitanregung und Flüssigkeitsretention im Vergleich zu selektiven Peptiden wie Ipamorelin, das minimale Auswirkungen auf Kortisol, Prolaktin und Appetit hat [16][17].

Regulatorischer Status

FDA: MK-677 ist von der U.S. Food and Drug Administration für keine Indikation zugelassen. Merck führte klinische Studien bis zur Phase II für mehrere Indikationen durch, ging aber nicht zur Phase III über. Die FDA hat Ibutamoren als eine Verbindung mit erheblichen Sicherheitsrisiken eingestuft, insbesondere das Potenzial für Herzinsuffizienz in bestimmten Patientengruppen [11].

WADA: MK-677 ist von der Welt-Anti-Doping-Agentur unter der Kategorie S2 (Peptidhormone, Wachstumsfaktoren, verwandte Substanzen und Mimetika) jederzeit verboten, sowohl im Wettkampf als auch außerhalb des Wettkampfs [19].

FDA-Vollzugsmaßnahmen (2025-2026): Im September 2025 gab die FDA eine Verbraucherwarnung bezüglich iKids-Growth-Produkten heraus, und im März 2026 wurde eine Rückrufaktion für Agebox-Produkte eingeleitet, die nicht deklariertes Ibutamoren (MK-677) enthielten. Diese Vollzugsmaßnahmen spiegeln die anhaltende Besorgnis der FDA über nicht zugelassene MK-677-Produkte wider, die ohne angemessene Sicherheitsaufsicht an Verbraucher vermarktet werden.

LUM-201 (Ibutamoren) Pädiatrische Entwicklung: Lumos Pharma hat LUM-201, eine pädiatrische Formulierung von Ibutamoren, durch Phase-2-Klinische Studien (OraGrowtH210 und OraGrowtH212) für pädiatrischen Wachstumshormonmangel (PGHD) vorangetrieben. Die Topline-Daten erfüllten alle primären und sekundären Endpunkte, wobei die jährliche Wachstumsgeschwindigkeit bei der Dosis von 1,6 mg/kg 8 cm/Jahr erreichte, vergleichbar mit den 9,7 cm/Jahr, die mit rekombinantem menschlichem GH beobachtet wurden. Eine entscheidende Phase-3-Studie (OraGrowtH) wurde als multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie bei behandlungsnaiven präpubertären Kindern mit GHD konzipiert. Wenn erfolgreich, wäre dies der erste orale GH-Sekretagog, der eine behördliche Zulassung erhält.

Rechtlicher Status: MK-677 ist über unregulierte Kanäle weithin erhältlich und wird als "Forschungschemikalie" vermarktet. Produkte, die außerhalb einer regulierten pharmazeutischen Herstellung bezogen werden, bergen Risiken von Kontamination, Fehlkennzeichnung und inkonsistenter Wirksamkeit.

Verwandte Peptide

See also: Ipamorelin, CJC-1295

• Ipamorelin — Ein selektives peptidische Wachstumshormon-Sekretagog, das ebenfalls auf GHS-R1a wirkt, aber mit einem überlegenen Selektivitätsprofil (minimale Erhöhung von Kortisol, Prolaktin und ACTH). Im Gegensatz zu MK-677 erfordert es subkutane Injektionen und hat eine viel kürzere Halbwertszeit (~2 Stunden).

• CJC-1295 — Ein GHRH-Analogon, das über den GHRH-Rezeptor (nicht den Ghrelin-Rezeptor) wirkt. Häufig mit GH-Sekretagoga kombiniert aufgrund der synergistischen Wechselwirkung zwischen den GHRH- und GHS-R1a-Signalwegen bei der Stimulierung der GH-Freisetzung.

Referenzen

1. [1] (). . . DOI
2. [2] (). . . DOI
3. [3] (). . . DOI
4. [4] (). . . DOI
5. [5] (). . . DOI
6. [6] (). . . DOI
7. [7] (). . . DOI
8. [8] (). . . DOI
9. [9] (). . . DOI
10. [10] (). . . DOI
11. [11] (). . . DOI
12. [12] (). . . DOI
13. [13] (). . . DOI
14. [14] (). . . DOI
15. [15] (). . . DOI
16. [16] (). . . DOI
17. [17] (). . . DOI
18. [18] (). . . DOI
19. [19] (). . .

1. Chapman IM, Bach MA, Van Cauter E, et al. Stimulation of the growth hormone (GH)-insulin-like growth factor I axis by daily oral administration of a GH secretogogue (MK-677) in healthy elderly subjects. J Clin Endocrinol Metab. 1996;81(12):4249-4257. PubMed: 8954023
2. Chapman IM, Pescovitz OH, Murphy G, et al. Oral administration of growth hormone (GH) releasing peptide-mimetic MK-677 stimulates the GH/insulin-like growth factor-I axis in selected GH-deficient adults. J Clin Endocrinol Metab. 1997;82(10):3455-3463. PubMed: 9329386
3. Copinschi G, Van Onderbergen A, L'Hermite-Baleriaux M, et al. Prolonged oral treatment with MK-677, a novel growth hormone secretagogue, improves sleep quality in man. Neuroendocrinology. 1997;66(4):278-286. PubMed: 9349662
4. Murphy MG, Plunkett LM, Gertz BJ, He W, Wittreich J, Polvino WJ, Clemmons DR. MK-677, an orally active growth hormone secretagogue, reverses diet-induced catabolism. J Clin Endocrinol Metab. 1998;83(2):320-325. PubMed: 9467534
5. Svensson J, Lonn L, Jansson JO, et al. Two-month treatment of obese subjects with the oral growth hormone (GH) secretagogue MK-677 increases GH secretion, fat-free mass, and energy expenditure. J Clin Endocrinol Metab. 1998;83(2):362-369. PubMed: 9467542
6. Svensson J, Ohlsson C, Jansson JO, et al. Treatment with the oral growth hormone secretagogue MK-677 increases markers of bone formation and bone resorption in obese young males. J Bone Miner Res. 1998;13(7):1158-1166. PubMed: 9661080
7. Murphy MG, Weiss S, McClung M, et al. Oral administration of the growth hormone secretagogue MK-677 increases markers of bone turnover in healthy and functionally impaired elderly adults. J Bone Miner Res. 1999;14(7):1182-1188. PubMed: 10404019
8. Murphy MG, Weiss S, McClung M, et al. Effect of alendronate and MK-677 (a growth hormone secretagogue), individually and in combination, on markers of bone turnover and bone mineral density in postmenopausal osteoporotic women. J Clin Endocrinol Metab. 2001;86(3):1116-1125. PubMed: 11238495
9. Codner E, Cassorla F, Tiulpakov AN, et al. Effects of oral administration of ibutamoren mesylate, a nonpeptide growth hormone secretagogue, on the growth hormone-insulin-like growth factor I axis in growth hormone-deficient children. Clin Pharmacol Ther. 2001;70(1):91-98. PubMed: 11452249
10. Nass R, Pezzoli SS, Oliveri MC, et al. Effects of an oral ghrelin mimetic on body composition and clinical outcomes in healthy older adults: a randomized trial. Ann Intern Med. 2008;149(9):601-611. PubMed: 18981485
11. Adunsky A, Chandler J, Heyden N, et al. MK-0677 (ibutamoren mesylate) for the treatment of patients recovering from hip fracture: a multicenter, randomized, placebo-controlled phase IIb study. Arch Gerontol Geriatr. 2011;53(2):183-189. PubMed: 21067829
12. Pong SS, Chaung LY, Dean DC, Nargund RP, Patchett AA, Smith RG. Identification of a new G-protein-linked receptor for growth hormone secretagogues. Mol Endocrinol. 1996;10(1):57-61. PubMed: 8838145
13. Howard AD, Feighner SD, Cully DF, et al. A receptor in pituitary and hypothalamus that functions in growth hormone release. Science. 1996;273(5277):974-977. PubMed: 8688086
14. Smith RG, Van der Ploeg LH, Howard AD, et al. Peptidomimetic regulation of growth hormone secretion. Endocr Rev. 1997;18(5):621-645. PubMed: 9331545
15. Zhao TJ, Liang G, Li RL, et al. Ghrelin O-acyltransferase (GOAT) is essential for growth hormone-mediated survival of calorie-restricted mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107(16):7467-7472. PubMed: 20231469
16. Sinha DK, Balasubramanian A, Tatem AJ, et al. Beyond the androgen receptor: the role of growth hormone secretagogues in the modern management of body composition in hypogonadal males. Transl Androl Urol. 2020;9(Suppl 2):S149-S159. PubMed: 32257855
17. Sigalos JT, Pastuszak AW. The safety and efficacy of growth hormone secretagogues. Sex Med Rev. 2018;6(1):45-53. PubMed: 28859852
18. Liu J, Zheng R, Chen Y, et al. Structural basis of human ghrelin receptor signaling by ghrelin and the synthetic agonist ibutamoren. Nat Commun. 2021;12(1):6410. PubMed: 34737283
19. World Anti-Doping Agency. The 2024 Prohibited List International Standard. Montreal: WADA; 2024. Available at: https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list