Dulaglutide (Trulicity)

1. 概要

デュラグルチド（イーライリリー・アンド・カンパニー社の商品名トルリシティ）は、2型糖尿病（T2D）の治療薬として開発された、長時間作用型のグルカゴン様ペプチド-1（GLP-1）受容体作動薬であり、Fc融合タンパク質として設計されています[15][17][18]。リラグルチドやセマグルチドのようなペプチド単独のGLP-1アナログとは異なり、デュラグルチドは、修飾ヒトGLP-1（7-37）アナログの2つのコピーが、合成16アミノ酸ペプチドリンカーを介して、修飾ヒト免疫グロブリンG4（IgG4）重鎖のFcフラグメントに共有結合した構造をしています[17]。この融合タンパク質構造により、腎クリアランスに抵抗性があり、新生児Fc受容体（FcRn）を介したリサイクリングを受ける大きな分子（ホモ二量体として約59.7 kDa）が生成され、血漿半減期は約5日となり、週1回の皮下投与が可能になります[17][18]。

デュラグルチドは、2014年9月18日に米国食品医薬品局（FDA）によって、食事療法と運動療法に加えて、2型糖尿病成人患者の血糖コントロール改善薬として承認されました[18]。イーライリリー社が開発した最初のGLP-1受容体作動薬であり、世界で最も広く処方されている薬剤の一つとなりました。臨床開発プログラムには、AWARD（Assessment of Weekly AdministRation of LY2189265 in Diabetes）と名付けられた11件の第3相試験と、画期的な心血管イベント評価試験であるREWIND試験が含まれ、両プログラム合わせて15,000人以上の参加者が登録されました[12][15]。

タイプ

GLP-1受容体作動薬；Fc融合タンパク質

分子量

~59.7 kDa（ホモ二量体）

構造

ジスルフィド結合ホモ二量体：16アミノ酸リンカーを介して修飾ヒトIgG4 Fcに融合した2つのGLP-1(7-37)アナログ

主な修飾

Gly8（DPP-4耐性）、Glu22（免疫原性低下）、Gly36；FcR結合を低下させるために修飾されたIgG4 Fc

半減期

~5日（約120時間）

Tmax

24-72時間（中央値約48時間）

製造

チャイニーズハムスター卵巣（CHO）細胞における組換えDNA技術

投与経路

皮下注射（週1回）

FDA承認状況

2014年9月18日承認（2型糖尿病）；2020年CV適応追加（REWIND）

製造元

イーライリリー・アンド・カンパニー

2. 分子構造と設計

デュラグルチドは、遺伝子組換えDNA技術を用いて、チャイニーズハムスター卵巣（CHO）細胞で産生される組換え融合タンパク質です[17][18]。その構造は、ジスルフィド結合で結合された2つの同一のポリペプチド鎖からなり、ホモ二量体を形成しています。各鎖は3つの機能ドメインを含んでいます。

GLP-1アナログ成分。 各鎖のN末端部分は、ヒトGLP-1（7-37）の修飾アナログであり、天然のGLP-1との配列相同性は約90%です[15][17]。アナログと天然ペプチドの違いは、3つのアミノ酸置換です。8位のグリシンがアラニンに置換（Gly8）され、ジペプチジルペプチダーゼ-4（DPP-4）による分解への抵抗性を付与しています。22位のグルタミン酸がグリシンに置換（Glu22）され、潜在的な免疫原性を低減しています。36位のグリシンがアルギニンに置換（Gly36）されています。Gly8の置換は特に重要です。なぜなら、天然のGLP-1はDPP-4による急速な分解のため、血中半減期がわずか2～3分しかないからです。

ペプチドリンカー。 16アミノ酸の合成リンカーが、GLP-1アナログとFcフラグメントを連結し、Fcドメインの構造的完全性を維持しながら、GLP-1部分が受容体に結合するための十分な柔軟性を提供します[17]。

修飾IgG4 Fcフラグメント。 各鎖のC末端部分は、ヒトIgG4重鎖のヒンジ、CH2、およびCH3ドメインから構成されており、高親和性Fcγ受容体への結合およびハーフ抗体形成に関与する領域が修飾されています[17][18]。これらの修飾により、FcRnへの結合を維持しつつ、エフェクター機能（抗体依存性細胞性細胞傷害や補体活性化など）を最小限に抑え、エンドソームリサイクリングによる半減期の延長を促進します。

全体の分子量約59.7 kDaは、腎濾過閾値を大幅に超えており、糸球体クリアランスを減少させます。FcRnを介したリサイクリングと組み合わせることで、終末相消失半減期は約5日（約120時間）となり、週1回投与を支持します[17][18]。

3. 作用機序

デュラグルチドは、膵臓β細胞、α細胞、消化管上皮、中枢神経系ニューロン、心血管組織、腎細胞に発現しているクラスB Gタンパク質共役受容体であるGLP-1受容体を活性化します[15][18]。

血糖依存性インスリン分泌。 膵臓β細胞におけるGLP-1受容体の活性化は、アデニル酸シクラーゼを刺激し、細胞内サイクリックAMP（cAMP）を増加させ、プロテインキナーゼAおよびEpac2シグナル伝達経路を活性化します。これにより、血糖値の上昇時にのみインスリンが放出される血糖依存性インスリンエキソサイトーシスが促進され、スルホニル尿素薬や外因性インスリンと比較して低血糖のリスクが大幅に低下します[15][18]。

グルカゴン分泌抑制。 デュラグルチドは、血糖依存的に膵臓α細胞からの不適切なグルカゴン分泌を抑制し、肝臓での糖産生を減少させ、空腹時および食後の血糖コントロール改善に寄与します[15]。

胃排出遅延。 他のGLP-1受容体作動薬と同様に、デュラグルチドは胃排出を遅延させ、食後の循環血中への糖の出現速度を低下させ、食後血糖コントロールと満腹感に寄与します[18]。この効果は、慢性的な使用により部分的に減弱する可能性があります。

中枢性食欲調節。 視床下部（特に弓状核）および後脳（孤束核）のGLP-1受容体は、食欲および食物摂取量の減少を媒介します。デュラグルチドはほとんどの臨床試験で軽度の体重減少（通常1.5～3.0 kg）をもたらしますが、同等の臨床用量でのセマグルチドで観察されるものほど顕著ではありません[14][22]。

心血管および腎臓への経路。 GLP-1受容体の活性化は、血管内皮への抗炎症作用、利尿作用、収縮期血圧の低下、および脂質プロファイルの改善に関連しています[12][23]。REWIND試験で観察された心血管および腎臓への有益性のメカニズムは活発に研究されており、受容体を介した直接的な効果と、代謝改善による間接的な効果の両方が関与している可能性が高いです。

4. 研究されている用途

2型糖尿病（強力なエビデンス）

AWARD臨床試験プログラムは、2型糖尿病治療の連続体全体にわたるデュラグルチドの有効性を包括的に確立しました[1][2][3][4][5][6][15]。

単剤療法。 AWARD-3試験では、807人の治療未経験患者において、デュラグルチド単剤療法（1.5 mgおよび0.75 mg）がメトホルミンよりもHbA1c低下において優れていることが示されました[3]。

経口薬との併用。 AWARD-5試験（n=1,098）では、メトホルミン併用下で、デュラグルチド両用量（1.5 mgおよび0.75 mg）がシタグリプチン100 mgよりも優れており、52週後のHbA1c低下率は、デュラグルチド1.5 mg群で1.10%、0.75 mg群で0.87%、シタグリプチン群で0.39%でした[5]。AWARD-1試験（n=978）では、1日2回投与のエキセナチドよりも優れていることが示されました[1]。AWARD-8試験（n=299）では、グリメピリド併用下で有意な効果が示されました[16]。AWARD-10試験（n=424）では、SGLT2阻害薬併用下で相補的な有効性が示されました[9]。

インスリンとの比較。 AWARD-2試験（n=810）では、メトホルミンおよびグリメピリドを服用中の患者において、78週間のデュラグルチド1.5 mgが、インスリングラルギンを滴定した群よりも優れていました[2]。AWARD-4試験（n=884）では、デュラグルチドと食直前インスリンリスプロの併用が、基礎・ボーラスインスリン療法よりもHbA1c低下において優れていました[4]。AWARD-9試験（n=300）では、基礎インスリンの滴定併用療法としての効果が示されました[8]。

リラグルチドとの直接比較。 AWARD-6試験（n=599）では、週1回投与のデュラグルチド1.5 mgが、1日1回投与のリラグルチド1.8 mgと比較して、HbA1c低下において非劣性（-1.42% vs -1.36%）であることが確立されましたが、リラグルチドの方がわずかに体重減少効果が大きかったです[6]。

高用量。 AWARD-11試験（n=1,842）では、3.0 mgおよび4.5 mgの増量用量が1.5 mgと比較して評価され、36週後において、HbA1c低下（-1.64%および-1.77% vs -1.54%）と体重減少の増加が示されました[10]。

小児への使用。 AWARD-PEDS試験（n=154）は、小児の2型糖尿病患者を対象とした最初のGLP-1受容体作動薬の試験であり、デュラグルチド1.5 mgがHbA1cを0.9パーセントポイント低下させたのに対し、プラセボ群では0.6ポイント増加したことが、2022年にNew England Journal of Medicine誌に掲載されました[11]。

心血管イベント（強力なエビデンス）

REWIND（Researching cardiovascular Events with a Weekly INcretin in Diabetes）試験は、心血管イベントの既往歴または心血管リスク因子を有する9,901人の50歳以上の2型糖尿病患者を登録した、画期的な心血管イベント評価試験でした[12]。GLP-1受容体作動薬のCVOTの中でユニークな点として、REWIND参加者の69%は確立された心血管疾患を持たない心血管リスク因子のみを有する患者であり、主に一次予防集団における心血管ベネフィットを評価した最初の試験となりました。

中央値5.4年（当時のGLP-1 RA CVOTで最長）の追跡期間中、週1回投与のデュラグルチド1.5 mgは、主要複合エンドポイントである心血管イベント（MACE：心血管死、非致死性心筋梗塞、非致死性脳卒中）をプラセボと比較して12%減少させました（HR 0.88; 95% CI 0.79-0.99; p=0.026）[12]。この減少は主に、非致死性脳卒中の有意な減少によってもたらされました（HR 0.76; 95% CI 0.61-0.95）。事後解析では、このベネフィットは心血管イベントの総数または死亡イベントにも及び、心血管イベントの既往の有無にかかわらず、主要なサブグループ全体で一貫した結果が得られました[24]。

腎臓への影響（強力なエビデンス）

REWIND試験の事前に規定された二次解析では、新規発症の顕性アルブミン尿（UACRが33.9 mg/mmol超）、eGFRのベースラインからの持続的な30%以上の低下、または慢性腎代替療法の開始を複合腎エンドポイントとして検討しました[13]。中央値5.4年の追跡期間中、デュラグルチドは、この複合腎アウトカムを15%減少させました（HR 0.85; 95% CI 0.77-0.93; p=0.0004）。最も顕著な構成要素は、新規顕性アルブミン尿の予防でした（HR 0.77; 95% CI 0.68-0.87; p値0.0001未満）[13]。

これらの所見は、中等度から重度のCKD（ステージ3～4）の患者を特別に対象としたAWARD-7試験（n=577）によって裏付けられました。この試験では、デュラグルチドが52週間にわたり、インスリングラルギンよりもeGFRを効果的に維持し、血糖コントロールも同等であることが示されました[7]。REWIND試験のさらなる事後解析では、長期追跡期間にわたる持続的な腎機能の改善が確認されました[19]。

他のGLP-1受容体作動薬との比較

SUSTAIN-7試験（n=1,201）は、ノボノルディスク社が実施した、セマグルチドとデュラグルチドの直接比較試験です[14]。セマグルチドは、両用量比較において、統計的に有意に優れたHbA1c低下と体重減少を示しました。セマグルチド0.5 mgはデュラグルチド0.75 mgの1.1%に対し1.5%のHbA1c低下をもたらし、セマグルチド1.0 mgはデュラグルチド1.5 mgの1.4%に対し1.8%のHbA1c低下をもたらしました。体重減少もセマグルチドの方が約2倍でした（低用量で4.6 kg vs 2.3 kg、高用量で6.5 kg vs 3.0 kg）[14]。安全性プロファイルは両薬剤間で概ね類似していました。

GLP-1受容体作動薬クラス内での主な比較点は以下の通りです。

• セマグルチドとの比較： セマグルチドは、より大きなHbA1c低下と大幅な体重減少をもたらします。SUSTAIN-6試験では、セマグルチドがMACEを26%減少させ（HR 0.74）、SELECT試験では、糖尿病のない患者において20%のMACE減少が示されました[14][20]。しかし、REWIND試験は、より広範な集団を対象とし、より長期の追跡期間でした。
• リラグルチドとの比較： AWARD-6試験では、週1回投与の利便性を除けば、血糖コントロールにおいて非劣性が示されました[6]。LEADER試験では、リラグルチドが9,340人の患者においてMACEを13%減少させました（HR 0.87）[21]。これはREWIND試験の12%減少と数値的に類似しています。
• エキセナチドとの比較： AWARD-1試験では、デュラグルチドが1日2回投与のエキセナチドよりもHbA1c低下において優れていることが示されました[1]。

5. 薬物動態

デュラグルチドは、そのFc融合タンパク質構造によって特徴づけられる薬物動態プロファイルを示しており、サイズに基づく腎濾過回避とFcRnを介したエンドソームリサイクリングの両方を利用して、週1回投与を実現しています[17][18]。

吸収。 皮下注射後、デュラグルチドは注射部位からゆっくりと吸収され、中央値Tmaxで約48時間（範囲24～72時間）で最高血漿中濃度（Cmax）に達します。皮下絶対バイオアベイラビリティは、注射部位によって47%～65%の範囲であり、腹部および大腿部からの曝露は同程度です。皮下デポからの吸収が遅いことは、週間の投与間隔全体でピークからトラフの変動を最小限に抑える、持続的で平坦な薬物動態プロファイルに寄与しています[17][18]。

分布。 皮下投与後の見かけの分布容積は約19.2 Lであり、59.7 kDaという大きなタンパク質に予想される、主に血管内および間質への分布と一致しています。デュラグルチドは、細胞外空間を超えて組織に広範囲に分布しません。Fcドメインは、内皮細胞および造血細胞中のFcRnに結合し、そこでタンパク質はピノサイトーシスによって取り込まれ、酸性エンドソーム（pH 6.0）でのpH依存的なFcRn結合によりリソソーム分解から保護され、生理的pH（7.4）で細胞表面に再放出されて循環に戻ります[17]。

代謝と排泄。 デュラグルチドは、一般的なタンパク質分解経路によって構成アミノ酸に分解されると推定されます。Fcγ受容体結合を低下させるFc修飾により、免疫介在性のクリアランスが大幅に減少します。終末相消失半減期は約5日（約120時間）であり、週1回投与を2～4週間で定常状態濃度に達します。定常状態のCmaxは、1.5 mg用量で約114 ng/mLです。デュラグルチドは主に腎臓や肝臓から排泄されません。腎機能障害（eGFRが15 mL/min/1.73 m2まで）や軽度から中等度の肝機能障害の患者では、用量調整は必要ありません[17][18]。

特殊集団。 AWARDプログラム全体での集団薬物動態解析により、年齢（18～87歳）、性別、人種/民族、体重（最大199 kg）、および腎機能は用量調整を必要としないことが示されました。デュラグルチドの曝露量は、体重増加に伴ってわずかに減少しますが、AWARD試験ではBMIカテゴリー全体で臨床的に意味のある有効性の違いにはつながりませんでした[15][18]。小児集団（10～17歳）のAWARD-PEDS試験では、薬物動態は同用量の成人データと一致していました[11]。

薬物相互作用。 大きなタンパク質であるため、デュラグルチドはシトクロムP450酵素と相互作用せず、既知の薬物動態学的薬物間相互作用はありません。しかし、胃排出遅延による影響は、併用経口薬の吸収速度（ただし吸収量ではない）に影響を与える可能性があります。アセトアミノフェンとの特定の薬物動態試験では、Tmaxの遅延が認められましたが、総曝露量（AUC）は変化しませんでした[18]。

6. 用量反応関係

AWARDプログラムおよび用量設定試験は、承認されている4つの用量強度（0.75、1.5、3.0、4.5 mg）にわたる包括的な用量反応データを提供しています[10][15]。

HbA1cの用量反応。 AWARDプログラム全体で、血糖コントロールにおける明確で一貫した用量反応関係が観察されました。AWARD-11試験（n=1,842）における決定的な用量反応試験では、36週後のHbA1c低下率は、1.5 mg群で-1.54%、3.0 mg群で-1.64%、4.5 mg群で-1.77%であり、4.5 mg群は1.5 mg群よりも統計的に有意に優れていました（差-0.24%; 95% CI -0.36～-0.11; p値0.001未満）[10]。用量反応曲線は、増加するにつれて効果が逓減することを示しています。0.75 mgから1.5 mgへの移行は通常、0.2～0.3%の追加的なHbA1c低下をもたらしますが、1.5 mgから4.5 mgへの移行では約0.2%のさらなる低下が見られます。

体重減少の用量反応。 AWARD-11試験における体重減少は用量依存的でした。36週後で、1.5 mg群で-3.1 kg、3.0 mg群で-4.0 kg、4.5 mg群で-4.7 kgでした[10]。高用量群は1.5 mg群よりも約50%体重減少が大きかったですが、絶対的な減少量は、最高用量でのセマグルチドやチルトゼパチドと比較すると依然として軽度です。

目標達成率。 HbA1c目標達成率も用量依存的なパターンを示しました。目標値7.0%以下では、AWARD-11試験における達成率は、1.5 mg群で約57%、3.0 mg群で64%、4.5 mg群で68%でした。より厳しい目標値6.5%以下では、それぞれ37%、43%、50%でした[10]。

消化器系の忍容性に関する用量反応。 消化器系の有害事象は用量とともにわずかに増加しますが、副作用の用量反応曲線は有効性の曲線よりも平坦です。AWARD-11試験における吐き気の発現率は、1.5 mg群で約12%、3.0 mg群で16%、4.5 mg群で18%でした。有効性と忍容性の良好な比率は、追加の血糖コントロールが必要な患者における用量漸増を支持します[10]。

心血管系への用量反応。 心血管イベント評価試験（REWIND）では1.5 mg用量のみが研究されたため、心血管系への用量反応は不明です。より高用量（3.0 mgまたは4.5 mg）がより大きな心血管ベネフィットをもたらすかどうかは、未解決の疑問です[12]。

7. 比較有効性

デュラグルチド vs セマグルチド

SUSTAIN-7試験（n=1,201）は、これら2つの週1回投与GLP-1受容体作動薬を直接比較した最も厳密なエビデンスを提供しています[14][22]。研究された両用量比較において：

• 低用量比較（デュラグルチド0.75 mg vs セマグルチド0.5 mg）： セマグルチドはデュラグルチドの1.1%に対し1.5%のHbA1c低下をもたらしました（推定治療差-0.40%; p値0.0001未満）。体重減少はセマグルチド群で4.6 kg、デュラグルチド群で2.3 kgでした（p値0.0001未満）[14]。
• 高用量比較（デュラグルチド1.5 mg vs セマグルチド1.0 mg）： セマグルチドはデュラグルチドの1.4%に対し1.8%のHbA1c低下をもたらしました（差-0.41%; p値0.0001未満）。体重減少は6.5 kg vs 3.0 kgでした（p値0.0001未満）[14]。

したがって、セマグルチドは、同等の臨床用量において、約2倍の体重減少と0.4%高いHbA1c低下を示します。しかし、デュラグルチドは、用量漸増が不要であるという利点（セマグルチドのような必須の4週間ごとの増量ステップがない）があり、主に一次予防集団における心血管ベネフィット（REWIND）を示していますが、SUSTAIN-6試験は、よりリスクの高い二次予防コホートを対象としていました[12][20]。

心血管イベントに関しては、REWIND試験は、5.4年の追跡期間で、69%が一次予防集団である集団において、12%のMACE減少（HR 0.88）を示しました[12]。SUSTAIN-6試験は、主に二次予防集団において、2.1年で26%のMACE減少（HR 0.74）を示しました[20]。SELECT試験では、糖尿病のない過体重/肥満患者において、セマグルチド2.4 mgで20%のMACE減少が示されました。直接的なCVOT比較は、集団、追跡期間、および用量選択の違いによって混同されます。

デュラグルチド vs リラグルチド

AWARD-6試験（n=599）では、週1回投与のデュラグルチド1.5 mgが、1日1回投与のリラグルチド1.8 mgと比較して、HbA1c低下において非劣性（-1.42% vs -1.36%; 差-0.06%; 95% CI -0.19～0.07）であることが確立されました[6]。リラグルチドは、わずかに大きな体重減少をもたらしました（-3.61 kg vs -2.90 kg; p=0.011）。デュラグルチドの主な利点は、1日1回投与と比較した週1回投与の利便性です。心血管領域では、LEADER試験でリラグルチドが9,340人の高リスク患者においてMACEを13%減少させました（HR 0.87）[21]。これはREWIND試験の12%減少と数値的に類似していますが、REWIND試験はより長期の追跡期間と低リスク集団でした。

デュラグルチド vs チルトゼパチド

デュラグルチドとチルトゼパチドを直接比較した試験はありません。しかし、クロスオーバー試験の比較では、チルトゼパチド（GIP/GLP-1受容体デュアル作動薬）の有効性が大幅に高いことが示唆されています。SURPASSプログラムでは、チルトゼパチドによるHbA1c低下が1.9～2.6%、体重減少が7～13 kgであり、デュラグルチド4.5 mgの最大効果（AWARD-11試験でのHbA1c -1.77%、体重-4.7 kg）を上回りました[10][22]。チルトゼパチドのデュアルインクレチンメカニズムは、デュラグルチドにはない、グルコース依存性インスリン分泌促進ポリペプチド（GIP）受容体作動作用を追加で提供します。

GLP-1受容体作動薬のランドスケープにおける位置づけ

デュラグルチドは、強力な臨床エビデンスに基づいた、広く処方されているGLP-1受容体作動薬であり続けています。その主な競争上の利点には、最も広範な一次予防心血管データ（REWIND）、最大の小児データセット（AWARD-PEDS）、標準用量での用量漸増の必要がないこと、堅牢な腎臓への影響に関するデータセット、および多様な患者集団にわたる広範な臨床経験が含まれます。新しい薬剤と比較した場合の主な制限は、体重減少効果がより軽度であることであり、肥満管理が中心的な治療目標として浮上するにつれて、これはますます重要になっています[22][23]。

市場での位置づけの進化（2025-2026年更新）

トルリシティの主要特許が2027年頃に満了を迎えるにあたり、デュラグルチドの競争環境は変化しています。バイオシミラー候補が開発中であり、イーライリリー社自身のパイプラインも、チルトゼパチド（Mounjaro/Zepbound）や経口非ペプチドGLP-1 RAであるオルフォグリプロンによって大幅に進歩しています。2025年には、ACHIEVE-3試験で、経口オルフォグリプロン36 mgがHbA1c低下-2.2%、体重減少9.2%を達成し、デュラグルチド1.5 mgで一般的に見られる有効性を大幅に上回ることが示されました。バイオシミラーが市場に参入するにつれて、デュラグルチドは、新しい薬剤が高価であるためにアクセスできない医療システムにおいて、費用対効果の高いGLP-1 RAオプションとしてますます利用される可能性があります。一方、新しい治療法にアクセスできる患者は、より大きな代謝効果を得るためにチルトゼパチド、セマグルチド、またはオルフォグリプロンに移行する可能性があります。

8. 安全性プロファイルの向上

デュラグルチドの安全性プロファイルは、6,000人以上のAWARD参加者と9,901人のREWIND参加者を中央値5.4年以上にわたって対象とした、GLP-1受容体作動薬の中で最大級の安全性データベースによって裏付けられています[12][15]。

長期心血管安全性。 REWIND試験は、他のGLP-1 RA CVOTの中で最長のプラセボ対照安全性追跡調査（中央値5.4年）を提供し、心不全入院、心臓不整脈、または心血管死の増加はありませんでした。安静時心拍数のわずかな増加（毎分2～4拍）は、治療期間中安定しており、有害な心血管イベントとは関連していませんでした[12][24]。

ヒトにおける甲状腺安全性。 ラットにおけるC細胞腫瘍のシグナル（FDAの黒枠警告に反映）にもかかわらず、10年以上にわたる臨床使用の市販後調査では、甲状腺髄様癌またはC細胞過形成の増加は確認されていません。臨床試験ではカルシトニン値は安定しており、集団ベースの研究ではGLP-1受容体作動薬による甲状腺がんリスクの増加は検出されていません[15][18]。

膵炎および膵臓がん。 急性膵炎は、AWARDプログラムにおいて、比較対照薬で観察された率と同様に、1,000人年あたり1～3件の率で報告されました。5.4年の追跡期間を有するREWIND試験では、デュラグルチドによる膵炎または膵臓がんのリスク増加は認められませんでした[12]。

胆嚢関連イベント。 胆石症および胆嚢炎は、GLP-1受容体作動薬クラス全体でわずかに増加した率で報告されており、急速な体重減少と胆嚢運動性の変化に関連している可能性があります。AWARDプログラムでは、胆嚢関連イベントはまれでした（約1～2%）[15]。

免疫原性。 デュラグルチドに対する治療誘発性抗体は、患者の約1～2%で発生し、中和抗体は1%未満でした。低い免疫原性率は、ヒト化IgG4 Fc設計を反映している可能性が高いです。抗薬物抗体は、有効性の低下、有害事象の増加、または注射部位反応との関連はありませんでした[15]。

腎臓安全性。 デュラグルチドは腎臓保護プロファイルを示しています。REWIND試験では、複合腎エンドポイントが15%減少（HR 0.85）し、AWARD-7試験ではCKDステージ3～4の患者でeGFRの維持が示されました[7][13][19]。腎機能障害のレベルに関わらず用量調整は必要なく、急性腎障害は背景よりも高い頻度で安全性のシグナルとして特定されていません[18]。

妊娠と授乳。 ヒトでのデータが不十分なため、妊娠中または授乳中のデュラグルチドの使用は推奨されません。動物実験では、治療域を超える用量で胎児の成長が低下しました。デュラグルチドは、その長い半減期を考慮して、妊娠計画の少なくとも2ヶ月前に中止すべきです[18]。

9. 臨床エビデンスの概要

10. 研究における投与量

臨床試験では、デュラグルチドは、自己注射を簡素化するように設計された、あらかじめ取り付けられた隠し針を備えた単回使用ペンデバイスを使用して、週1回の皮下注射として投与されました[15][18]。

標準投与量（AWARD 1-10）。 推奨される開始用量は週1回0.75 mgであり、追加の血糖コントロールのために週1回1.5 mgに増量可能でした。セマグルチドとは異なり、用量漸増期間は必要ありませんでした。

高用量（AWARD-11）。 3.0 mgおよび4.5 mgの増量用量は、すでに1.5 mgを服用しており、追加の血糖コントロールが必要な患者を対象に、4週間間隔で1.5 mgから3.0 mg、さらに4.5 mgへと漸増して研究されました[10]。

REWIND試験。 全参加者は、週1回1.5 mgの固定用量を、中央値5.4年間投与されました[12]。

小児（AWARD-PEDS）。 10～17歳の若者は、週1回0.75 mgまたは1.5 mgを投与されました[11]。

11. 安全性と副作用

デュラグルチドの安全性プロファイルは、AWARDプログラム（6,000人以上の参加者）およびREWIND試験（中央値5.4年間で9,901人の参加者）全体で特徴づけられており、GLP-1受容体作動薬の中で最も広範な安全性データベースの1つを代表しています[12][15]。

消化器系の影響。 最も一般的な有害事象は、GLP-1受容体作動薬クラスに一致する消化器系のものです。AWARD試験では、吐き気はデュラグルチド治療患者の約12～21%（通常1.5 mg用量）、下痢は約9～13%、嘔吐は約6～12%、腹痛は約6～9%で発生しました[1][5][15]。これらの影響は一般的に軽度から中等度の重症度であり、治療の最初の2～4週間に最も頻繁に発生し、継続的な使用とともに減少します。消化器系の有害事象は、試験全体でデュラグルチド治療参加者の約2～6%で治療中止につながりました。AWARD-11試験（3.0 mgおよび4.5 mg）で研究された高用量では、消化器系の副作用はわずかに頻繁でした[10]。

甲状腺C細胞腫瘍（黒枠警告）。 デュラグルチドは、甲状腺C細胞腫瘍のリスクに関するFDAの黒枠警告を伴います[18]。ラットの癌原性試験では、デュラグルチドは用量依存的および治療期間依存的な甲状腺C細胞腫瘍（腺腫および癌腫）の増加を引き起こしました。この効果は、ラットの甲状腺C細胞におけるGLP-1受容体の発現によって媒介されると考えられていますが、ヒトの甲状腺C細胞ではその発現は著しく低いか、または存在しません。デュラグルチドがヒトにおいて甲状腺C細胞腫瘍、特に甲状腺髄様癌（MTC）を引き起こすかどうかは不明です。デュラグルチドは、MTCの個人歴または家族歴がある患者、および多発性内分泌腫瘍症候群2型（MEN 2）の患者では禁忌です。

膵炎。 急性膵炎は、デュラグルチドの臨床試験で低率で報告されています。患者は兆候と症状について監視されるべきであり、膵炎が疑われる場合はデュラグルチドを中止すべきです[15][18]。

低血糖。 デュラグルチドの血糖依存的な作用機序により、デュラグルチド単剤療法またはメトホルミンとの併用療法では低血糖のリスクは低いです。しかし、デュラグルチドがスルホニル尿素薬またはインスリンと併用されると、リスクが増加します。AWARD-8試験（デュラグルチドとグリメピリドの併用）では、総低血糖はデュラグルチド群でプラセボ群よりも有意に高かったですが（参加者年間0.07 vs 2.37イベント）、重度の低血糖は報告されませんでした[16]。

注射部位反応。 注射部位反応は一般的に軽度であり、患者の約1～2%で報告されました。あらかじめ取り付けられた隠し針を備えた単回使用ペンデバイスは、AWARDプログラムで高い患者受容度スコアと関連していました[15]。

心拍数。 安静時心拍数のわずかな増加（通常毎分2～4拍）が、GLP-1受容体作動薬クラスに一致して、デュラグルチドで観察されています[12][15]。

免疫原性。 デュラグルチド治療誘発性抗体は、臨床試験のデュラグルチド治療患者の約1～2%で検出されました。中和抗体の発生率は非常に低く、有効性または安全性に影響を与えないようでした[15]。

長期安全性。 REWIND試験は、中央値5.4年間の追跡期間にわたる安心できる長期安全性データを提供し、既知のクラス効果を超える新たな安全性のシグナルは出現しませんでした[12]。

12. 規制状況

米国（FDA）。 トルリシティ（デュラグルチド）は、2014年9月18日に、イーライリリー社初の週1回投与GLP-1受容体作動薬として、成人2型糖尿病治療薬として0.75 mgおよび1.5 mgの用量で承認されました[18]。2020年2月、REWIND試験の結果を受けて、FDAは、確立された心血管疾患または複数の心血管リスク因子を有する成人2型糖尿病患者における主要心血管イベントのリスクを低減するために、デュラグルチドの追加適応を承認しました[12]。2022年6月、AWARD-PEDS試験に基づき、10歳以上の小児2型糖尿病患者への使用が承認されました[11]。2020年9月、AWARD-11試験データに基づき、3.0 mgおよび4.5 mgの高用量強度が承認されました[10]。

欧州連合（EMA）。 トルリシティは、2014年11月に成人2型糖尿病治療薬として販売承認を受けました。

その他の国。 デュラグルチドは、日本、カナダ、オーストラリア、および世界中の多数の国で承認されています。

特許満了とバイオシミラーの状況

トルリシティの主要な組成特許および規制データ独占権は、約2027年に失効すると予測されており、イーライリリー社にとって大きなパテントクリフが近づいています。2026年初頭現在、デュラグルチドのバイオシミラー版は承認されていませんが、少なくとも1つのバイオシミラー候補（LY05008）が第1/3相臨床試験で同等の有効性と安全性を実証しており、活発な開発が進んでいます。デュラグルチドが世界で最も広く処方されているGLP-1 RAの1つであることから、バイオシミラーの参入は、特に新しい薬剤（チルトゼパチド、セマグルチド）へのアクセスがコストによって制約されている医療システムにおいて、アクセスと手頃な価格を大幅に改善すると予想されます。低分子ジェネリック医薬品とは異なり、バイオシミラーは通常、リスト価格を徐々に引き下げますが、処方管理による競争のため、実質的な収益減少はより顕著になります。

13. 関連ペプチド

See also: Semaglutide, Liraglutide, Exenatide, Tirzepatide

14. 参考文献

1. [1] Wysham C, Blevins T, Arakaki R, et al. (2014). Efficacy and Safety of Dulaglutide Added Onto Pioglitazone and Metformin Versus Exenatide in Type 2 Diabetes in a Randomized Controlled Trial (AWARD-1). Diabetes Care. DOI PubMed
2. [2] Giorgino F, Benroubi M, Sun JH, et al. (2015). Efficacy and Safety of Once-Weekly Dulaglutide Versus Insulin Glargine in Patients With Type 2 Diabetes on Metformin and Glimepiride (AWARD-2). Diabetes Care. DOI PubMed
3. [3] Umpierrez G, Tofe Povedano S, Perez Manghi F, et al. (2014). Efficacy and Safety of Dulaglutide Monotherapy Versus Metformin in Type 2 Diabetes in a Randomized Controlled Trial (AWARD-3). Diabetes Care. DOI PubMed
4. [4] Blonde L, Jendle J, Gross J, et al. (2015). Once-weekly dulaglutide versus bedtime insulin glargine, both in combination with prandial insulin lispro, in patients with type 2 diabetes (AWARD-4): a randomised, open-label, phase 3, non-inferiority study. The Lancet. DOI PubMed
5. [5] Nauck M, Weinstock RS, Umpierrez GE, et al. (2014). Efficacy and Safety of Dulaglutide Versus Sitagliptin After 52 Weeks in Type 2 Diabetes in a Randomized Controlled Trial (AWARD-5). Diabetes Care. DOI PubMed
6. [6] Dungan KM, Povedano ST, Forber T, et al. (2014). Once-weekly dulaglutide versus once-daily liraglutide in metformin-treated patients with type 2 diabetes (AWARD-6): a randomised, open-label, phase 3, non-inferiority trial. The Lancet. DOI PubMed
7. [7] Tuttle KR, Lakshmanan MC, Rayner B, et al. (2018). Dulaglutide versus insulin glargine in patients with type 2 diabetes and moderate-to-severe chronic kidney disease (AWARD-7): a multicentre, open-label, randomised trial. Lancet Diabetes & Endocrinology. DOI PubMed
8. [8] Pozzilli P, Norwood P, Jodar E, et al. (2017). Placebo-controlled, randomized trial of the addition of once-weekly glucagon-like peptide-1 receptor agonist dulaglutide to titrated daily insulin glargine in patients with type 2 diabetes (AWARD-9). Diabetes, Obesity and Metabolism. DOI PubMed
9. [9] Ludvik B, Frias JP, Tinahones FJ, et al. (2018). Dulaglutide as add-on therapy to SGLT2 inhibitors in patients with inadequately controlled type 2 diabetes (AWARD-10): a 24-week, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Diabetes & Endocrinology. DOI PubMed
10. [10] Frias JP, Bonora E, Nevarez Ruiz L, et al. (2021). Efficacy and Safety of Dulaglutide 3.0 mg and 4.5 mg Versus Dulaglutide 1.5 mg in Metformin-Treated Patients With Type 2 Diabetes in a Randomized Controlled Trial (AWARD-11). Diabetes Care. DOI PubMed
11. [11] Araki E, Mysnikova J, Engel SS, et al. (2022). Once-Weekly Dulaglutide for the Treatment of Youths with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. DOI PubMed
12. [12] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. (2019). Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial. The Lancet. DOI PubMed
13. [13] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. (2019). Dulaglutide and renal outcomes in type 2 diabetes: an exploratory analysis of the REWIND randomised, placebo-controlled trial. The Lancet. DOI PubMed
14. [14] Pratley RE, Aroda VR, Lingvay I, et al. (2018). Semaglutide versus dulaglutide once weekly in patients with type 2 diabetes (SUSTAIN 7): a randomised, open-label, phase 3b trial. Lancet Diabetes & Endocrinology. DOI PubMed
15. [15] Jendle J, Grunberger G, Blevins T, et al. (2016). Efficacy and safety of dulaglutide in the treatment of type 2 diabetes: a comprehensive review of the dulaglutide clinical data focusing on the AWARD phase 3 clinical trial program. Diabetes/Metabolism Research and Reviews. DOI PubMed
16. [16] Grunberger G, Chang A, Garcia Soria G, et al. (2016). A 24-week study to evaluate the efficacy and safety of once-weekly dulaglutide added on to glimepiride in type 2 diabetes (AWARD-8). Diabetes, Obesity and Metabolism. DOI PubMed
17. [17] Barrington P, Chien JY, Tibaldi F, et al. (2011). LY2189265, a long-acting glucagon-like peptide-1 analogue fused to an Fc antibody fragment, for the potential treatment of type 2 diabetes. Current Opinion in Investigational Drugs. PubMed
18. [18] Smith LL, Mosley JF, Parke C, et al. (2016). Dulaglutide (Trulicity): The Third Once-Weekly GLP-1 Receptor Agonist. P&T. PubMed
19. [19] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. (2023). Dulaglutide and Kidney Function-Related Outcomes in Type 2 Diabetes: A REWIND Post Hoc Analysis. Diabetes Care. DOI PubMed
20. [20] Marso SP, Bain SC, Consoli A, et al. (2016). Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. DOI PubMed
21. [21] Marso SP, Daniels GH, Poulter NR, et al. (2016). Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. DOI PubMed
22. [22] Trujillo JM, Nuffer W, Smith BA. (2021). GLP-1 receptor agonists: an updated review of head-to-head clinical studies. Therapeutic Advances in Endocrinology and Metabolism. DOI PubMed
23. [23] Sheahan KH, Wahlberg EA, Gilbert MP. (2020). An overview of GLP-1 agonists and recent cardiovascular outcomes trials. Postgraduate Medical Journal. DOI PubMed
24. [24] Gerstein HC, Sattar N, Engel S, et al. (2020). Total cardiovascular or fatal events in people with type 2 diabetes and cardiovascular risk factors treated with dulaglutide in the REWIND trial: a post hoc analysis. Cardiovascular Diabetology. DOI PubMed