Pasireotide (Signifor)

1. 概要

パシレオチド（SOM230、商品名：シグニフォー）は、第一世代のソマトスタチンアナログ（オクトレチドおよびランレオチド）の限界を克服するためにノバルティス社によって開発された第二世代のソマトスタチンアナログです。第一世代のアナログは主にSSTR2に結合し、他のソマトスタチン受容体サブタイプを発現する腫瘍に対しては効果が限定的でした[3][4]。パシレオチドは、SSTR1、SSTR2、SSTR3、およびSSTR5にわたる広範な結合親和性を持つシクロヘキサペプチドであり、臨床使用が承認された初の「パン・ソマトスタチン受容体」アナログです[3][9]。

パシレオチド遊離塩基の分子式はC58H66N8O9、分子量は1047.21 Daです。ジスルフィド架橋によって安定化された環状オクapeプチドである第一世代のアナログとは異なり、パシレオチドは、4-アミノフェニルアラニン、フェニルグリシン、およびシクロヘキシルアラニンを含むいくつかの非天然アミノ酸修飾を組み込んだ環状ヘキサペプチドであり、これらが代謝安定性とユニークなマルチ受容体結合プロファイルをもたらします[3][4]。その構造は、複数のSSTRサブタイプにわたる結合を最適化するために、ソマトスタチン薬理フォアの計算モデリングに基づいて合理的に設計されました。

パシレオチドは、2つの製剤でFDAの承認を受けました。2012年にはクッシング病に対するSignifor（パシレオチドジアスパルテート皮下注射、0.3 mg、0.6 mg、0.9 mg）、2014年には先端巨大症に対するSignifor LAR（パシレオチドパモエート注射用懸濁液、20 mg、40 mg、60 mg筋肉内注射）です[18][19]。これは、米国でクッシング病に対して承認された初の視床下部指向性医薬品療法でした[1][11]。元々はノバルティス社によって開発・販売されていましたが、Signiforポートフォリオはその後Recordati Rare Diseases社に買収されました。

種類

パンソマトスタチン受容体アナログ（シクロヘキサペプチド）

分子量

1047.21 Da（フリー体）

分子式

C₅₈H⁦N₈O₉

構造

シクロヘキシル-Alaおよびアミノメチル-Phe修飾を持つ環状ヘキサペプチド

SSTR結合プロファイル

SSTR5 > SSTR2 > SSTR3 > SSTR1 >> SSTR4

半減期（SC）

約12時間（皮下投与）

半減期（LAR）

約16日（筋肉内デポ）

投与経路

皮下投与（Signifor）、筋肉内投与（Signifor LAR）

FDAステータス

承認済み（Signifor SC、クッシング病に2012年、Signifor LAR、先端巨大症に2014年）

主な制限

患者の最大73%における高血糖

2. 作用機序

2.1 マルチ受容体ソマトスタチンアゴニズム

パシレオチドの決定的な薬理学的特徴は、その広範なソマトスタチン受容体結合プロファイルです[3][4][9]。個々のヒトSSTRサブタイプを発現するCHO細胞を用いた比較結合試験では、オクトレチドに対する親和性比は以下の通りでした。

• SSTR1: オクトレチドよりも30倍高い親和性（Ki ~9.3 nM vs >1000 nM）
• SSTR2: 同等の親和性（Ki ~1.0 nM vs ~0.4-0.6 nM）
• SSTR3: 5倍高い親和性（Ki ~1.5 nM vs ~7.7 nM）
• SSTR5: 39倍高い親和性（Ki ~0.16 nM vs ~6.3 nM）
• SSTR4: 両薬剤とも低親和性（Ki >100 nM）

このマルチ受容体への結合は、異なる腫瘍タイプが異なるSSTRプロファイルを発現するため、臨床的に重要です[3][4][17]。

• 副腎皮質刺激ホルモン（ACTH）分泌性下垂体腺腫（クッシング病）： 主にSSTR5を発現し、SSTR2の発現は低い。これが第一世代SSAがクッシング病に効果がないが、パシレオチド（SSTR5への高い親和性）が効果的な理由を説明しています[1][4]。
• 成長ホルモン（GH）分泌性下垂体腺腫（先端巨大症）： SSTR2とSSTR5の両方を発現します。オクトレチド/ランレオチドに抵抗性を示す腫瘍は、SSTR2:SSTR5比が低いことが多く、パシレオチドへの反応性が高くなります[2][12]。
• 神経内分泌腫瘍： SSTRの発現パターンは様々ですが、SSTR2優位が最も一般的です[17]。

2.2 細胞内シグナル伝達

SSTR1-3およびSSTR5の活性化を通じて、パシレオチドは重複する、または異なるGi/Goカップリングシグナル伝達経路に関与します[4][9][17]。

• cAMP抑制： アデニル酸シクラーゼ阻害を介して（主にSSTR2/SSTR5）
• カルシウムチャネル阻害およびカリウムチャネル活性化（SSTR2）
• ホスホチロシンホスファターゼ活性化（SHP-1/SHP-2）、増殖抑制効果を媒介（SSTR2/SSTR5）
• PI3K/Akt経路の調節： SSTR3を介して
• ACTH抑制： SSTR5を介したプロオピオメラノコルチン（POMC）転写および副腎皮質刺激ホルモン（ACTH）分泌の抑制を介して、副腎皮質刺激ホルモン産生細胞で[1][4]

2.3 高血糖の問題

パシレオチドの広範な受容体プロファイルは、その最も臨床的に重要な副作用である高血糖の原因でもあります[5]。そのメカニズムはよく解明されています。

1. インスリン分泌抑制。 SSTR5は膵臓β細胞における主要なソマトスタチン受容体サブタイプです。オクトレチドと比較して39倍高いSSTR5親和性を持つパシレオチドは、著しくインスリン分泌を抑制します[5]。
2. インクレチン分泌抑制。 パシレオチドは、腸管L細胞およびK細胞からのGLP-1およびGIPの分泌を抑制し、インクレチンを介したインスリン分泌の増幅を減少させます[5]。
3. グルカゴン分泌の維持。 インスリンとは異なり、膵臓α細胞からのグルカゴン分泌（主にSSTR2によって媒介される）はパシレオチドによって過度に抑制されず、不都合なインスリン対グルカゴン比が生じます[5]。

その結果、深刻なインスリン-グルカゴン不均衡が生じ、患者の最大73%に高血糖、33-43%に新規発症糖尿病、ベースラインの血糖異常を持つ患者の57-85%に既存糖尿病の悪化を引き起こします[1][5]。これは、高血糖率が約10-16%である第一世代SSAとは対照的です[5]。

3. 研究されている適用

クッシング病（強力なエビデンス -- FDA承認済み）

クッシング病は、ACTH分泌性下垂体腺腫によって引き起こされる、高コルチゾール血症、中心性肥満、高血圧、糖尿病、骨粗鬆症、および死亡率の増加を特徴とする破壊的な内分泌疾患です[1][20]。経蝶形骨手術は第一選択治療ですが、患者の20-30%で寛解を達成できず、手術が成功したとしても15-25%で再発します[20]。

決定的な第3相試験（Colaoら、2012年）では、持続性または再発性のクッシング病患者162名を対象に、パシレオチド600 mcgまたは900 mcgを1日2回皮下投与する群に無作為化しました[1]。6ヶ月後、900 mcg群の26.3%、600 mcg群の14.6%が24時間尿中遊離コルチゾール（UFC）の正常化を達成しました。平均UFCは両群で47.9%減少しました。臨床的改善には、血圧、体重、LDLコレステロールの低下が含まれました。しかし、高血糖関連の有害事象は患者の73%に発生し、6%はコントロール不良の高血糖のため中止しました[1]。

長期延長試験では、5年間にわたって患者の13-25%でUFC正常化が持続することが確認され、パシレオチドは反応性患者にとって持続的な選択肢であることが確立されました[6]。

その後、パシレオチドの月1回投与のLAR製剤（10 mgおよび30 mg）がクッシング病に対して評価され、利便性の向上とともに同様の効果が示されました[10]。

先端巨大症（強力なエビデンス -- FDA承認済み）

PAOLA試験（Pasireotide versus Octreotide or Lanreotide in Acromegaly, 2014）は、第一世代薬剤で十分にコントロールされていない患者に対する第二選択ソマトスタチンアナログとしてのパシレオチドの役割を確立しました[2]。この二重盲検第3相試験では、オクトレチドLARまたはランレオチドオートジェルを少なくとも6ヶ月間投与してもGHが2.5 mcg/Lを超え、かつ/またはIGF-1が上昇している先端巨大症患者198名を、パシレオチドLAR（月40 mgまたは60 mg）または第一世代SSAの継続投与群に無作為化しました。

24週後、パシレオチド治療群の15.4%、オクトレチドまたはランレオチドを継続した群の0%が生物学的コントロール（GH 2.5 mcg/L以下およびIGF-1正常）を達成しました（p=0.0006）。特に60 mg群では、20.0%が生物学的コントロールを達成しました。しかし、高血糖関連の有害事象はパシレオチド群の57.3%、対照群の21.7%に発生しました[2]。

LEADS試験（2019年）では、治療未経験の先端巨大症患者を対象に、第一選択療法としてパシレオチドLARとオクトレチドLARを比較し、生物学的コントロール率が数値的に高かった（31.3% vs 19.2%）ものの、高血糖が有意に多く、第一選択薬としての役割が限定されました[16]。

難治性カルチノイド症候群を伴う神経内分泌腫瘍（陰性のエビデンス）

標準用量のソマトスタチンアナログに抵抗性を示すカルチノイド症候群患者を対象に、パシレオチドLAR 60 mg月1回投与と高用量オクトレチドLAR 40 mg月1回投与を比較した第3相試験では、パシレオチドの優位性は示されませんでした（p=0.28）[8]。この否定的な結果は、高血糖の負担と相まって、NET領域におけるパシレオチドの採用を制限しています。

4. 臨床エビデンスの概要

5. 高血糖管理

パシレオチド治療中のほぼ普遍的な血糖調節異常の発生を考慮し、専門家コンセンサスガイドラインでは積極的なアプローチが推奨されています[5][14]。

ベースライン評価。 治療開始前に空腹時血糖、HbA1c、および包括的な代謝パネルを測定します。コントロール不良の糖尿病患者（HbA1c 8%超）は、パシレオチド開始前に血糖を最適化する必要があります[14]。

モニタリング。 最初の3ヶ月間は週1回、その後は月1回の空腹時および食後の自己血糖測定。3ヶ月ごとにHbA1cを測定します[14]。

薬物療法。 パシレオチド誘発性高血糖のユニークなメカニズム（インスリン/インクレチン抑制とグルカゴン維持）が治療選択を導きます[5][14]。

• 第一選択： メトホルミン（肝臓の糖産生を抑制）
• 第二選択： DPP-4阻害薬またはGLP-1受容体作動薬（インクレチン抑制に対抗し、メカニズム的に合理的）
• 第三選択： インスリン（上記薬剤で不十分な場合）
• 推奨される薬剤： GLP-1 RAおよびDPP-4阻害薬は、インスリン分泌をさらに負担することなくインクレチン欠損に直接対処するため、メカニズム的に推奨されます[5][14]。
• スルホニル尿素薬： 一般的に避けるべきです（インスリン分泌はパシレオチドによってすでに抑制されています。スルホニル尿素薬はSSTR5媒介性のβ細胞抑制を克服することは unlikely です）[5]。

6. 研究における投与量

クッシング病。 600 mcgを1日2回皮下投与で開始します。2ヶ月後、24時間UFCを評価します。UFCが減少したが正常化しない場合は、900 mcg 1日2回に増量します。900 mcgで2ヶ月間意味のあるUFC減少が見られない場合は中止します[1][19]。

先端巨大症（第二選択、オクトレチド/ランレオチドで不十分にコントロールされている場合）。 パシレオチドLAR 40 mgを28日ごとに筋肉内注射します。3ヶ月後、GHが2.5 mcg/Lを超え、かつ/またはIGF-1が依然として上昇している場合は、月60 mgに増量します[2][18]。

先端巨大症（第一選択、治療未経験）。 パシレオチドLAR 40 mgを28日ごとに筋肉内注射します。オクトレチドLARと同等またはわずかに優れた有効性を示しますが、高血糖が著しく悪化するため、第一選択薬としての使用は、SSTR5発現が高いと予測される腫瘍を持つ患者に限定されます[12][16]。

7. 安全性と副作用

高血糖。 適応症全体で57-73%の患者に発生する主要な安全性懸念です。新規発症糖尿病が33-43%に発生し、大部分で積極的な血糖管理が必要です。最大6%がコントロール不良の高血糖のため治療を中止します[1][2][5]。

消化器系副作用。 下痢（30-50%）、吐き気（15-30%）、腹痛（10-20%）、および胆石症（15-30%）は一般的であり、第一世代SSAと同程度です[18][19]。

胆石症。 胆泥および胆石が患者の15-30%に発生します。メカニズムはオクトレチド/ランレオチドと同一です（CCK抑制による胆嚢運動性の低下）[18]。

肝臓への影響。 一時的なALT/AST上昇（正常上限の3倍超）が患者の4-5%に発生します。治療開始時および定期的な肝機能検査が推奨されます[18][19]。

心臓への影響。 徐脈（7-12%）、QT延長（2-4%）。ベースライン時および定期的な心電図モニタリングが推奨され、特にQT延長薬を併用している患者では重要です[18][19]。

副腎不全。 クッシング病患者では、過剰なコルチゾール抑制が副腎不全を誘発する可能性があります。患者は症状について指導を受け、緊急グルココルチコイド補充の指示を受ける必要があります[1][19]。

注射部位反応。 皮下注射製剤で注射部位の軽度の疼痛（7-15%）。LAR製剤は注射部位反応率が低いです[18][19]。

8. 第一世代ソマトスタチンアナログとの比較

| 特徴 | パシレオチド | オクトレチド | ランレオチド | |---|---|---|---| | SSTR結合 | SSTR1,2,3,5 (パン・レセプター) | SSTR2 >> SSTR5 | SSTR2 >> SSTR5 | | クッシング病 | FDA承認済み; 15-26% UFC正常化 | 無効 | 無効 | | 先端巨大症（第一選択） | 31% コントロール (LEADS) | 55-70% GH正常化 | 50-65% IGF-1正常化 | | 先端巨大症（第二選択） | 15-20% コントロール (PAOLA) | N/A (比較対象) | N/A (比較対象) | | 高血糖率 | 57-73% | 10-16% | 5-14% | | 胆石症 | 15-30% | 20-60% | 20-30% | | 自己注射 | なし (LARはIM) | なし (LARはIM) | あり (オートジェルは深部SC) |

9. 薬物動態

Signifor SC -- 詳細な薬物動態プロファイル

パシレオチドジアスパルテートの皮下製剤は、小さなシクロヘキサペプチドに一致する迅速かつ予測可能な薬物動態を示します[19]。

吸収。 皮下注射後、パシレオチドは迅速に吸収され、最高濃度到達時間（Tmax）は0.25-0.5時間です。絶対バイオアベイラビリティは90%を超え、ペプチドの代謝安定性のある環状構造と非天然アミノ酸含有量による初回通過効果での分解が最小限であることを反映しています。吸収は注射部位（腹部、大腿部、上腕）の影響を大きく受けません[19]。

分布。 血漿タンパク結合は約88%で、主にアルブミンに結合します。見かけの分布容積は中程度（約100 L）であり、血漿コンパートメントを超えた有意な組織分布を示唆しています。パシレオチドは、下垂体、副腎皮質、膵島、神経内分泌腫瘍組織を含むSSTR発現組織に分布します[4][19]。

代謝。 パシレオチドは肝臓での代謝をほとんど受けません。CYP450を介した生体内変換は同定されておらず、チトクロムP450ベースの薬物間相互作用の可能性を排除します。非天然アミノ酸を含むシクロヘキサペプチド構造は、プロテアーゼ分解に対して実質的な耐性を付与し、これが12時間という半減期をもたらします。これは、静脈内投与後の第一世代ソマトスタチンアナログの2-3時間の半減期よりもかなり長いです[4][19]。

排泄。 皮下注射後の終末相半減期は約12時間であり、1日2回の投与を支持します。クリアランスは主に肝胆道排泄によって行われ、投与量の大部分は未変化体として糞便中に回収されます（投与量の約55.9%）。腎排泄は投与量の約7.6%を占めます。総クリアランスは約7.6 L/hです[19]。

用量比例性。 パシレオチドは、300-1200 mcgの用量範囲で線形かつ用量比例の薬物動態を示し、AUCとCmaxは用量に比例して増加します[19]。

特殊集団。 中等度の肝機能障害患者（Child-PughクラスB）では、AUCが約60%増加するため、用量調整（開始用量300 mcg 1日2回）が必要です。重度の肝機能障害（Child-PughクラスC）患者ではパシレオチドは禁忌です。腎機能障害では用量調整は不要です[19]。

Signifor LAR -- デポ薬物動態

徐放性製剤は、筋肉内臀部注射後の持続放出のために、パシレオチドパモエートを含む生分解性PLGA（ポリ乳酸-グリコール酸）ミクロスフェアを使用します[18]。

吸収パターン。 LARの薬物動態は三相性の吸収パターンに従います。(1)最初の1日以内のわずかな初期バースト放出（用量の約10-15%）、(2)ミクロスフェアの分解に伴う1〜3週間のラグ相、および(3)約3週目から4〜5週目にかけてPLGA加水分解が封入された薬剤を放出するにつれて持続的なプラトー放出相。プラトー相中の最高血漿濃度は、注射後約21日目に達します[18]。

有効半減期。 LAR製剤の有効半減期は約16日であり、これはミクロスフェアの遅い分解と放出（フリップフロップキネティクス）によって駆動されます。定常状態の血漿濃度は、3回目の月1回注射後に達成されます。注射後28日目のトラフ値は、最高プラトー濃度の約40-60%であり、投与間隔全体で十分な受容体結合を保証します[18]。

用量比例性。 LARの薬物動態は、20-60 mgの範囲でほぼ用量比例であり、60 mg製剤は40 mg製剤の約50%高い定常状態AUCを生成します[18]。

10. 用量-反応関係

クッシング病 UFC用量-反応

第3相クッシング病試験では、2つの用量レベルを直接比較し、明確な用量-反応データを提供しました[1]。

600 mcg 1日2回 vs 900 mcg 1日2回:

| 評価項目 | 600 mcg 1日2回 (n=82) | 900 mcg 1日2回 (n=80) | |---|---|---| | 6ヶ月後のUFC正常化 | 14.6% | 26.3% | | ベースラインからの平均UFC減少 | ~38% | ~48% | | 部分奏効（UFC減少率50%以上） | 34% | 41% | | 臨床的改善（体重、血圧） | 中程度 | より大きい | | 高血糖関連AE | 68% | 73% |

UFC抑制の用量-反応は比例的です。900 mcg用量は、600 mcg用量の約50%高いUFC正常化率を達成し、高血糖の増加はわずかです（73% vs 68%）。この比較的良好な治療指数を持つ高用量は、2ヶ月で反応が見られない場合に900 mcg 1日2回への増量を支持します[1][6]。

長期用量-反応（5年間延長）。 6ヶ月後にUFC正常化を達成した患者のうち、大半は5年間の継続治療でコントロールを維持しました。しかし、初期反応者の約15-20%は二次的脱落（投与継続にもかかわらずUFC上昇の再発）を経験し、一部の患者ではタキフィラキシーの発現または腫瘍の増殖を示唆しています[6]。

先端巨大症 GH/IGF-1用量-反応

PAOLA試験用量-反応。 PAOLA試験では、第一世代SSAに抵抗性のある患者を対象に、パシレオチドLARを月40 mgおよび60 mgで試験しました[2]。

| 評価項目 | 40 mg LAR (n=65) | 60 mg LAR (n=65) | 第一世代SSA継続 (n=68) | |---|---|---|---| | 生物学的コントロール（GH 2.5以下 + IGF-1正常） | 10.8% | 20.0% | 0% | | GH 2.5 mcg/L以下のみ | 35.4% | 41.5% | 11.8% | | IGF-1正常化のみ | 18.5% | 24.6% | 0% |

40 mgと60 mgの間の用量-反応は一貫しており、臨床的に意味があります。60 mg用量は、生物学的コントロール率を約2倍にします。これは、不十分な反応者に対する40 mgから60 mgへの用量増量を支持します[2]。

治療未経験（LEADS試験）。 治療未経験の患者では、パシレオチドLAR 40-60 mgは、オクトレチドLAR 20-30 mgと比較して12ヶ月で生物学的コントロール率が31.3% vs 19.2%でした（数値的には優れているが、優位性の統計的有意差には達しなかった）[16]。

11. 比較有効性

クッシング病におけるパシレオチド vs ケトコナゾール

ケトコナゾール（適応外の副腎ステロイド合成阻害薬）は、パシレオチド承認前のクッシング病で最も広く使用されていた医薬品療法でした[20]。

| パラメータ | パシレオチド SC | ケトコナゾール | |---|---|---| | 機序 | 下垂体指向性（SSTR5アゴニズム、ACTH抑制） | 副腎指向性（CYP11A1/CYP17A1阻害） | | UFC正常化 | 15-26% (第3相) | 25-50% (後向きシリーズ) | | ACTH減少 | あり（根本原因に対処） | なし（コルチゾールフィードバック喪失によりACTHが増加する可能性あり） | | 腫瘍縮小の可能性 | 中程度（腫瘍体積減少の報告あり） | なし | | 高血糖 | 57-73%（主要な限界） | 稀（コルチゾール減少により血糖が改善する可能性あり） | | 肝毒性 | 軽度のALT上昇（4-5%） | 重度の肝毒性のリスク（FDAブラックボックス警告）; 2週間ごとの肝機能検査が必要 | | 薬物相互作用 | 最小限（CYP代謝なし） | 広範（強力なCYP3A4阻害薬; 多くの薬剤と禁忌） | | クッシング病に対するFDA承認 | あり（2012年） | なし（適応外; アゾール系抗真菌薬） | | 副腎不全リスク | 中程度（コルチゾール抑制） | 高い（直接的な副腎ブロック） |

臨床的位置づけ。 パシレオチドは、コルチゾール合成を下流でブロックするのではなく、ACTH過剰の下垂体源を標的とするため、メカニズム的に優れています。しかし、ケトコナゾールのより高いUFC正常化率（未コントロールシリーズ）と高血糖がないことは、多くの施設で合理的な第一選択医薬品オプションとなっています。現在の内分泌学会ガイドラインでは、パシレオチド、ケトコナゾール、オシロドロスタット、またはカベルゴリンを医薬品療法オプションとして推奨していますが、特定の順序は指定していません[20]。

パシレオチド vs オクトレチド/ランレオチド

セクション9の比較表を参照してください。主な違いは以下の通りです。

• パシレオチドは、第一世代SSAが無効なクッシング病（SSTR5媒介性ACTH抑制）において独自の有効性を提供します。
• 先端巨大症では、パシレオチドは第一世代SSA不応例の15-20%を救いますが、著しく高血糖が悪化する代償を伴います。
• NETでは、パシレオチドは増量したオクトレチドに対する優位性を示せず、この適応症での役割を制限しています[8]。

クッシング病におけるパシレオチド vs オシロドロスタット

オシロドロスタット（Isturista、CYP11B1阻害薬）は2020年にクッシング病に対して承認され、最新の比較対象となっています[20]。

| パラメータ | パシレオチド SC | オシロドロスタット | |---|---|---| | 機序 | 下垂体SSTR5アゴニズム | 副腎11-β-ヒドロキシラーゼ阻害 | | UFC正常化（第3相） | 6ヶ月で15-26% | 6-8ヶ月で53-77% | | 高血糖 | 57-73% | 12-15%（コルチゾール減少で改善する可能性あり） | | 投与経路 | SC注射 1日2回 | 経口 1日2回 | | 主要AE | 高血糖、消化器系、胆石症 | QT延長、副腎不全、多毛 | | コルチゾール逃避リスク | 中程度（下垂体が抑制を克服する可能性あり） | 低い（直接的な酵素ブロック） |

オシロドロスタットは、高血糖が少なく、著しく高いUFC正常化率を達成しており、強力な競合相手となっています。パシレオチドは、下垂体指向性療法から恩恵を受ける可能性のある患者や、心臓伝導の問題（オシロドロスタットのQTリスクを回避）を持つ患者にとって、ニッチな存在であり続けています。

12. 安全性プロファイルの強化

高血糖：決定的な安全性上の課題

高血糖はパシレオチドの主要な臨床的限界であり、治療選択の決定を左右する主な要因です[1][2][5]。

適応症全体での発生率と重症度:

| 集団 | 高血糖 | 新規発症糖尿病 | 高血糖による中止 | 平均HbA1c増加 | |---|---|---|---|---| | クッシング病（第3相） | 73% | 33-43% | 5-6% | +1.0-1.5% | | 先端巨大症 -- 第二選択（PAOLA） | 57% | 25-33% | 3-5% | +0.8-1.2% | | 先端巨大症 -- 第一選択（LEADS） | 48% | 20-28% | 2-4% | +0.6-1.0% |

重度の高血糖のリスク因子。 ベースラインHbA1c 5.7%超、既存の空腹時血糖障害、糖尿病の家族歴、およびBMI 30 kg/m2超は、薬物療法を必要とする臨床的に有意な高血糖のリスクを著しく増加させます[5][14]。

時期。 高血糖は通常、治療開始後1〜3ヶ月以内に発生します。空腹時血糖の上昇は、最初の1週間以内に現れることがあります。ほとんどの患者では、血糖効果は約3ヶ月後に安定しますが、一部の患者では進行性の悪化が見られることがあります[1][5]。

メカニズムに基づいた血糖管理

パシレオチド誘発性高血糖のユニークな病態生理（SSTR5媒介性のインスリンおよびインクレチン抑制とグルカゴン維持）は、治療選択を直接導きます[5][14]。

推奨される薬剤：

• メトホルミン： 第一選択薬; 肝臓の糖産生過剰に対処します。通常、この状況ではHbA1cを0.5-1.0%低下させます。
• DPP-4阻害薬（シタグリプチン、ビルダグリプチン）： 残存するインクレチンシグナル伝達を増強するため、メカニズム的に合理的です。メトホルミンに追加した場合に有意な血糖改善を示す研究があります。
• GLP-1受容体作動薬（リラグルチド、セマグルチド）： パシレオチドによって抑制されるGLP-1シグナル伝達を直接置き換える、最もメカニズム的に標的化された選択肢です。中等度から重度の症例で最良の血糖コントロールを提供する可能性があります。

推奨度が低い薬剤：

• スルホニル尿素薬： β細胞のインスリン分泌はSSTR5アゴニズムによって薬理学的に抑制されているため、一般的に効果がありません。分泌促進薬を積極的に抑制されている細胞に追加しても、有用性は限定的です。
• チアゾリジンジオン系薬剤（ピオグリタゾン）： 補助療法として使用される可能性がありますが、作用発現の遅さと体液貯留の懸念により、有用性が制限されます。

インスリン： 経口薬およびGLP-1 RAに反応しない重度の高血糖（HbA1c 9%超または症候性）の患者に限定されます。SSTR5媒介性の分泌ブロックを克服するために、高用量のインスリンが必要になる場合があります[5][14]。

モニタリングプロトコル

パシレオチド治療を開始するすべての患者に、以下のモニタリングスケジュールが推奨されます[14][18][19]。

• 治療前： 空腹時血糖、HbA1c、包括的な代謝パネル、肝機能検査、心電図、胆嚢超音波検査
• 週1〜12： 週1回の空腹時および食後血糖自己測定; ベースラインが高い場合は月1回のHbA1c
• 3〜12ヶ月： 月1回の空腹時血糖; 3ヶ月ごとのHbA1c; 3ヶ月ごとの肝機能検査
• 長期： 3ヶ月ごとのHbA1cおよび空腹時血糖; 年1回の心電図; 6〜12ヶ月ごとの胆嚢超音波検査
• 副腎機能（クッシング病）： 朝のコルチゾールモニタリング; 副腎クリーゼ症状に関する教育

その他の安全性に関する考慮事項

肝臓の安全性。 一時的なALT/AST上昇（正常上限の3倍超）が患者の4-5%に発生します。ケトコナゾールとは異なり、パシレオチドでは重度の肝毒性は報告されていません。治療開始時、最初の3ヶ月間は月1回、その後は定期的に肝機能検査が推奨されます[18][19]。

心臓の安全性。 徐脈（7-12%）およびQT延長（2-4%）には、ベースライン心電図および定期的なモニタリングが必要です。パシレオチドは、併用QT延長薬（抗不整脈薬、特定の抗生物質、抗精神病薬）との併用には注意が必要です。心拍数50 bpm未満またはQTcF 480 ms超の場合は、用量減量または中止を検討する必要があります[18][19]。

胆石症。 胆石の発生率15-30%は第一世代SSAと同程度であり、同様に管理されます（定期的な超音波検査、症候性結石の場合は胆嚢摘出術）[18]。

クッシング病における副腎不全。 パシレオチドはACTHとコルチゾールを抑制するため、患者は副腎不全（コルチゾール5 mcg/dL未満）を発症する可能性があります。患者は緊急グルココルチコイド製剤を携帯し、副腎クリーゼの症状（疲労、低血圧、吐き気、低血糖）について教育を受ける必要があります[1][19]。

13. 規制状況

米国（FDA）。 Signifor（パシレオチドジアスパルテート注射剤）は、2012年12月に、下垂体手術が選択肢にない、または治癒していないクッシング病患者に対して承認されました[19]。Signifor LAR（パシレオチドパモエート注射用懸濁液）は、2014年12月に、手術で不十分な反応を示した、または手術が選択肢にない先端巨大症患者に対して承認されました[18]。

欧州連合（EMA）。 クッシング病（2012年）および先端巨大症（2014年）に対して承認されています。

製造業者。 元々はノバルティス社でしたが、現在はRecordati Rare Diseases社が販売しています。

14. 関連ペプチド

See also: Octreotide (Sandostatin), Lanreotide (Somatuline), Somatostatin (SRIF-14)

15. 参考文献

1. [1] Colao A, Petersenn S, Newell-Price J, et al. (2012). A 12-Month Phase 3 Study of Pasireotide in Cushing's Disease. N Engl J Med. DOI PubMed
2. [2] Colao A, Petersenn S, Newell-Price J, et al. (2014). Pasireotide versus Continued Treatment with Octreotide or Lanreotide in Patients with Inadequately Controlled Acromegaly (PAOLA). Lancet Diabetes Endocrinol. DOI PubMed
3. [3] Bruns C, Lewis I, Briner U, Meno-Tetang G, Weckbecker G. (2002). SOM230: A Novel Somatostatin Peptidomimetic with Broad SRIF Receptor Binding and a Unique Antisecretory Profile. Eur J Endocrinol. DOI PubMed
4. [4] Schmid HA. (2008). Pasireotide (SOM230): Development, Mechanism of Action and Potential Applications. Mol Cell Endocrinol. DOI PubMed
5. [5] Henry RR, Ciaraldi TP, Armstrong D, et al. (2013). Hyperglycemia Associated with Pasireotide -- Mechanism and Management. Diabetes Care. DOI PubMed
6. [6] Petersenn S, Salgado LR, Schopohl J, et al. (2017). Long-Term Treatment of Cushing's Disease with Pasireotide -- 5-Year Results from an Open-Label Extension Study. Endocrine. DOI PubMed
7. [7] Gadelha MR, Bronstein MD, Brue T, et al. (2018). Pasireotide versus Continued Treatment with Octreotide or Lanreotide in Patients with Inadequately Controlled Acromegaly (PAOLA) -- Extended Results. Endocrine. DOI PubMed
8. [8] Wolin EM, Jarzab B, Eriksson B, et al. (2015). Phase III Study of Pasireotide Long-Acting Release in Patients with Metastatic Neuroendocrine Tumors and Carcinoid Symptoms Refractory to Available Somatostatin Analogues. Drug Des Devel Ther. DOI PubMed
9. [9] Patel YC. (1999). Somatostatin and Its Receptor Family. Front Neuroendocrinol. DOI PubMed
10. [10] Lacroix A, Gu F, Gallardo W, et al. (2018). Efficacy and Safety of Once-Monthly Pasireotide in Cushing's Disease -- A 12-Month Clinical Trial. Lancet Diabetes Endocrinol. DOI PubMed
11. [11] Feelders RA, Yasothan U, Gyanendra S. (2012). Pasireotide. Nat Rev Drug Discov. DOI PubMed
12. [12] Colao A, Auriemma RS, Pivonello R, et al. (2019). Optimising the Management of Patients with Acromegaly -- An Update. Endocr Rev. DOI PubMed
13. [13] Pivonello R, De Martino MC, Cappabianca P, et al. (2009). The Medical Treatment of Cushing's Disease: Effectiveness of Chronic Treatment with the Dopamine Agonist Cabergoline in Patients Unsuccessfully Treated by Surgery. J Clin Endocrinol Metab. DOI PubMed
14. [14] Cuevas-Ramos D, Fleseriu M. (2016). Pasireotide -- A Novel Multireceptor-Targeted Somatostatin Analogue. Ann Endocrinol (Paris). DOI PubMed
15. [15] Sheppard M, Bronstein MD, Gadelha MR, et al. (2015). Pasireotide LAR Maintains Inhibition of GH and IGF-1 in Patients with Acromegaly for Up to 25 Months -- Results from the Blinded Extension Phase of a Randomized, Double-Blind, Multicenter, Phase III Study. Pituitary. DOI PubMed
16. [16] Gadelha MR, Bronstein MD, Brue T, et al. (2019). Pasireotide versus Octreotide LAR for Acromegaly -- Results of a Multicenter, Randomized Study in Medically Naive Patients (LEADS). J Clin Endocrinol Metab. DOI PubMed
17. [17] Cakir M, Dworakowska D, Grossman AB. (2010). Somatostatin Receptor Biology in Neuroendocrine and Pituitary Tumours: Part 1 -- Molecular Pathways. J Cell Mol Med. DOI PubMed
18. [18] Signifor LAR Prescribing Information (2024). Signifor LAR (Pasireotide Diaspartate): Full Prescribing Information. Recordati Rare Diseases / FDA. PubMed
19. [19] Signifor SC Prescribing Information (2024). Signifor (Pasireotide Diaspartate) Injection: Full Prescribing Information. Recordati Rare Diseases / FDA. PubMed
20. [20] Nieman LK, Biller BM, Findling JW, et al. (2015). Treatment of Cushing's Syndrome -- An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab. DOI PubMed