Pinealon

1. 概要

パイナロンは、アミノ酸配列Glu-Asp-Arg（EDR）を持つ合成トリペプチドであり、分子量は418.40 g/mol（C15H26N6O8; CAS 175175-23-2）です。ウラジーミル・ハビンスキーによってサンクトペテルブルク生物調節および老化研究所で開発され、ウシおよびブタの脳組織由来のポリペプチド神経保護複合体であるコルテキシンから単離されました[1][10]。

名前は松果体の起源を示唆していますが、パイナロンは実際には脳皮質抽出物（コルテキシン）から単離されました。しかし、EDR配列は松果体由来の製剤の成分としても同定されており、脳/松果体生物調節因子としての指定につながっています[10][16]。このペプチドは、松果体抽出物に由来するが広範な全身効果を持つエピタロン（AEDG）とこの二重分類を共有しています[16]。

パイナロンはペプチド生物調節因子として分類されています。これは、遺伝子プロモーター領域との直接的な相互作用を通じてエピジェネティック調節因子として作用すると仮定されている短いペプチドです[9]。細胞表面受容体結合を介して作用するほとんどのペプチドとは異なり、パイナロンは細胞および核膜を透過し、DNAと直接相互作用すると提案されています。このメカニズムは、HeLa細胞で蛍光標識ペプチドを使用して初めて実証されました[12]。分子モデリング研究では、アルツハイマー病の病因、神経保護、および抗酸化防御に関与する遺伝子のプロモーター領域におけるEDRの特定の結合部位が特定されています[2]。

パイナロンの研究基盤は、invitro細胞培養研究、invivoアルツハイマー病マウスモデル、高齢ラットの行動研究、および限定的なヒト臨床観察に及びます。神経保護に関する証拠の幅は注目に値しますが、公開されている研究のほぼすべてがハビンスキーの研究グループおよび関連機関に由来しています。

Sequence

Glu-Asp-Arg (EDR)

Molecular Formula

C15H26N6O8

Molecular Weight

418.40 g/mol

CAS Number

175175-23-2

Type

Synthetic tripeptide (Khavinson brain/pineal bioregulator)

Source

Isolated from Cortexin (bovine brain-derived polypeptide complex)

Mechanism

ROS suppression; anti-apoptotic; epigenetic regulation via direct DNA binding (S100B, CASP3, APOE, SOD2 promoters); ERK 1/2 pathway modulation

Routes Studied

Intraperitoneal (mice), oral (clinical), in vitro (cell cultures)

FDA Status

Not approved; no clinical trials registered on ClinicalTrials.gov

Related Peptides

Epithalon (AEDG), Cortexin (polypeptide complex), KED tripeptide

2. 作用機序

パイナロンは複数の神経保護メカニズムを通じて作用し、抗酸化活性、抗アポトーシス効果、エピジェネティック遺伝子調節、およびシナプス構造の維持を支持する証拠があります。

抗酸化および抗アポトーシス効果

基礎的なメカニズム研究は、2011年にRejuvenation Researchに掲載されました[1]。パイナロンは、3種類の細胞タイプにおける反応性酸素種（ROS）蓄積の用量依存的な抑制を示しました。

• 小脳顆粒細胞 -- 酸化損傷に脆弱な一次ニューロン
• 好中球 -- 炎症反応の一部としてROSを生成する免疫細胞
• PC12副腎髄細胞 -- 神経細胞の酸化ストレスの標準モデル

抗酸化活性は、受容体依存性および受容体非依存性の両方の酸化ストレス誘導後に観察されました[1]。同時に、パイナロンはヨウ化プロピジウム染色で測定された壊死性細胞死を減少させ、単なるROSスカベンジングを超えた細胞保護効果を示唆しました[1]。

重要な発見は、保護効果がERK 1/2（細胞外シグナル調節キナーゼ）経路の調節を含むことでした。パイナロンはERK 1/2活性化の時間経過を遅らせ、細胞周期進行を変化させました[1]。ROS抑制は低濃度で飽和した一方、細胞周期調節は高濃度で継続したため、著者らはパイナロンが細胞ゲノムと直接相互作用し、その抗酸化活性を超えた効果を生み出すと結論付けました[1]。

DNA結合を介したエピジェネティック調節

パイナロンの最も特徴的なメカニズム的特徴は、遺伝子プロモーター領域の特定のDNA配列に結合する能力です。分子モデリングとドッキングを使用した2021年の研究では、アルツハイマー病および神経保護に関連する複数の遺伝子のプロモーター領域におけるEDR結合部位が特定されました[2]。

• CASP3（カスパーゼ-3）-- アポトーシス経路における実行カスパーゼ
• NES（ネストリン）-- 神経幹細胞マーカー
• GAP43 -- 軸索成長とシナプス可塑性に関与する成長関連タンパク質
• APOE（アポリポタンパク質E）-- 遅発型アルツハイマー病の主要な遺伝的リスク因子
• SOD2（スーパーオキシドジスムターゼ2）-- ミトコンドリア抗酸化酵素
• PPARAおよびPPARG -- 神経保護と代謝に関与するペルオキシソーム増殖因子活性化受容体
• GDX1 -- 酸化ストレス応答に関連する遺伝子

EDRは、神経保護とシナプス可塑性に関連するグリアカルシウム結合タンパク質であるS100Bのプロモーター領域への配列特異的結合も示しました[2]。この結合特異性は、トリペプチドがどのように神経保護遺伝子の発現を選択的に影響を与えるかを理解するための分子フレームワークを提供します。

シナプス構造の維持

複数の研究により、パイナロンが神経変性条件下でシナプス構造を維持することが示されています。2017年、EDRおよび関連トリペプチドKEDは、invitroアルツハイマー病モデルにおけるニューロン樹状突起スパインの数を回復させました[7]。樹状突起スパインは、興奮性シナプスが形成される後シナプス構造であり、その喪失はアルツハイマー病の病因における早期かつ機能的に重要なイベントです。

5xFADトランスジェニックアルツハイマー病マウスを用いた2021年のinvivo研究では、EDRおよびKEDペプチドが海馬における樹状突起スパインの喪失を防ぐことが確認されました[3]。5xFADモデルは、アミロイド蓄積、シナプス喪失、および認知障害を急速に引き起こす5つの家族性AD変異を保持しており、神経保護効果の厳密なテストとなっています。

高齢ニューロンにおける樹状突起形成

2024年の研究では、高齢ドナー由来の皮膚線維芽細胞から誘導性皮質ニューロンへの形質転換に基づいたヒト神経細胞老化の新規invitroモデルが導入されました[5]。このシステムでは、EDRペプチドは樹状突起木の分岐を促進し、一次プロセス数と樹状突起の総延長の両方を増加させました[5]。EDRは、これらの高齢ドナー由来ニューロンにおける酸化DNA損傷も減少させました[5]。これらの発見は、パイナロンが加齢に関連する神経構造の衰退に対抗する可能性があることを示唆しています。

3. 研究されている応用

アルツハイマー病モデルにおける神経保護

証拠レベル：前臨床（invitroおよび動物研究）

パイナロンの最も開発された応用は、アルツハイマー病の文脈における神経保護です。証拠は複数の実験的アプローチに及びます。

• invitroスパイン回復： EDRは、ADで蓄積する毒性ペプチドであるアミロイドβに曝露された培養物で樹状突起スパイン数を回復させました[7]。
• invivo 5xFADマウス： 毎日の腹腔内EDR（400 ug/kgを2ヶ月間）は、海馬ニューロンにおける樹状突起スパインの喪失を防ぎました[3]。
• 遺伝子プロモーター結合： 分子モデリングにより、APOEおよびCASP3を含むAD関連遺伝子のプロモーターにおけるEDR結合部位が特定されました[2]。
• 神経エピジェネティックメカニズム： 包括的な2022年のレビューは、遺伝子発現調節を介したEDRとAD病因の調節を結びつける神経エピジェネティックメカニズムにこれらの発見を統合しました[4]。

酸化ストレス保護

証拠レベル：invitro

パイナロンの抗酸化効果は、複数の神経細胞および免疫細胞タイプで実証されています[1]。用量依存的なROS抑制は、壊死性細胞死の減少と組み合わされ、パイナロンを神経変性疾患、虚血再灌流障害、および加齢関連神経変性における酸化損傷の潜在的な保護因子として位置づけています[1]。2024年のEDRが高齢ドナー由来誘導ニューロンにおける酸化DNA損傷を減少させるという発見は、この応用にさらなる支持を提供しています[5]。

加齢関連認知機能低下

証拠レベル：限定的な臨床/前臨床

パイナロンの経口投与は、高齢者における認知機能の改善が報告されており、神経細胞アポトーシスの減少、記憶力と注意力の向上、知覚運動反応の加速、精神パフォーマンスの向上、および中枢神経系老化マーカーの減少などの効果が含まれます[10]。しかし、これらの主張の根拠となる特定の臨床データは、主にロシア語の情報源に掲載されており、独立して再現されていません。

2017年の動物研究では、パイナロンが低酸素症と低体温症にさらされた18ヶ月齢のラットの行動および神経化学プロセスに影響を与え、生理学的にストレスのかかった老化条件下での神経保護効果を示唆しました[6]。

神経分化

証拠レベル：invitro

パイナロン（EDR）および関連トリペプチドKEDは、幹細胞培養における神経分化を活性化します[8][13]。2020年のレビューでは、EDRを神経細胞系列へのコミットメントを促進するペプチドとして分類し、分化の方向性と大きさはペプチド濃度に依存するとしました[8]。

4. 臨床証拠の概要

5. パイナロン、コルテキシン、およびエンドルテン

パイナロンは、ハビンスキーシステムにおける脳および松果体由来の製剤のファミリー内に存在します。

コルテキシンは、パイナロンが単離されたウシ脳皮質由来のポリペプチド複合体です。コルテキシンはロシアで登録された医薬品であり、脳血管障害、頭蓋脳外傷、認知障害、およびてんかんの治療に承認されています[10]。これには複数のペプチド画分が含まれており、その中でEDR（パイナロン）とKEDが同定された生物活性成分の一部です。

エンドルテンは、ウシ松果体由来のポリペプチド製剤です。EDR配列は松果体由来の製剤で同定されており、パイナロンとエンドルテンの提案される活性成分との間に重複が生じています[16]。しかし、主要な松果体テトラペプチドであるエピタロン（AEDG）はEDRとは異なり、両ペプチドは松果体機能に関連付けられているにもかかわらず、異なる遺伝子発現プログラムを標的としています。

KEDトリペプチド（Lys-Glu-Asp）は、EDRと密接に関連するトリペプチドであり、しばしばEDRと並行して研究されています。KEDとEDRは両方ともADモデルで神経保護効果を示しますが、DNA結合特異性は異なり、KEDは異なるプロモーター領域標的を示します[3][17]。KEDは、アルツハイマー病に関連する神経発生調節の分子遺伝学的側面を持つことが特定されています[17]。

6. 研究における投与量

パイナロンの標準化されたヒト用量は確立されていません。主な動物用量データは、5xFADマウスの研究から得られており、2ヶ月間、毎日400 ug/kgを腹腔内注射で使用しました[3]。市販の製剤には、経口カプセル（1カプセルあたり200 ug）および注射用バイアル（20 mg）が含まれます。逸話的なプロトコルでは通常、1日1〜2カプセルを10〜30日間推奨していますが、これらのプロトコルには用量設定の検証が欠けています。

7. 安全性と副作用

公表された安全性データ

• 5xFADマウス研究（2ヶ月間、毎日400 ug/kgでIP注射）では、有害事象は報告されていません[3]。
• Invitroでは、パイナロンは複数の細胞タイプで細胞死を減らし、酸化損傷から保護し、細胞毒性は報告されていません[1]。
• 高齢ラットの行動研究では、治療関連の有害事象は報告されていません[6]。
• パイナロンが単離された親複合体であるコルテキシンは、ロシアでの臨床使用で数十年にわたる確立された安全性記録を持っています[10]。

安全性のギャップ

• 単離されたEDRトリペプチドについて、国際規制基準を満たす正式な毒性試験は公表されていません。
• 経口バイオアベイラビリティ、血液脳関門透過性、半減期、または代謝を定義する薬物動態試験はありません。
• 生殖毒性または発生毒性データはありません。
• 薬物相互作用試験はありません（特にコリンエステラーゼ阻害剤、メマンチン、またはその他のAD薬を服用している患者に関連します）。
• AD関連遺伝子発現（APOEおよびCASP3プロモーター結合を含む）の持続的な調節の長期的な影響は不明です。
• すべての安全性データは、ハビンスキー研究ネットワークからのものです。

理論的考察

パイナロンがCASP3遺伝子プロモーター領域に結合するという発見は、アポトーシス経路への正味の効果について疑問を提起します。カスパーゼ-3の阻害は急性損傷において神経保護的ですが、アポトーシスの持続的な抑制は理論的には損傷細胞の蓄積を促進する可能性があります。同様に、APOE発現の調節は、個人のAPOE遺伝子型に応じて複雑な効果を持つ可能性があります。

8. 規制状況

パイナロンは、FDA、EMA、またはその他の主要な西洋規制機関によって単独の治療薬として承認されていません。ClinicalTrials.govに登録されている臨床試験はありません。研究用化学薬品供給業者および栄養補助食品の成分として入手可能です。親複合体であるコルテキシンは、ロシアで登録された医薬品です。

9. 薬物動態

パイナロン（EDR）に関する正式な薬物動態研究は公表されていません。利用可能なデータは、異なる投与経路にわたる間接的な薬物動態推論を提供します。

5xFADマウスの研究では、毎日400 ug/kgを2ヶ月間腹腔内注射で使用しました[3]。これにより、親 parenteral投与が測定可能な神経保護効果（樹状突起スパイン維持）を達成するのに十分な中枢神経系曝露を達成できることが示されました。これは、トリペプチドが血液脳関門を通過して海馬ニューロンに到達するか、または中枢神経系シナプスを間接的に保護する末梢メカニズムを通じて効果を発揮することを示唆しているため、薬物動態学的に重要です。

分子量418 g/molのトリペプチドとして、EDRは血漿中で急速なタンパク質分解を受けます。C末端のアルギニン残基は、カルボキシペプチダーゼおよびトリプシン様セリンプロテアーゼの標的です。血漿半減期の測定値は公表されていません。経口投与（臨床観察で参照）の場合、胃酸、膵臓プロテアーゼ、および腸の刷子縁ペプチダーゼの追加のバリアがバイオアベイラビリティをさらに制限します。

EDRが特定の遺伝子プロモーター領域（CASP3、APOE、SOD2、S100B）に結合することを示す分子モデリング研究[2]は、完全なペプチドの核内送達を仮定していますが、これは膜透過、細胞質通過、および核内導入を必要とします。これらはすべて、短鎖ペプチドでHeLa細胞で実証されている薬物動態ステップですが、invivoの一次ニューロンでは実証されていません。

線維芽細胞由来誘導ニューロンを使用した2024年の研究では、EDR媒介の樹状突起形成と酸化DNA損傷の減少が示されました[5]。これはヒト細胞システムでの生物学的活性を確認しましたが、invivoの薬物動態には対処していません。

10. 用量反応

パイナロンの文献には、ほとんどのハビンスキーペプチドよりも多くの用量関連情報が含まれていますが、正式な用量反応曲線は公表されていません。

2011年の細胞生存率研究では、用量依存的な効果が明確に説明されていました[1]。ROS抑制は用量依存的でしたが、低濃度で飽和しました。一方、細胞周期調節は高濃度で継続しました。この二相性の用量反応パターン（抗酸化効果がゲノム効果よりも早く飽和する）は、2つのメカニズムが異なる用量感受性閾値を持つことを示唆しており、パイナロンが高濃度でゲノムと直接相互作用するという解釈を支持しています[1]。

5xFADマウスの研究では、単一用量（400 ug/kg/日 IP）が使用されました[3]。これにより、invivo神経保護効果の参照用量が提供されましたが、用量反応比較は提供されませんでした。低用量でも部分的に効果があるか、または高用量で追加の利益が得られるかは不明です。

市販の経口プロトコル（1カプセルあたり200 ug、1日1〜2回を10〜30日間）には、用量設定の検証が欠けています。経口薬物動態データの不在を考えると、経口用量と中枢神経系ペプチド濃度の関係は完全に推測的です。

11. 比較有効性

パイナロン（EDR）対エピタロン（AEDG）

どちらも神経保護特性を持つ短い合成ハビンスキーペプチドですが、メカニズムは異なります。エピタロンは主にテロメラーゼ活性化（hTERTアップレギュレーション）を通じて作用し、メラトニン回復を通じて間接的な神経保護効果があります。パイナロンは、ROS抑制、抗アポトーシス活性、およびAD関連遺伝子プロモーターへの直接結合を通じて作用します。2024年の研究では、高齢誘導ニューロンでEDRとAEDGの両方をテストし、すべてのペプチドが加齢関連変化に対して部分的に保護することを発見し、重複するが同一ではない神経保護プロファイルを示唆しました[5]。

パイナロン（EDR）対KEDトリペプチド

KED（Lys-Glu-Asp）はEDRと並行してしばしば研究されており、両方ともADモデルで神経保護効果を示しています[3][17]。2つのペプチドは異なるDNA結合特異性と異なる遺伝子調節標的を持っています。5xFADマウスの研究では、両方とも樹状突起スパインの喪失を防ぎ、異なるメカニズムを通じて収束的な保護効果を示唆しました[3]。KEDは追加の神経発生調節特性を持っています[17]。

パイナロン対従来のAD治療薬

現在承認されているAD治療薬（コリンエステラーゼ阻害剤、メマンチン、抗アミロイド抗体）は、完全に異なるメカニズムで作用します。パイナロンの遺伝子プロモーター結合アプローチは、メカニズム的にユニークであり、従来の治療薬が対象とする標薬よりも上流で作用します。比較有効性データはありません。最も関連性の高い比較は、開発中の他の神経保護候補であり、多くは同様に酸化ストレスとシナプス維持を標的としていますが、異なる分子経路を通じています。

パイナロン対コルテキシン

コルテキシンは、パイナロンが単離された親ポリペプチド複合体です。コルテキシンはロシアで医薬品承認とより広範な臨床証拠を持っていますが、パイナロンは分子精度を提供します。2017年の高齢ラット研究では、パイナロンとコルテキシンを直接比較し、両方ともストレス条件下で行動と神経化学に影響を与えたことがわかりました[6]。

12. 安全性の向上

パイナロンは、5xFADマウスでの2ヶ月間の毎日投与[3]、invitro細胞研究[1]、および高齢ラットの行動実験[6]を含む、公表された研究全体で副作用を示していません。親複合体であるコルテキシンは、ロシアで数十年にわたる臨床安全性データを持っています。

一般的なL-アミノ酸（グルタミン酸、アスパラギン酸、アルギニン）のトリペプチドとして、EDRは内因性ペプチダーゼによって急速に分解されると予想されます。アルギニンは半必須アミノ酸であり、高用量で特性がよくわかっています（心血管系の健康のためにグラム/日のレベルで一般的に補給されています）。急速な分解は、全身蓄積に対する固有の安全マージンを提供します。

CASP3およびAPOE遺伝子プロモーターへの結合[2]は、特別な考慮に値します。カスパーゼ-3発現の調節は二重の効果を持つ可能性があります。急性損傷の文脈では神経保護的ですが、持続的なアポトーシス抑制が損傷細胞の蓄積を促進したり、正常な細胞ターンオーバーを妨げたりする可能性があります。APOE調節は、遺伝子型に依存した複雑な効果を持つ可能性があります。APOEイプシロン-4キャリア（ADの主要な遺伝的リスク因子）は、APOEプロモーター修飾に対して、イプシロン-3またはイプシロン-2キャリアとは異なる反応を示す可能性があります。

薬物相互作用に関する研究は公表されていません。コリンエステラーゼ阻害剤、メマンチン、抗うつ薬、または抗アミロイド療法との潜在的な相互作用は不明です。2ヶ月間のマウス研究を超える生殖毒性、発がん性、または長期的な安全性データはありません。

13. 関連ペプチド

See also: Epithalon, Thymalin, Cerebrolysin, Noopept, Semax, Selank

14. 参考文献

1. [1] Khavinson VKh, Ribakova YuG, Kulebiakin KYu, Sharova EV, Solovieva AG, Nasonova EA, Vanchakova NP. (2011). Pinealon increases cell viability by suppression of free radical levels and activating proliferative processes. Rejuvenation Research. DOI PubMed
2. [2] Khavinson VKh, Linkova NS, Diatlova AS, Kuznik BI, Umnov RS. (2021). EDR Peptide: possible mechanism of gene expression and protein synthesis regulation involved in the pathogenesis of Alzheimer's disease. Molecules. DOI PubMed
3. [3] Khavinson VKh, Linkova NS, Diatlova AS, Trofimova SV, Umnov RS. (2021). Neuroprotective effects of tripeptides -- epigenetic regulators in mouse model of Alzheimer's disease. Pharmaceuticals. DOI PubMed
4. [4] Khavinson VKh, Linkova NS, Diatlova AS. (2022). Neuroepigenetic mechanisms of action of ultrashort peptides in Alzheimer's disease. International Journal of Molecular Sciences. DOI
5. [5] Khavinson VKh, Linkova NS, Diatlova AS, Gutop EO. (2024). Short peptides protect fibroblast-derived induced neurons from age-related changes. International Journal of Molecular Sciences. DOI PubMed
6. [6] Shabanov PD, Lebedev VV, Zhilyaev SYu, Trofimov AN. (2017). Pinealon and Cortexin influence on behavior and neurochemical processes in 18-month aged rats within hypoxia and hypothermia. Advances in Gerontology. PubMed
7. [7] Khavinson VKh, Linkova NS, Trofimova SV. (2017). Tripeptides restore the number of neuronal spines under conditions of in vitro modeled Alzheimer's disease. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
8. [8] Khavinson VKh, Linkova NS, Diatlova AS, Trofimova SV. (2020). Peptide regulation of cell differentiation. Stem Cell Reviews and Reports. DOI PubMed
9. [9] Khavinson VKh, Popovich IG, Linkova NS, Mironova ES, Ilina AR. (2021). Peptide regulation of gene expression: a systematic review. Molecules. DOI PubMed
10. [10] Khavinson VKh. (2002). Peptides and ageing. Neuro Endocrinology Letters. PubMed
11. [11] Anisimov VN, Khavinson VKh. (2010). Peptide bioregulation of aging: results and prospects. Biogerontology. DOI PubMed
12. [12] Fedoreyeva LI, Kireev II, Khavinson VKh, Vanyushin BF. (2011). Penetration of short fluorescence-labeled peptides into the nucleus in HeLa cells and in vitro specific interaction of the peptides with deoxyribooligonucleotides and DNA. Biochemistry (Moscow). DOI PubMed
13. [13] Caputi S, Trubiani O, Sinjari B, Trofimova SV, Diomede F, Linkova NS, Diatlova AS, Khavinson VKh. (2019). Effect of short peptides on neuronal differentiation of stem cells. International Journal of Immunopathology and Pharmacology. DOI
14. [14] Khavinson VKh, Linkova NS, Kvetnoy IM. (2015). Epigenetic mechanisms of peptidergic regulation of gene expression during aging of human cells. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. PubMed
15. [15] Khavinson VKh, Lezhava TA. (2023). Epigenetic modification under the influence of peptide bioregulators on old chromatin. Advances in Gerontology. PubMed
16. [16] Ilina A, Khavinson V, Linkova N, Petukhov M. (2025). Overview of Epitalon -- Highly Bioactive Pineal Tetrapeptide with Promising Properties. International Journal of Molecular Sciences. DOI PubMed
17. [17] Linkova NS, Khavinson VKh, Umnov RS. (2021). Peptide KED: molecular-genetic aspects of neurogenesis regulation in Alzheimer's disease. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. DOI