Prostamax

1. 개요

Prostamax는 아미노산 서열 Lys-Glu-Asp-Pro (KEDP)를 가진 합성 사펩타이드로, 분자량은 487.50 g/mol (C20H33N5O9)입니다. 1980년대-1990년대 상트페테르부르크 생물조절 및 노화연구소의 Vladimir Khavinson에 의해 개발되었으며, 전립선 조직 추출물에서 유래되었고 전립선 표적 펩타이드 생물조절제로 분류됩니다 [6][7].

Prostamax는 다른 여러 Khavinson 펩타이드와 Lys-Glu-Asp (KED) 핵심 서열을 공유합니다: Pancragen (KEDW, Lys-Glu-Asp-Trp)과 Livagen (KEDA, Lys-Glu-Asp-Ala)은 C-말단 아미노산만 다릅니다 [4]. 이러한 구조적 유사성은 독특한 조직 표적 특성과 결합하여, C-말단 잔기가 조직 특이성을 결정하는 반면 공유된 KED 핵심은 일반적인 후성유전학적 조절 활성을 제공한다는 Khavinson 그룹의 가설을 보여줍니다 [3][4].

이 펩타이드의 가장 잘 특징화된 효과에는 노화된 인간 림프구의 염색질 탈응축 (특히 염색체 1의 중심체 주변 구조적 이질염색질), 쥐 전립선염 모델에서의 항염증 활성, 전립선 유기 배양 조직에서의 복구 과정 자극이 포함됩니다 [1][2]. 발표된 모든 연구는 Khavinson 연구 네트워크에서 비롯되었으며, 인간 임상 시험은 수행되거나 등록되지 않았습니다. Prostamax는 Khavinson 생물조절 펩타이드 중에서 가장 빈약한 증거 기반을 가지고 있으며, 대부분의 데이터는 전용 연구보다는 비교 다중 펩타이드 연구에 나타납니다.

Sequence

Lys-Glu-Asp-Pro (KEDP)

Molecular Formula

C20H33N5O9

Molecular Weight

487.50 g/mol

Type

Synthetic tetrapeptide (Khavinson prostate bioregulator)

Source

Synthetic analog of peptide isolated from prostate tissue extracts

Mechanism

Chromatin decondensation (pericentromeric heterochromatin of chromosome 1); ribosomal gene reactivation; anti-inflammatory; epigenetic regulation via DNA/histone interaction

Routes Studied

Intramuscular (rats), in vitro (cell cultures, organotypic explants)

FDA Status

Not approved; no clinical trials registered on ClinicalTrials.gov

Related Peptides

Livagen (KEDA), Epithalon (AEDG), Pancragen (KEDW)

2. 작용 기전

Prostamax는 유전자 발현의 후성유전학적 조절을 통해 작용하는 것으로 제안되며, 펩타이드와 DNA 및 히스톤 단백질을 포함한 핵 구성 요소 간의 직접적인 상호 작용을 통해 효과가 매개됩니다.

염색질 탈응축

Prostamax의 주요 특징 메커니즘은 노인 개인의 세포에서 염색질 구조에 미치는 영향입니다. 2004년 75-88세 피험자의 백혈구에서 다섯 가지 Khavinson 펩타이드 (Vilon, Epithalon, Livagen, Prostamax, Cortagen)를 비교한 연구에서, 다섯 가지 펩타이드 모두 리보솜 유전자 활성화, 밀집된 염색질 섬유의 탈응축, 그리고 노화 특이적 진정염색질 영역의 응축에 의해 억제된 유전자의 방출을 유도했습니다 [1].

Prostamax는 특히 염색체 1 중심체 주변 구조 염색질의 탈응축을 유도했습니다 [1]. 이 효과는 염색체 1과 9 모두의 중심체 주변 탈응축을 유도하는 Livagen 및 Epithalon과 부분적으로 공유되지만, Prostamax의 효과는 염색체 1에 대해 더 선택적인 것으로 보입니다 [1][2]. 염색체 특이적 탈응축의 기능적 중요성은 불분명하지만, 중심체 주변 영역에는 넓은 염색체 도메인에 걸쳐 cis에서 유전자 발현을 조절할 수 있는 위성 DNA 서열이 포함되어 있습니다.

리보솜 유전자 재활성화

다른 Khavinson 펩타이드와 마찬가지로, Prostamax는 탈이질염색질화를 통해 핵소체 형성 부위에서 리보솜 유전자를 활성화합니다 [1][2]. 리보솜 유전자는 리보솜의 RNA 구성 요소를 암호화하며 단백질 합성 능력에 필수적입니다. 노화 관련 이질염색질화를 통한 점진적인 침묵은 노화와 함께 관찰되는 세포 기능 저하에 기여하는 것으로 제안됩니다 [1][2][5].

펩타이드-DNA 및 펩타이드-히스톤 상호 작용

KEDP 사펩타이드는 세포막을 통과하여 핵 내의 DNA 서열 및 히스톤 단백질과 직접 상호 작용하는 것으로 제안됩니다 [3][8]. 형광 표지된 짧은 펩타이드는 HeLa 세포 핵으로 침투하는 것으로 나타났으며 [8], 분자 모델링 연구는 짧은 펩타이드가 특정 DNA 서열 및 히스톤 단백질 H1, H2b, H3, H4에 에너지적으로 유리한 결합을 보여주었습니다 [3].

실험적 증거는 Prostamax가 자매 염색분체 교환 및 핵소체 형성 부위 활동의 증가와 관련될 수 있음을 시사하며, 이는 리보솜 RNA 유전자 발현의 변화와 압축된 염색질 도메인의 이완에 해당합니다 [1][5].

항염증 메커니즘

전립선염의 전임상 쥐 모델에서 근육 주사된 KEDP는 조직 부기, 혈관 충혈 및 면역 세포 침윤을 포함한 염증 표지자를 감소시켰습니다 [7]. 항염증 메커니즘은 완전히 밝혀지지 않았지만, 염색질 탈응축을 조절하는 동일한 후성유전학적 경로를 통해 염증 유전자 발현을 조절하는 것을 포함하는 것으로 제안됩니다 [3][12].

3. 연구된 응용

전립선염 및 전립선 염증

증거 수준: 전임상 (동물 연구)

Prostamax의 가장 조직 특이적인 응용은 전립선 염증 모델에서의 항염증 효과를 포함합니다. 실험적으로 유도된 전립선염의 쥐 모델에서 근육 주사된 KEDP 투여는 염증 표지자를 감소시키고 전립선 조직의 섬유화 변화를 예방하는 데 도움이 되었습니다 [7]. 구체적인 결과에는 전립선 부기 감소, 혈관 충혈 감소, 면역 세포 침윤 감소가 포함되었습니다 [7]. 이러한 효과는 지속적인 전립선 염증과 골반 통증을 특징으로 하는 남성의 최대 15%에게 영향을 미치는 흔한 질환인 만성 전립선염 (CP/CPPS)과 관련이 있음을 시사합니다.

양성 전립선 비대증

증거 수준: 전임상 (제한된 데이터)

양성 전립선 비대증 (BPH) 모델 연구에서는 전립선 무게 및 조직학적 매개변수에 대한 유리한 효과가 보고되었습니다 [7]. BPH는 호르몬 및 염증 요인에 의해 구동되는 비악성 전립선 비대로 특징지어지며, Prostamax에 의한 섬유화 변화 예방은 이론적으로 질병 진행을 늦출 수 있습니다. 그러나 구체적인 데이터는 제한적이며 동료 검토를 거친 영어 저널에 자세히 발표되지 않았습니다.

노화에서의 염색질 재활성화

증거 수준: 시험관 내 (인간 림프구)

노화된 염색질 구조에 대한 Prostamax의 효과는 여러 비교 연구를 통해 잘 문서화되었습니다 [1][2][5]. 노인 피험자의 림프구에서 리보솜 유전자 활성화 및 이질염색질 탈응축은 다른 Khavinson 펩타이드와 공유되는 일반적인 노화 방지 효과를 나타냅니다. 이 효과는 전립선 특이적이지는 않지만 (말초 혈액 림프구에서 관찰됨), 조직 유지 및 복구 능력에 기여할 수 있는 더 넓은 노화 방지 메커니즘을 시사합니다.

유기 배양 조직 연구

증거 수준: 시험관 내 (조직 절편)

전립선 조직 절편을 사용한 유기 배양 모델에서 Prostamax는 젊은 조직과 노화된 조직 모두에서 관찰된 효과와 함께 복구 과정을 자극했습니다 [7]. 이 펩타이드는 노화 관련 조직 악화를 완화하여 만성 염증을 줄이고 전립선 조직의 경화 또는 위축 변화를 예방할 수 있는 것으로 보입니다 [7]. 이러한 절편 연구는 분리된 세포 배양 실험과 전체 유기체 동물 연구 사이의 간극을 메웁니다.

4. 임상 증거 요약

Prostamax에 대한 인간 임상 시험은 수행되지 않았습니다. 모든 증거는 시험관 내 인간 림프구 연구, 유기 배양 조직, 그리고 전립선염의 동물 모델에서 파생됩니다.

5. 연구에서의 용량

Prostamax에 대한 표준화된 인간 용량은 확립되지 않았습니다. 시중에서 판매되는 제제는 일반적으로 20mg 바이알의 동결 건조 분말 또는 캡슐당 200ug를 함유한 경구 캡슐로 판매됩니다. 일화적인 프로토콜은 일반적으로 10-20일 동안 매일 100-200ug의 피하 주사 또는 20-30일 동안 매일 1-2 캡슐을 제안하며, 코스는 3-6개월마다 반복됩니다. 이러한 프로토콜 중 어느 것도 통제된 인간 연구에서 검증되지 않았습니다.

6. 관련 KED-핵심 펩타이드와의 구조 비교

Prostamax는 다른 두 가지 Khavinson 사펩타이드와 Lys-Glu-Asp (KED) 핵심을 공유하며, C-말단 잔기만 다릅니다:

| 펩타이드 | 서열 | C-말단 | 표적 조직 | 분자량 (g/mol) | |---|---|---|---|---| | Prostamax | KEDP | 프롤린 | 전립선 | 487.50 | | Pancragen | KEDW | 트립토판 | 췌장 | 576.25 | | Livagen | KEDA | 알라닌 | 간 | 461.47 |

세 가지 펩타이드 모두 노화된 림프구에서 염색질 탈응축을 유도하지만, 조직 특이적 효과는 다릅니다. Khavinson 생물조절 이론에 따르면, C-말단 아미노산은 펩타이드의 DNA 결합 선택성을 조절하여 조직 특이성을 결정하는 반면, 공유된 KED 핵심은 일반적인 염색질 재형성 활동을 제공합니다 [3][4]. 이 가설은 펩타이드-DNA 결합 에너지가 펩타이드 서열과 DNA 표적 서열 모두에 의존한다는 분자 모델링 데이터와 일치합니다 [3].

KED 삼펩타이드 (C-말단 확장 없음)도 독립적으로 연구되었으며, 특히 신경 보호 및 알츠하이머병의 맥락에서 EDR (Pinealon) 삼펩타이드와 다르지만 상호 보완적인 효과를 보여줍니다 [3].

7. 안전성 및 부작용

발표된 안전성 데이터

Prostamax에 대한 안전성 정보는 극히 제한적입니다:

• 인간 림프구 배양의 시험관 내 연구에서는 실험 농도에서 세포 독성 효과가 보고되지 않았습니다 [1][2].
• 쥐 전립선염 모델에서는 치료 관련 부작용이 보고되지 않았습니다 [7].
• 유기 배양 조직 연구에서는 KEDP 노출로 인한 조직 손상이 보고되지 않았습니다 [7].

주요 안전성 격차

Prostamax는 Khavinson 펩타이드 중에서 가장 약한 안전성 데이터베이스 중 하나를 가지고 있습니다:

• 어떤 종류의 공식 독성 연구도 발표되지 않았습니다.
• 흡수, 분포, 대사 또는 배설에 대한 약동학 데이터가 없습니다.
• 생식 독성 데이터가 없습니다.
• 약물 상호 작용 연구가 없습니다 (알파 차단제, 5-알파 환원 효소 억제제 또는 기타 전립선 약물을 복용하는 환자에게 관련됨).
• 전립선 특이 항원 (PSA) 수치에 대한 영향 조사 연구가 없습니다.
• 잠재적인 전립선암 위험에 대한 평가가 없습니다. 이는 염색질 재형성 및 전립선 조직에서의 유전자 재활성화가 이론적으로 종양 형성을 촉진할 수 있기 때문에 특히 중요합니다.
• Khavinson 연구 네트워크 외부의 실험실에서 독립적인 안전성 평가가 이루어지지 않았습니다.
• 특히 전립선 조직에서의 지속적인 염색질 탈응축의 영향이 발암 가능성에 대해 평가되지 않았습니다.

이론적 종양학적 우려

전립선암은 남성에서 가장 흔한 비피부 악성 종양이며 전립선 세포의 조절되지 않은 유전자 발현을 포함하므로, 후성유전학적 메커니즘을 통해 전립선 세포 유전자 발현을 변경하는 모든 제제는 암 위험에 대한 신중한 평가가 필요합니다. Prostamax의 제안된 메커니즘인 염색질 탈응축을 통한 침묵된 유전자의 재활성화는 이론적으로 종양 억제 기능을 수행하는 유전자 침묵을 재활성화할 수 있습니다. 이 우려를 다룬 연구는 없습니다.

8. 규제 상태

Prostamax는 FDA, EMA 또는 주요 서구 규제 기관의 승인을 받지 않았습니다. ClinicalTrials.gov 또는 기타 국제 임상 시험 등록소에 등록된 임상 시험은 없습니다. 연구용 화학 물질 공급업체 및 일부 관할권에서는 식이 보충제 성분으로 사용할 수 있습니다. 모체 전립선 폴리펩타이드 추출물 (KEDP가 유래된)은 러시아 임상 환경에서 사용되었지만, Thymalin 또는 Cortexin과 같은 다른 Khavinson 제제와 같은 공식적인 의약품 등록은 없습니다.

9. 한계

Prostamax에 대한 증거 기반에는 고려해야 할 심각한 한계가 있습니다:

• 발표된 모든 연구는 상트페테르부르크 생물조절 및 노화연구소 및 조지아의 관련 기관에서 비롯되었습니다.
• Khavinson 연구 네트워크 외부의 실험실에서 독립적인 복제가 없습니다.
• 가장 특정한 전립선 관련 효과 (항염증, 항섬유화)는 상세한 동료 검토 원본 연구 기사가 아닌 검토에서 주로 요약 형태로 설명됩니다.
• 염색질 탈응축 데이터는 동료 검토 저널에 발표되었지만, 전립선 세포가 아닌 말초 림프구에서 얻어졌으므로 조직 특이성 주장은 외삽입니다.
• 제안된 작용 메커니즘 (유전자 조절 메커니즘으로서의 직접적인 펩타이드-DNA 결합)은 주류 분자 생물학 밖에 있습니다.
• Prostamax에 대한 인간 데이터는 전혀 존재하지 않습니다.

10. 약동학

Prostamax (KEDP)에 대한 약동학 연구는 발표되지 않았습니다. 487.50 g/mol의 사펩타이드로서, 비변형된 짧은 펩타이드에서 예상되는 표준적인 빠른 단백질 분해 및 낮은 경구 생체 이용률에 직면합니다.

C-말단의 프롤린 잔기는 프롤린의 고리 구조가 외펩티다제 결합에 입체 장애를 생성하기 때문에 다른 아미노산으로 끝나는 사펩타이드에 비해 약간의 카르복시펩티다제 저항성을 부여할 수 있습니다. 이는 Cortagen (AEDP)과 공유되며 잠재적으로 Khavinson 사펩타이드 계열 내에서 약간의 약동학적 이점을 제공합니다. 그러나 이러한 이론적 이점을 정량화하기 위한 반감기 측정은 발표되지 않았습니다.

전립선은 표적 조직으로 제안됩니다. 혈관이 풍부한 장기이므로 전신 순환을 통해 접근할 수 있습니다. 그러나 전립선 상피 세포로의 완전한 사펩타이드 전달은 혈장 단백질 분해의 생존, 전립선 모세혈관 내피를 통한 통과, 그리고 전립선-혈액 장벽의 침투를 필요로 합니다. 연구된 주요 응용인 전립선염의 맥락에서, 전립선에서의 염증 변화는 실제로 혈관 투과성을 증가시켜 펩타이드 접근을 촉진할 수 있습니다. 이 추측적인 이점은 연구되지 않았습니다.

쥐 전립선염 연구에서는 경구 캡슐보다 높은 전신 생체 이용률을 제공하는 근육 주사를 사용했습니다. 전립선 조직 수준 또는 항염증 효과에 대해 경구 대 주사 Prostamax를 비교하는 데이터는 없습니다.

11. 용량-반응

Prostamax에 대한 용량-반응 연구는 수행되지 않았습니다. 염색질 탈응축 연구는 적정 없이 림프구 배양에서 실험 농도를 사용했습니다 [1][2]. 쥐 전립선염 연구는 용량 비교 없이 단일 용량 요법을 사용했습니다 [7].

상업적으로 참조된 프로토콜 (10일 동안 매일 100-200ug 피하 주사 또는 20-30일 동안 200ug 경구 캡슐)은 용량 결정 근거가 부족합니다. 항염증 종말점, 염색질 재형성 정도 또는 임상 매개변수에 대해 다른 용량을 비교한 연구는 없습니다.

염색체 1 중심체 주변 이질염색질 탈응축 정도와 용량 간의 관계는 알려져 있지 않습니다. 효과가 임계 농도에서 전부 아니면 전무인지 또는 용량 비례인지 여부는 조사되지 않았습니다. 이는 순환 림프구에서의 염색질 탈응축의 임상적 중요성 자체가 전립선 조직 기능에 대해 확립되지 않았기 때문에 특히 관련이 있습니다.

12. 비교 효과

Prostamax (KEDP) 대 Pancragen (KEDW) 및 Livagen (KEDA)

이 세 가지 사펩타이드는 KED 핵심을 공유하며 4번 위치 (Pro, Trp, Ala)만 다릅니다. Pancragen은 영장류 연구 및 인간 임상 연구를 포함하여 훨씬 더 많은 증거를 가지고 있으며, Livagen은 염색질 재형성 데이터와 엔케팔리나제 억제를 가지고 있습니다. Prostamax는 세 가지 중 가장 빈약한 증거 기반을 가지고 있으며, 대부분의 데이터는 전용 연구보다는 비교 다중 펩타이드 연구에 나타납니다 [1][2]. 4번 위치의 프롤린이 실제로 전립선 특이성을 부여하는지 또는 KEDP가 간 (Livagen의 표적) 또는 췌장 (Pancragen의 표적)에서 유사한 효과를 생성할지 여부는 테스트되지 않았습니다.

Prostamax 대 기존 전립선염 치료제

만성 전립선염/만성 골반 통증 증후군 (CP/CPPS)의 표준 관리는 알파 차단제 (탐스로신), 항생제, NSAID, 5-알파 환원 효소 억제제 및 물리 요법을 포함합니다. 이들은 다양한 수준의 RCT 증거를 가지고 있습니다. Prostamax는 제로 인간 데이터로 근본적으로 다른 메커니즘 (후성유전학적 유전자 조절)을 제안합니다. 쥐 모델에서 관찰된 항염증 및 항섬유화 효과 [7]는 CP/CPPS와 개념적으로 관련이 있지만, 비교 데이터는 없습니다.

Prostamax 대 Prostatilen

Prostatilen은 러시아에서 의약품 등록을 받은 소 전립선 추출물 제제입니다. 이는 Prostamax가 유래된 조추출물을 나타냅니다. Prostatilen은 더 큰 임상 증거 기반과 규제 승인을 가지고 있는 반면, Prostamax는 정의된 단일 펩타이드로서 분자적 정밀성을 제공합니다. 관계는 Cortexin (추출물) 대 Cortagen (합성 펩타이드)과 유사합니다.

13. 향상된 안전성

Prostamax에 대한 안전성 정보는 극히 제한적이며, Khavinson 펩타이드 중에서 가장 약한 안전성 데이터베이스 중 하나를 나타냅니다. 림프구 배양에서 세포 독성 효과는 관찰되지 않았으며 [1][2], 쥐 전립선염 모델에서는 부작용이 없었습니다 [7].

전립선 표적 제제에 대한 종양학적 안전성 고려 사항은 특히 중요합니다. 전립선암은 남성에서 가장 흔한 비피부 악성 종양이며, 염색질 재형성을 통해 전립선 조직에서 유전자 발현을 변경하는 모든 제제는 엄격한 암 위험 평가가 필요합니다. 이질염색질 탈응축을 통한 침묵된 유전자의 재활성화는 이론적으로 종양 유전자를 재활성화할 수 있으며, 발암성 연구는 수행되지 않았습니다. PSA 수치에 대한 영향은 측정되지 않았습니다.

쥐 전립선염 모델에서 관찰된 항섬유화 특성 [7]은 이론적으로 맥락에 따라 유익하거나 해로울 수 있습니다. 전립선 섬유화 예방이 만성 전립선염의 증상을 개선할 수 있지만, 전립선에서의 정상적인 상처 치유 또는 조직 재형성을 방해하면 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.

약물 상호 작용 연구는 수행되지 않았습니다. 전립선 질환 환자는 알파 차단제, 5-알파 환원 효소 억제제 (피나스테리드, 두타스테리드) 또는 항안드로겐제를 복용할 수 있습니다. 이들과의 상호 작용은 알려져 있지 않습니다. 생식 독성 데이터가 없으며, 이는 남성 생식 조직을 표적으로 하는 제제에 대해 특히 우려됩니다. Khavinson 연구 네트워크 외부에서 독립적인 안전성 평가가 이루어지지 않았습니다.

14. 관련 펩타이드

See also: Livagen, Epithalon, Pancragen, Ovagen, Thymalin

15. 참고 문헌

1. [1] Khavinson VKh, Lezhava TA, Monaselidze JR, Jokhadze TA, Dvalishvili NA, Bablishvili NK, Trofimova SV. (2004). Effects of short peptides on lymphocyte chromatin in senile subjects. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. DOI PubMed
2. [2] Lezhava TA, Monaselidze JR, Kadzhaia MV, Jokhadze TA, Khavinson VKh. (2006). Anti-aging peptide bioregulators induce reactivation of chromatin. Georgian Medical News. PubMed
3. [3] Khavinson VKh, Popovich IG, Linkova NS, Mironova ES, Ilina AR. (2021). Peptide regulation of gene expression: a systematic review. Molecules. DOI PubMed
4. [4] Khavinson VKh, Linkova NS, Diatlova AS, Trofimova SV. (2020). Peptide regulation of cell differentiation. Stem Cell Reviews and Reports. DOI PubMed
5. [5] Khavinson VKh, Lezhava TA. (2023). Epigenetic modification under the influence of peptide bioregulators on old chromatin. Advances in Gerontology. PubMed
6. [6] Khavinson VKh. (2002). Peptides and ageing. Neuro Endocrinology Letters. PubMed
7. [7] Anisimov VN, Khavinson VKh. (2010). Peptide bioregulation of aging: results and prospects. Biogerontology. DOI PubMed
8. [8] Fedoreyeva LI, Kireev II, Khavinson VKh, Vanyushin BF. (2011). Penetration of short fluorescence-labeled peptides into the nucleus in HeLa cells and in vitro specific interaction of the peptides with deoxyribooligonucleotides and DNA. Biochemistry (Moscow). DOI PubMed
9. [9] Khavinson VKh, Linkova NS, Kvetnoy IM. (2015). Epigenetic mechanisms of peptidergic regulation of gene expression during aging of human cells. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. PubMed
10. [10] Morozov VG, Khavinson VKh. (1997). Natural and synthetic thymic peptides as therapeutics for immune dysfunction. International Journal of Immunopharmacology. DOI PubMed
11. [11] Khavinson VKh, Malinin VV. (2005). Gerontological aspects of genome peptide regulation. Karger Publishers.
12. [12] Kuznik BI, Linkova NS, Khavinson VKh. (2022). Peptides regulating proliferative activity and inflammatory pathways in the monocyte/macrophage THP-1 cell line. International Journal of Molecular Sciences. DOI PubMed
13. [13] Lezhava TA, Jokhadze TA, Monaselidze JR, Khavinson VKh. (2004). Bioregulator Vilon-induced reactivation of chromatin in cultured lymphocytes from old people. Biogerontology. PubMed
14. [14] Khavinson VKh. (2020). Peptide medicines: past, present, future. Klinicheskaia Meditsina (Mosk).
15. [15] Khavinson VKh, Tendler SM, Vanyushin BF, Kasyanenko NA, Kvetnoy IM, Linkova NS, Ashapkin VV, Polyakova VO, Basharina VS, Bernadotte A. (2014). Peptide regulation of gene expression and protein synthesis in bronchial epithelium. Lung. DOI PubMed
16. [16] Markova EV, Obukhova LA, Khavinson VKh. (2014). Peptides regulating proliferative activity in the spleen: age-related molecular aspects. Advances in Gerontology. DOI
17. [17] Khavinson VKh, Linkova NS, Kvetnoy IM. (2020). Peptides: prospects for use in the treatment of COVID-19. Molecules. DOI PubMed