1. Übersicht

Das Calcitonin-Gen-verwandte Peptid (CGRP) ist ein Neuropeptid aus 37 Aminosäuren, das als das stärkste endogene Vasodilatans beim Menschen gilt [2][3]. CGRP wurde 1982 von Amara und Kollegen entdeckt, als sie durch die Identifizierung von alternativem RNA-Spleißen des Calcitonin-Gens funktionell unterschiedliche Peptidhormone aus einem einzigen Gen erzeugten [1]. Dieses Neuropeptid ist seitdem zu einem der klinisch bedeutendsten Moleküle in der modernen Neurologie geworden, mit sieben von der FDA zugelassenen Medikamenten, die seinen Signalweg zur Behandlung von Migräne ansprechen.

CGRP existiert in zwei Isoformen: Alpha-CGRP (α-CGRP) und Beta-CGRP (β-CGRP). α-CGRP wird durch alternatives Spleißen des CALCA-Gens (Calcitonin-Gen) auf Chromosom 11p15.2 produziert. In Schilddrüsen-C-Zellen wird die CALCA-mRNA so gespleißt, dass sie Exon 4 enthält, was Calcitonin produziert, während in sensorischen Neuronen das Transkript so gespleißt wird, dass es stattdessen Exons 5 und 6 enthält, was α-CGRP produziert [1][4]. β-CGRP wird von einem separaten Gen, CALCB, kodiert, das sich ebenfalls auf Chromosom 11 befindet. Die beiden Isoformen weisen beim Menschen eine Homologie von über 90 % auf und unterscheiden sich nur an drei Aminosäurepositionen (3, 22 und 25) [4][16].

Menschliches α-CGRP hat ein Molekulargewicht von etwa 3.789 Da (Summenformel C167H269N51O55S3). Beide Isoformen teilen kritische strukturelle Merkmale: eine Disulfidbrücke zwischen Cys2 und Cys7, die eine Ringstruktur bildet, die für die Rezeptoraktivierung essentiell ist, und ein C-terminales amidiertes Phenylalanin-Rest, der für die biologische Aktivität erforderlich ist [4]. Die N-terminale Ringstruktur (Reste 1–7) ist für die Rezeptoraktivierung erforderlich, der mittlere Bereich (Reste 8–18) bildet eine Alpha-Helix, die als Abstandhalter dient, und das C-terminale Segment (Reste 19–37) ist für die Rezeptorbindung entscheidend [16][27].

CGRP wird überwiegend in sensorischen Neuronen kleiner und mittlerer Durchmesser der dorsalen Wurzelganglien und Trigeminusganglien exprimiert, wo es eines der häufigsten Neuropeptide ist. Es findet sich auch im zentralen Nervensystem (Hypothalamus, Kleinhirn, Hirnstamm) und in perivaskulären Nervenfasern, die zerebrale, meningeale, koronare und periphere Blutgefäße innervieren [4][17]. CGRP signalisiert über einen einzigartigen heterodimeren Rezeptorkomplex, der aus dem Calcitonin-Rezeptor-ähnlichen Rezeptor (CLR) und dem Rezeptor-Aktivitäts-modifizierenden Protein 1 (RAMP1) besteht, gekoppelt mit dem intrazellulären Rezeptorkomponentenprotein (RCP) [4][27].

Molekulargewicht

~3.789 Da (α-CGRP)

Sequenzlänge

37 Aminosäuren

Isoformen

α-CGRP (CALCA-Gen, Chr 11) und β-CGRP (CALCB-Gen, Chr 11)

Summenformel

C167H269N51O55S3 (human α-CGRP)

Schlüsselstrukturelle Merkmale

Disulfidbrücke (Cys2–Cys7); C-terminal amidiertes Phenylalanin

Primärrezeptor

CLR/RAMP1-Heterodimer (Calcitonin-Rezeptor-ähnlicher Rezeptor + RAMP1)

Entdeckung

Amara et al., 1982 (alternatives RNA-Splicing des Calcitonin-Gens)

Von der FDA zugelassene Anti-CGRP-Therapien

7 Medikamente: erenumab, fremanezumab, galcanezumab, eptinezumab, rimegepant, ubrogepant, atogepant

2. Entdeckung und historischer Kontext

Die Entdeckung von CGRP ergab sich aus bahnbrechender molekularbiologischer Forschung an der University of California, San Diego. Im Jahr 1982 zeigten Michael Rosenfeld, Susan Amara und Ronald Evans, dass das Calcitonin-Gen einer gewebespezifischen alternativen RNA-Verarbeitung unterliegt: In Schilddrüsen-C-Zellen wird der primäre Transkript zu Calcitonin-mRNA gespleißt, während in Neuronen dasselbe Gen eine separate mRNA produziert, die für ein zuvor unbekanntes 37-Aminosäuren-Peptid kodiert, das sie Calcitonin-Gen-verwandtes Peptid nannten [1]. Dies war das erste Beispiel für alternatives RNA-Spleißen, das unterschiedliche Peptidhormone aus einem einzigen Gen erzeugte, eine Entdeckung, die tiefgreifende Auswirkungen auf das Verständnis der Genregulation und der Neuropeptidbiologie hatte.

Kurz nach seiner Entdeckung etablierten zwei wegweisende Studien in Nature die bemerkenswerte vasodilatierende Potenz von CGRP. 1985 zeigten Brain und Kollegen, dass CGRP ein potentes Vasodilatans in mehreren Gefäßbetten ist [2]. Bis 1986 bestätigten Fisher und Kollegen CGRP als "das stärkste bekannte Vasodilatans", dessen Aktivität Prostaglandine und alle anderen charakterisierten endogenen Vasodilatatoren übertraf – aktiv in Femtomol-Konzentrationen bei intradermaler Injektion [3].

Der Zusammenhang zwischen CGRP und Migräne entstand 1990, als Peter Goadsby und Lars Edvinsson eine wegweisende Studie veröffentlichten, die zeigte, dass die CGRP-Spiegel während Migräneanfällen im jugulären Venenblut signifikant erhöht waren [5]. Diese Beobachtung war transformativ, da sie den ersten direkten biochemischen Beweis lieferte, der ein bestimmtes Neuropeptid mit der Migränepathophysiologie in Verbindung brachte. Nachfolgende Studien zeigten, dass eine intravenöse Infusion von CGRP bei anfälligen Personen migräneähnliche Kopfschmerzen auslösen konnte und dass sich die CGRP-Spiegel nach erfolgreicher Triptanbehandlung normalisierten, was CGRP fest als zentralen Mediator der Migräne etablierte [14][28].

Die therapeutische Zielsetzung von CGRP begann mit der Entwicklung von niedermolekularen CGRP-Rezeptorantagonisten (Gepanten) in den frühen 2000er Jahren. Während die Gepanten der ersten Generation wie Olcegepant (BIBN4096BS) in klinischen Studien einen Proof of Concept zeigten, stoppten Bedenken hinsichtlich der Hepatotoxizität ihre Entwicklung. Gepanten der zweiten Generation und monoklonalen Antikörper überwinden diese Herausforderungen und führten zu einem bemerkenswerten Jahrzehnt von FDA-Zulassungen, beginnend mit Erenumab im Mai 2018 [14].

3. Wirkmechanismus

Der CGRP-Rezeptorkomplex: CLR/RAMP1

Der CGRP-Rezeptor ist ein heterodimerer Komplex mit einer einzigartigen Architektur unter den G-Protein-gekoppelten Rezeptoren (GPCRs). Er besteht aus drei Komponenten: (1) dem Calcitonin-Rezeptor-ähnlichen Rezeptor (CLR), einem GPCR der Klasse B; (2) dem Rezeptor-Aktivitäts-modifizierenden Protein 1 (RAMP1), einem akzessorischen Protein mit einem einzigen Transmembrandomänen; und (3) dem Rezeptorkomponentenprotein (RCP), einem intrazellulären peripheren Membranprotein [4][27].

RAMP1 ist für die Funktion des CGRP-Rezeptors unerlässlich – ohne ihn kann CLR die Zelloberfläche nicht erreichen und CGRP nicht binden. RAMP1 hat doppelte Funktionen: Er chaperoniert CLR vom endoplasmatischen Retikulum zur Plasmamembran und trägt direkt zur Ligandenbindungsstelle bei, die die Spezifität für CGRP gegenüber anderen Calcitonin-Familienpeptiden verleiht. Bemerkenswerterweise bildet CLR, wenn es mit RAMP2 anstelle von RAMP1 assoziiert, den Adrenomedullin-1-Rezeptor, und wenn es mit RAMP3 gepaart ist, bildet es den Adrenomedullin-2-Rezeptor. Dieser RAMP-abhängige Rezeptorwechsel ist ein charakteristisches Merkmal des Calcitonin-Familien-Rezeptorsystems [16][27].

Signaltransduktion

Nach der CGRP-Bindung aktiviert der CLR/RAMP1-Komplex die Gαs-Untereinheit, die die Adenylylcyclase stimuliert und die intrazelluläre Konzentration von cyclischem AMP (cAMP) erhöht. cAMP aktiviert die Proteinkinase A (PKA), was zur Phosphorylierung mehrerer nachgeschalteter Ziele führt, darunter ATP-sensitive Kaliumkanäle (KATP), extrazellulär signalregulierte Kinasen (ERK) und der Transkriptionsfaktor cAMP-Response-Element-Binding-Protein (CREB) [4]. Das intrazelluläre RCP-Protein verbindet den Rezeptorkomplex mit dieser Gαs-vermittelten Signalübertragungskaskade.

In glatten Muskelzellen der Gefäße führt die CGRP-induzierte Erhöhung von cAMP und die PKA-Aktivierung durch drei konvergente Mechanismen zur Vasodilatation: (1) Reduzierung der intrazellulären Kalziumkonzentration, (2) verringerte Bindungsaffinität der Myosin-Leichtkettenkinase (MLCK) für den Kalzium-Calmodulin-Komplex und (3) Öffnung von KATP-Kanälen, die die Membran der glatten Muskelzelle hyperpolarisieren. Zusammen führen diese Effekte zu einer robusten Entspannung der glatten Muskulatur und Vasodilatation [3][4][19].

CGRP kann in bestimmten Zelltypen auch über Gαq signalisieren, wodurch die Phospholipase C aktiviert und intrazelluläres Kalzium mobilisiert wird. In Endothelzellen stimuliert CGRP die Endothel-Stickoxidsynthase (eNOS) zur Produktion von Stickoxid (NO), das zu benachbarten glatten Muskelzellen diffundiert und einen zusätzlichen endotheldependenten vasodilatatorischen Mechanismus bereitstellt [4][19].

Vasodilatation: Das stärkste endogene Vasodilatans

Die vasodilatierende Potenz von CGRP ist bemerkenswert. Intradermale Injektion von CGRP in Femtomol-Dosen induziert messbare mikrovaskuläre Dilatation und erhöhten Blutfluss in der menschlichen Haut. Systemisch ist CGRP 10- bis 100-mal potenter als andere etablierte Vasodilatatoren, einschließlich Acetylcholin, Substanz P und Prostaglandinen [2][3]. Die CGRP-vermittelte Vasodilatation ist besonders ausgeprägt in zerebralen, meningealen, koronaren und kutanen Gefäßbetten – genau den Gebieten, die von CGRP-haltigen sensorischen Neuronen innerviert werden.

Die vasodilatierende Wirkung von CGRP ist in den meisten Gefäßbetten endotheliumunabhängig (wirkt direkt auf die glatte Muskulatur über cAMP/PKA), obwohl in einigen Gefäßen eine endotheldependente Komponente, die durch NO vermittelt wird, beiträgt. Die Dauer der Vasodilatation ist bemerkenswert verlängert und hält mehrere Stunden nach einer einmaligen Exposition an, was CGRP von kurz wirksamen Vasodilatatoren unterscheidet [3][4].

Das Trigeminovaskuläre System und Migräne

CGRP spielt eine zentrale Rolle im trigeminovaskulären System, der neural-vaskulären Schnittstelle, die als primäres anatomisches Substrat für Migränekopfschmerzen gilt. Das Trigeminusganglion enthält die Zellkörper von sensorischen Neuronen, deren periphere Äste die meningealen Blutgefäße (Dura mater) innervieren und deren zentrale Äste zum Trigeminuskern caudalis (TNC) im Hirnstamm projizieren [17][18].

Während eines Migräneanfalls löst die Aktivierung von trigeminalen sensorischen Neuronen die Freisetzung von CGRP sowohl aus peripheren Nervenendigungen (an meningealen Gefäßen) als auch aus zentralen Endigungen (im TNC) aus. Peripher freigesetztes CGRP verursacht meningeale Vasodilatation, Austritt von Plasmaproteinen und Mastzell-Degranulation – zusammen als "neurogene Entzündung" bezeichnet. Diese Entzündungskaskade sensibilisiert weiter die nozizeptiven Fasern und senkt die Schwelle für Schmerzsignale [14][18].

Innerhalb des Trigeminusganglions selbst wirkt sezerniertes CGRP auf benachbarte Neuronen und Satellitengliazellen, die CLR/RAMP1-Rezeptoren exprimieren, und erzeugt parakrine Signalübertragungs-Schleifen, die das Schmerzsignal verstärken und aufrechterhalten. CGRP, das aus neuronalen Zellkörpern freigesetzt wird, stimuliert Satellitengliazellen zur Freisetzung von proinflammatorischen Mediatoren, die wiederum benachbarte Neuronen sensibilisieren – ein Mechanismus, der zur peripheren Sensibilisierung beiträgt [17][18].

Zentral erleichtert CGRP, das am TNC freigesetzt wird, die synaptische Übertragung und trägt zur zentralen Sensibilisierung von Neuronen zweiter Ordnung bei, die zum Thalamus und zur Kortex projizieren. CGRP verstärkt die exzitatorischen Effekte von Substanz P und Glutamat auf nozizeptive Neuronen und verstärkt die Schmerzsignalübertragung [15].

Schmerzübertragung jenseits von Migräne

CGRP wird in bis zu 50 % der kleinen und mittelgroßen Neuronen der dorsalen Wurzelganglien (DRG) synthetisiert und zu ihren zentralen Endigungen im Rückenmarkshinterhorn transportiert, wo es als Neuromodulator der nozizeptiven Verarbeitung fungiert [15]. Im Hinterhorn erleichtert CGRP die synaptische Plastizität durch postsynaptische Mechanismen: Es potenziert die exzitatorischen Effekte von Substanz P und Glutamat auf Projektionsneuronen des Hinterhorns und trägt zu Wind-up und zentraler Sensibilisierung bei [15].

Eine separate Population von CGRP-exprimierenden exzitatorischen Interneuronen wurde in Lamina III des spinalen Hinterhorns identifiziert. Diese Interneuronen, die normalerweise durch inhibitorische Eingänge unterdrückt werden, können unter pathologischen Bedingungen hyperexzitabel werden und zur Entwicklung von mechanischer Allodynie beitragen [15]. Darüber hinaus wurde gezeigt, dass CGRP-responsive Neuronen im Thalamus einen spinothalamischen Weg für die affektive (emotionale) Schmerzverarbeitung definieren, was darauf hindeutet, dass CGRP zur Leidensdimension des Schmerzes beiträgt [15].

4. Erforschte Anwendungen

Migräneprävention – Monoklonale Antikörper

Evidenzniveau: Stark (vier von der FDA zugelassene Medikamente)

Die Entwicklung von Anti-CGRP-monoklonalen Antikörpern stellt eines der erfolgreichsten Beispiele für eine gezielte Neuropeptidtherapie in der klinischen Medizin dar. Vier monoklonale Antikörper sind für die Migräneprävention von der FDA zugelassen und zielen entweder auf den CGRP-Liganden oder seinen Rezeptor ab:

Erenumab (Aimovig) – FDA-zugelassen im Mai 2018. Erenumab ist unter den Anti-CGRP-monoklonalen Antikörpern einzigartig, da es als einziger den CGRP-Rezeptor (CLR/RAMP1) und nicht das CGRP-Peptid selbst angreift. Es ist ein vollständig menschlicher IgG2-monoklonaler Antikörper. In der wegweisenden STRIVE-Studie reduzierten monatliche subkutane Injektionen von Erenumab 70 mg und 140 mg die monatlichen Migränetage um 3,2 bzw. 3,7 Tage im Vergleich zu 1,8 Tagen für Placebo. Die Ansprechraten von 50 % lagen bei 43,3 % und 50,0 % gegenüber 26,6 % für Placebo [6].

Fremanezumab (Ajovy) – FDA-zugelassen im September 2018. Ein vollständig humanisierter IgG2Δa-monoklonaler Antikörper, der an den CGRP-Liganden bindet. In der HALO-Studie zur chronischen Migräne reduzierten sowohl die monatliche (225 mg) als auch die vierteljährliche (675 mg) Dosierung die monatlichen Kopfschmerztage von mindestens mittelschwerer Intensität um 4,6 bzw. 4,3 Tage im Vergleich zu 2,5 Tagen für Placebo [7]. Der flexible Dosierungsplan (monatlich oder vierteljährlich) unterscheidet Fremanezumab von den anderen subkutanen Optionen.

Galcanezumab (Emgality) – FDA-zugelassen im September 2018 für Migräne; Juni 2019 für episodische Cluster-Kopfschmerzen. Ein humanisierter IgG4-monoklonaler Antikörper, der an den CGRP-Liganden bindet. In der EVOLVE-1-Studie reduzierten Galcanezumab 120 mg und 240 mg die monatlichen Migränetage um 4,7 bzw. 4,6 Tage im Vergleich zu 2,8 für Placebo [8]. Galcanezumab ist der einzige Anti-CGRP-monoklonale Antikörper, der auch zur Prävention von episodischen Cluster-Kopfschmerzen zugelassen ist, in einer höheren Dosis von 300 mg monatlich.

Eptinezumab (Vyepti) – FDA-zugelassen im Februar 2020. Ein humanisierter IgG1-monoklonaler Antikörper, der an den CGRP-Liganden bindet, und der einzige Anti-CGRP-Antikörper, der intravenös verabreicht wird. In der PROMISE-1-Studie reduzierten Eptinezumab 100 mg und 300 mg, die vierteljährlich per IV-Infusion verabreicht wurden, signifikant die monatlichen Migränetage, mit der bemerkenswerten Besonderheit, dass die Wirksamkeit bereits am Tag 1 nach der Infusion einsetzte [9].

Bei Patienten, die zuvor erfolglos vorbeugende Behandlungen erhalten hatten, zeigten Anti-CGRP-Antikörper eine konsistente Wirksamkeit: Die Ansprechraten von 50 % lagen bei 30 % für Erenumab 140 mg (LIBERTY-Studie), 34 % für Fremanezumab (FOCUS-Studie), 38 % für Galcanezumab 120 mg (CONQUER-Studie) und 42–49 % für Eptinezumab 100–300 mg (DELIVER-Studie) [6][7][8][9].

Akute Migränebehandlung und -prävention – Gepanten

Evidenzniveau: Stark (drei von der FDA zugelassene Medikamente)

Die Gepanten sind niedermolekulare CGRP-Rezeptorantagonisten, die einen anderen pharmakologischen Ansatz als die monoklonalen Antikörper darstellen. Im Gegensatz zu den Antikörpern sind Gepanten oral bioverfügbar, haben kürzere Halbwertszeiten (Stunden statt Wochen) und können sowohl zur akuten als auch zur vorbeugenden Behandlung eingesetzt werden.

Ubrogepant (Ubrelvy) – FDA-zugelassen im Dezember 2019 zur akuten Migräne. In den gepoolten Analysen der ACHIEVE I und ACHIEVE II Studien erreichte Ubrogepant 50 mg eine Schmerzfreiheit nach 2 Stunden bei 20,5 % der Patienten im Vergleich zu 13,0 % für Placebo und eine Freiheit vom störendsten Symptom bei 38,7 % gegenüber 27,6 %. Die Dosis von 100 mg zeigte eine Schmerzfreiheit nach 2 Stunden von 21,8 %. Das Sicherheitsprofil war bemerkenswert gut, mit Nebenwirkungsraten, die mit Placebo vergleichbar waren, und ohne Anzeichen von Vasokonstriktion oder Hepatotoxizität [10].

Rimegepant (Nurtec ODT) – FDA-zugelassen im Februar 2020 zur akuten Migräne; Mai 2021 zur vorbeugenden Behandlung. Rimegepant ist der einzige Gepant, der sowohl für akute als auch für vorbeugende Indikationen zugelassen ist. Zur akuten Behandlung erreichte Rimegepant 75 mg eine Schmerzfreiheit nach 2 Stunden bei etwa 20–21 % der Patienten im Vergleich zu 11–12 % für Placebo. Zur Prävention reduzierte Rimegepant 75 mg jeden zweiten Tag die monatlichen Migränetage um 4,3 gegenüber 3,5 für Placebo über 12 Wochen [11][12]. Seine doppelte Anwendbarkeit ermöglicht es den Patienten, ein einziges Medikament für beide Zwecke zu verwenden.

Atogepant (Qulipta) – FDA-zugelassen im September 2021 zur Migräneprävention. In der ADVANCE-Studie reduzierten Atogepant 10 mg, 30 mg und 60 mg täglich die monatlichen Migränetage über 12 Wochen signifikant (Reduktionen von 3,7, 3,9 und 4,2 Tagen gegenüber 2,5 für Placebo). Die einmal tägliche Dosis von 60 mg wird für chronische Migräne empfohlen [13]. Atogepant ist der einzige Gepant, der ausschließlich zur Prävention zugelassen ist.

In der gesamten Gepantenklasse waren die Sicherheitsprofile beruhigend, mit leichten Nebenwirkungen (Übelkeit, Müdigkeit) und ohne Anzeichen von Vasokonstriktion, Medikamentenübergebrauchskopfschmerz oder Hepatotoxizität in aktuellen Formulierungen. Die Anzahl der benötigten Behandlungen (NNT) für eine Schmerzfreiheit nach 2 Stunden beträgt etwa 9 für Rimegepant, 11 für Zavegepant (ein nasaler Gepant-Spray) und 12 für Ubrogepant [10][11][13].

Kardiovaskulärer Schutz und Herzinsuffizienz

Evidenzniveau: Moderat (präklinsche und translationale Studien)

CGRP ist ein entscheidender Regulator der kardiovaskulären Homöostase mit stark vasodilatierenden, kardioprotektiven, entzündungshemmenden und antifibrotischen Eigenschaften. CGRP-haltige sensorische Nerven innervieren Herzgewebe und die Gefäße, wo das Peptid den Gefäßtonus aufrechterhält, die myokardiale Perfusion verbessert und maladaptive neurohormonelle Aktivierung entgegenwirkt [4][19].

Bei Herzinsuffizienz scheint die Rolle von CGRP stadienabhängig zu sein. In der frühen Herzinsuffizienz bieten erhöhte CGRP-Spiegel kompensatorische Vorteile, indem sie die Nachlast reduzieren, die Endothelintegrität erhalten und das ventrikuläre Remodeling mildern. CGRP hat gezeigt, dass es mehrere Aspekte der Herzinsuffizienzpathophysiologie lindert, darunter kardiale Hypertrophie, Reperfusionsschäden, kardiale Entzündungen und Apoptose [4][19]. CGRP schützt in vivo unabhängig von Stickoxid vor kardiovaskulärer Dysfunktion, was auf redundante Schutzmechanismen hindeutet [19].

In der Hypertonieforschung wirkt CGRP als kompensatorisches Vasodilatans – die endogene CGRP-Freisetzung nimmt bei hypertensiven Zuständen zu, und die Verabreichung von exogenem CGRP senkt den Blutdruck. CGRP-Knockout-Mäuse entwickeln eine schwerere Hypertonie und Organschäden, was darauf hindeutet, dass das Peptid als endogene Bremse für pathologische Blutdruckerhöhungen dient [4][19].

Raynaud-Syndrom

Evidenzniveau: Moderat (klinische Studien)

Die starke vasodilatierende Kapazität von CGRP führte zur klinischen Untersuchung beim Raynaud-Syndrom, einer Erkrankung, die durch episodische Vasospasmen der digitalen Arterien gekennzeichnet ist. In doppelblinden randomisierten Studien führte die intravenöse CGRP-Infusion zu einer wirksamen Dilatation der beeinträchtigten digitalen kutanen Gefäße. Der Blutfluss war sowohl in den Händen als auch in den Fingern signifikant erhöht, und thermografische Ergebnisse zeigten eine signifikante Verbesserung der Aufwärmung der Hände bis zu 3 Tage nach der CGRP-Infusion [21].

Bei Patienten mit schwerem sekundärem Raynaud-Syndrom, das mit digitalen Ulzerationen kompliziert war, heilten bei vier von fünf CGRP-behandelten Patienten alle Ulzerationen im Vergleich zu keiner Heilung bei mit Kochsalzlösung behandelten Kontrollen. CGRP zeigte im Vergleich zu Prostacyclin in einem direkten Vergleich verlängerte Wirkungen [21].

Wichtig ist, dass auch die umgekehrte Sorge gilt: Da eine CGRP-Blockade theoretisch Raynaud-Symptome verschlimmern könnte, haben Pharmakovigilanzstudien untersucht, ob Anti-CGRP-Migränetherapien das Raynaud-Syndrom auslösen oder verschlimmern. Disproportionalitätsanalysen des FDA Adverse Event Reporting System haben ein potenzielles Sicherheitssignal identifiziert, obwohl neuere kontrollierte Studien darauf hindeuten, dass Anti-CGRP-monoklonale Antikörper nicht mit einem signifikant erhöhten Risiko für Raynaud-Syndrom verbunden sind [25].

Wundheilung und Gewebereparatur

Evidenzniveau: Moderat (präklinsche mechanistische Studien)

Eine 2024 in Nature veröffentlichte Studie ergab, dass CGRP aus nozizeptiven sensorischen Neuronen eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Gewebereparatur spielt. Nozizeptor-Enden wachsen in verletzte Haut- und Muskelgewebe ein und signalisieren während des Heilungsprozesses über CGRP an Immunzellen [22].

CGRP wirkt über RAMP1-Rezeptoren auf Neutrophilen, Monozyten und Makrophagen, um eine koordinierte pro-reparative Immunantwort zu orchestrieren: Es hemmt die übermäßige Rekrutierung von Neutrophilen und Makrophagen zu Chemokinen in Wunden, löst den Zelltod von Neutrophilen und Makrophagen in Gegenwart von proinflammatorischen Zytokinen aus (verhindert anhaltende Entzündungen), verbessert die Makrophagen-Efferozytose (Beseitigung toter Zellen) und polarisiert Makrophagen in Gegenwart von entzündungshemmenden Zytokinen zu einem pro-reparativen Phänotyp [22].

In funktionellen Studien beschleunigte die Verabreichung eines gentechnisch veränderten CGRP-Analogons an Mäuse ohne Nozizeptoren und an diabetische Mäuse mit peripheren Neuropathien den Wundschluss um etwa das 2,5-fache und verbesserte die Muskelregeneration um das 1,6-fache [22]. Diese Ergebnisse haben therapeutische Implikationen für chronische, nicht heilende Wunden bei Patienten mit Diabetes und peripherer Neuropathie, bei denen eine beeinträchtigte sensorische Innervation durch den Verlust der CGRP-Signalübertragung direkt zu schlechter Heilung beitragen kann.

Zerebrales Vasospasmus und Subarachnoidalblutung

Evidenzniveau: Im Entstehen begriffen (präklinsche und frühe klinische Studien)

Die CGRP-Depletion aus perivaskulären Nerven wurde mit zerebralen Vasospasmen nach Subarachnoidalblutung (SAB) in Verbindung gebracht, einer verheerenden Komplikation, die eine Hauptursache für Tod und Behinderung bei SAB-Überlebenden ist. CGRP-haltige Nervenfasern, die zerebrale Arterien umgeben, sind nach SAB erschöpft, und die intrazisternale Verabreichung von CGRP hat sich als vielversprechend bei der Verhinderung oder Umkehrung experimenteller Vasospasmen erwiesen [4][26].

5. Zusammenfassung der klinischen Evidenz

6. Molekulare Vergleiche innerhalb der Calcitonin-Peptid-Familie

CGRP gehört zur Familie der Calcitonin-Peptide, zu der Calcitonin, Amylin (IAPP), Adrenomedullin und Adrenomedullin 2 (Intermedin) gehören. Alle teilen strukturelle Merkmale, einschließlich eines N-terminalen Disulfidrings und eines C-terminalen Amids, und alle signalisieren über GPCRs der Klasse B, die mit RAMPs gepaart sind [16][27].

| Merkmal | α-CGRP | β-CGRP | Calcitonin | Amylin | Adrenomedullin | |---|---|---|---|---|---| | Länge | 37 AS | 37 AS | 32 AS | 37 AS | 52 AS | | Gen | CALCA (Chr 11) | CALCB (Chr 11) | CALCA (Chr 11) | IAPP (Chr 12) | ADM (Chr 11) | | Rezeptor | CLR/RAMP1 | CLR/RAMP1 | CTR | CTR/RAMP1-3 | CLR/RAMP2 | | Schlüsselfunktion | Vasodilatation, Migräne | Vasodilatation (GI) | Kalziumhomöostase | Glukosekontrolle | Vasodilatation, Kardioprotektion | | Spleißbeziehung | Alt. Spleiß von CALCA | Separates Gen | Primäres CALCA-Produkt | Keine Beziehung | Keine Beziehung |

α-CGRP und β-CGRP unterscheiden sich nur an drei Aminosäurepositionen und weisen praktisch identische pharmakologische Aktivität auf. Ihre Gewebeverteilung unterscheidet sich jedoch: α-CGRP dominiert in sensorischen Neuronen (Trigeminus- und dorsale Wurzelganglien), während β-CGRP im enterischen Nervensystem und in Motoneuronen häufiger vorkommt. Beide Isoformen binden den CLR/RAMP1-Rezeptor mit ähnlicher Affinität [4][16].

Die Beziehung zwischen CGRP und Calcitonin ist besonders bemerkenswert: Sie werden aus demselben Gen (CALCA) durch sich gegenseitig ausschließende alternative Spleißereignisse produziert. Die gewebespezifischen Spleißfaktoren, die die Exon-4-Inklusion (Calcitonin) in Schilddrüsen-C-Zellen gegenüber der Exon-5/6-Inklusion (CGRP) in Neuronen steuern, stellen ein grundlegendes Beispiel dafür dar, wie ein einziges Gen je nach zellulärem Kontext völlig unterschiedliche physiologische Funktionen erfüllen kann [1][4].

7. Sicherheitsaspekte

Kardiovaskuläre Bedenken

Die am häufigsten diskutierte Sicherheitsbedenken bei Anti-CGRP-Therapien ist das theoretische kardiovaskuläre Risiko der Blockade eines potenten endogenen Vasodilatators und kardioprotektiven Peptids. Da CGRP schützende Funktionen im Herz-Kreislauf-System erfüllt – einschließlich Vasodilatation, Kardioprotektion während Ischämie-Reperfusion und Gegenregulation von Hypertonie – gab die Langzeitblockade Anlass zu Bedenken hinsichtlich eines erhöhten Risikos für Bluthochdruck, Schlaganfall, Herzinfarkt und beeinträchtigte Reaktion auf kardiale Ischämie [20][25].

Beruhigenderweise haben klinische Studiendaten und die Post-Marketing-Überwachung über mehrere Jahre der Anwendung keine erhöhten kardiovaskulären Ereignisraten bei Migränepatienten gezeigt, die mit Anti-CGRP-Therapien behandelt wurden. Eine Studie, die speziell die kardiovaskuläre Sicherheit von Anti-CGRP-monoklonalen Antikörpern bei älteren Erwachsenen und Erwachsenen mit Behinderungen untersuchte, ergab kein erhöhtes Risiko für zusammengesetzte kardiovaskuläre Erkrankungsereignisse, hypertensive Krisen, periphere Revaskularisation oder Raynaud-Syndrom [25]. Patienten mit etablierten kardiovaskulären Erkrankungen waren jedoch weitgehend von den wegweisenden Studien ausgeschlossen, und die Langzeitüberwachung in Hochrisikopopulationen bleibt wichtig [20][25].

Verstopfung

Verstopfung hat sich als die klinisch bedeutendste gastrointestinale Nebenwirkung von Anti-CGRP-Therapien herausgestellt, insbesondere bei monoklonalen Antikörpern. Während klinische Studien relativ niedrige Raten berichteten, zeigen Umfragen aus der Praxis nach der Zulassung, dass Verstopfung mehr als 50 % der Patienten betreffen kann, die mit Erenumab, Fremanezumab oder Galcanezumab behandelt werden [24].

Der Mechanismus ist gut charakterisiert: CGRP hat motorisch stimulierende und prosekretorische Funktionen im Darm und fördert die Peristaltik und Flüssigkeitssekretion. Die Blockade der CGRP-Signalübertragung reduziert die Darmmotilität und -sekretion, was zu Verstopfung führt. Dieser Effekt ist am stärksten bei Erenumab (das den Rezeptor an allen Gewebeorten blockiert) und bei den monoklonalen Antikörpern (die aufgrund ihrer langen Halbwertszeiten eine anhaltende CGRP-Blockade über Wochen aufweisen). Gepanten mit ihren kürzeren Halbwertszeiten und intermittierenden Dosierungen scheinen weniger Verstopfung zu verursachen [24].

Weitere Sicherheitsaspekte

Zusätzliche Nebenwirkungen, die bei Anti-CGRP-monoklonalen Antikörpern berichtet wurden, sind Reaktionen an der Injektionsstelle (Schmerzen, Erythem, Juckreiz), Müdigkeit und Haarausfall. Anaphylaktische Reaktionen wurden selten bei Eptinezumab und Galcanezumab berichtet (weniger als 0,1 %) [25]. Gepanten sind im Allgemeinen mit Übelkeit (1–2 %) als häufigster Nebenwirkung verbunden, wobei die Gesamtnebenwirkungsprofile mit Placebo vergleichbar sind [10][11][13].

Es gibt keine bekannten Arzneimittelwechselwirkungen mit Anti-CGRP-monoklonalen Antikörpern, da ihre Elimination über das retikuloendotheliale System und nicht über die Lebermetabolisierung erfolgt. Gepanten werden jedoch von CYP3A4 metabolisiert und unterliegen Wechselwirkungen mit starken CYP3A4-Inhibitoren und -Induktoren. Ubrogepant ist mit starken CYP3A4-Inhibitoren kontraindiziert, während Atogepant eine Dosisreduktion erfordert [10][13].

Die Frage, ob eine langfristige CGRP-Blockade die Wundheilung beeinträchtigt – angesichts der neu entdeckten Rolle von CGRP bei der Gewebereparatur [22] – bleibt ein offenes Forschungsgebiet. Ebenso verdienen die Auswirkungen auf Patienten mit peripherer Neuropathie (die bereits eine beeinträchtigte CGRP-Signalübertragung aufweisen) weitere Untersuchungen.

8. Dosierung zugelassener Anti-CGRP-Therapien

9. Pharmakokinetik

Pharmakokinetik von endogenem CGRP

Endogenes CGRP weist eine bemerkenswert schnelle Clearance-Kinetik auf, was seine Rolle als lokal wirksames Neuropeptid und nicht als zirkulierendes Hormon widerspiegelt [4][28]:

• Plasma-Halbwertszeit: Ungefähr 6,9 Minuten (Bereich 5-10 Minuten in Humanstudien), was es zu einem der kurzlebigsten vasoaktiven Peptide im Kreislauf macht
• Clearance-Mechanismus: Schnelle enzymatische Degradation durch neutrale Endopeptidase (NEP, Neprilysin, EC 3.4.24.11) und andere Serumpeptidasen; rezeptorvermittelte Internalisierung von CGRP-Rezeptorkomplexen; und hepatische/renale Clearance
• Basale Plasmaspiegel: 25-50 pg/mL bei gesunden Probanden (gemessen per Radioimmunoassay im jugulären Venenblut)
• Iktale Spiegel: Während Migräneanfällen steigen die jugulären CGRP-Spiegel auf 80-120 pg/mL oder höher, was einer 2- bis 3-fachen Erhöhung gegenüber dem Ausgangswert entspricht (Goadsby und Edvinsson 1990) [5]
• Post-Triptan-Spiegel: CGRP-Spiegel normalisieren sich nach erfolgreicher Triptanbehandlung, was bestätigt, dass erhöhte CGRP-Spiegel mit dem aktiven Migränezustand assoziiert sind [5][14]

Die kurze Halbwertszeit von endogenem CGRP bedeutet, dass erhöhte Spiegel während der Migräne eine anhaltende aktive Freisetzung aus trigeminalen Nervenendigungen widerspiegeln und keine beeinträchtigte Clearance.

Pharmakokinetik von Anti-CGRP-monoklonalen Antikörpern

Die monoklonalen Antikörper, die auf den CGRP-Signalweg abzielen, weisen im Vergleich zu endogenem CGRP eine dramatisch andere Pharmakokinetik auf, die ihre große Molekülgröße (ca. 150 kDa) und IgG-Struktur widerspiegelt:

| Parameter | Erenumab | Fremanezumab | Galcanezumab | Eptinezumab | |---|---|---|---|---| | Ziel | CGRP-Rezeptor (CLR/RAMP1) | CGRP-Ligand | CGRP-Ligand | CGRP-Ligand | | Route | SC | SC | SC | IV | | Halbwertszeit | ~28 Tage | ~31 Tage | ~27 Tage | ~27 Tage | | Tmax | 4-6 Tage | 5-7 Tage | 5-7 Tage | Sofort (IV) | | Bioverfügbarkeit (SC) | ~82% | ~55-66% | ~60% | 100% (IV) | | Steady State | ~12 Wochen | ~6 Monate (monatlich) | ~12 Wochen | ~6 Monate | | Elimination | Retikuloendotheliales System (nicht hepatisch CYP) | Retikuloendotheliales System | Retikuloendotheliales System | Retikuloendotheliales System | | Arzneimittelwechselwirkungen | Keine signifikanten | Keine signifikanten | Keine signifikanten | Keine signifikanten | | Auswaschperiode | ~16-20 Wochen nach Absetzen | ~20-24 Wochen | ~16-20 Wochen | ~16-20 Wochen |

Die langen Halbwertszeiten (ca. 4 Wochen) ermöglichen eine monatliche oder vierteljährliche Dosierung, bedeuten aber auch, dass Nebenwirkungen, sobald sie auftreten, nach dem Absetzen noch wochenlang anhalten. Die Studie von Raffaelli et al. (2019) zeigte, dass die Migränefrequenz innerhalb von 4-12 Wochen nach Absetzen von Erenumab oder Galcanezumab auf den Grundwert zurückkehrte, was den Auswaschkinetiken der Antikörper entspricht [23].

Pharmakokinetik von Gepanten (kleinmolekulare CGRP-Rezeptorantagonisten)

Gepanten nehmen eine pharmakokinetische Mittelstellung zwischen dem kurzlebigen endogenen Peptid und den langwirksamen Antikörpern ein:

| Parameter | Ubrogepant | Rimegepant | Atogepant | |---|---|---|---| | Molekulargewicht | ~484 Da | ~535 Da | ~604 Da | | Route | Oral | Oral (ODT) | Oral | | Halbwertszeit | ~5-7 Stunden | ~11 Stunden | ~11 Stunden | | Tmax | ~1,5 Stunden | ~1,5 Stunden | ~1-2 Stunden | | Orale Bioverfügbarkeit | ~6% | ~64% | Ungefähr 60% | | Metabolismus | CYP3A4 | CYP3A4, CYP2C9 | CYP3A4 | | Arzneimittelwechselwirkungen | Starke CYP3A4-Inhibitoren (kontraindiziert) | Moderate CYP3A4-Wechselwirkung | CYP3A4 (Dosisanpassung) | | Wirkungseintritt | ~1 Stunde | ~1 Stunde | N/A (präventiv) |

Die kürzeren Halbwertszeiten von Gepanten führen zu wichtigen klinischen Unterschieden: weniger Verstopfung (kürzere Dauer der CGRP-Blockade im Darm), keine Notwendigkeit für eine Auswaschung vor dem Wechsel der Therapien und die Möglichkeit, sie intermittierend zur akuten Behandlung einzusetzen [10][11][13].

10. Migräneschwelle und CGRP-Spiegel

CGRP als Migräne-Biomarker

CGRP-Spiegel dienen sowohl als pathophysiologischer Mediator als auch als potenzieller klinischer Biomarker für Migräne [5][14][28]:

Interiktale (zwischen den Anfällen) CGRP-Spiegel:

• Chronische Migränepatienten haben erhöhte interiktale CGRP-Spiegel (ca. 60-80 pg/mL) im Vergleich zu episodischen Migränepatienten (ca. 40-60 pg/mL) und gesunden Kontrollen (ca. 25-50 pg/mL)
• Höhere interiktale CGRP-Spiegel sind mit höherer Migränefrequenz und besserer Reaktion auf Anti-CGRP-Therapie assoziiert

Iktale (während der Anfälle) CGRP-Spiegel:

• Juguläres CGRP steigt während akuter Migräneanfälle um das 2- bis 3-fache an (Goadsby und Edvinsson 1990) [5]
• CGRP-Spiegel normalisieren sich bei wirksamer Triptanbehandlung, was eine kausale Beziehung bestätigt
• Intravenöse CGRP-Infusion (1,5-2,0 Mikrogramm/min für 20 Minuten) löst bei etwa 57-75 % der Migränepatienten migräneähnliche Anfälle aus, bei gesunden Kontrollen jedoch nicht, was eine Schwellensensitivität etabliert [14][28]

CGRP-Schwellenkonzept: Die Beobachtung, dass CGRP-Infusion nur bei anfälligen Personen Migräne auslöst, legt ein Schwellenmodell nahe: Migränepatienten haben eine niedrigere Schwelle für CGRP-vermittelte trigeminovaskuläre Aktivierung, so dass die endogene CGRP-Freisetzung (während Stress, hormoneller Veränderungen oder kortikaler Ausbreitungsdepression) diese Schwelle überschreitet und einen Anfall auslöst. Anti-CGRP-Therapien wirken, indem sie diese effektive Schwelle erhöhen – entweder durch Reduzierung des verfügbaren CGRP (Liganden-Antikörper), Blockade seines Rezeptors (Erenumab, Gepanten) oder beides.

Dosis-Wirkungs-Beziehung von Anti-CGRP-Therapien

Erenumab Dosis-Wirkungs-Beziehung (STRIVE-Studie) [6]:

• Placebo: -1,8 monatliche Migränetage (MMD)
• 70 mg: -3,2 MMD (50 % Ansprechrate: 43,3 %)
• 140 mg: -3,7 MMD (50 % Ansprechrate: 50,0 %)
• Die Dosis von 140 mg bietet einen geringfügig zusätzlichen Nutzen gegenüber 70 mg, was auf eine teilweise Dosis-Wirkungs-Sättigung hindeutet

Atogepant Dosis-Wirkungs-Beziehung (ADVANCE-Studie) [13]:

• Placebo: -2,5 MMD
• 10 mg täglich: -3,7 MMD
• 30 mg täglich: -3,9 MMD
• 60 mg täglich: -4,2 MMD
• Nahezu lineare Dosis-Wirkungs-Beziehung über den untersuchten Bereich

Galcanezumab Dosis-Wirkungs-Beziehung (EVOLVE-1) [8]:

• Placebo: -2,8 MMD
• 120 mg: -4,7 MMD
• 240 mg: -4,6 MMD
• Kein zusätzlicher Nutzen bei der höheren Dosis, was auf einen Deckeneffekt hindeutet

11. Vergleichende Wirksamkeit

Anti-CGRP-Therapien vs. Triptane zur akuten Migränebehandlung

Triptane (5-HT1B/1D-Rezeptoragonisten) bleiben der etablierte Standard für die akute Migränebehandlung. Gepanten stellen einen grundlegend anderen Mechanismus dar:

| Parameter | Triptane (Sumatriptan 100 mg) | Ubrogepant (50-100 mg) | Rimegepant (75 mg) | |---|---|---|---| | Mechanismus | 5-HT1B/1D-Agonismus; Vasokonstriktion; Hemmung der CGRP-Freisetzung | CGRP-Rezeptorblockade (keine Vasokonstriktion) | CGRP-Rezeptorblockade (keine Vasokonstriktion) | | Schmerzfreiheit nach 2 Stunden | ~28-32% | ~19-21% | ~20-21% | | Schmerzlinderung nach 2 Stunden | ~60-65% | ~55-60% | ~55-60% | | NNT (Schmerzfreiheit) | ~4-5 | ~11-12 | ~9 | | Kardiovaskuläre Kontraindikation | Ja (koronare Herzkrankheit, unkontrollierter Bluthochdruck, Schlaganfallvorgeschichte) | Nein | Nein | | Triptan-Sensation (Brustenge) | Ja (bis zu 5 %) | Nein | Nein | | Risiko für Medikamentenübergebrauchskopfschmerz | Ja (bei Anwendung an 10 oder mehr Tagen/Monat) | Bisher keine Beweise | Bisher keine Beweise | | Doppelte akute + präventive Anwendung | Nein | Nein | Ja (nur Rimegepant) | | Wirkungsbeginn | ~30-60 Min. (oral); ~15 Min. (SC Sumatriptan) | ~60 Min. | ~60 Min. |

Wichtige klinische Unterscheidung: Triptane bleiben wirksamer für die akute Schmerzfreiheit (NNT 4-5 vs. 9-12 für Gepanten), bergen aber kardiovaskuläre Kontraindikationen, die etwa 10-15 % der Migränepatienten ausschließen. Gepanten füllen eine wichtige Lücke für Patienten mit kardiovaskulären Risikofaktoren, Triptan-Nicht-Reagierern und Personen mit Risiko für Medikamentenübergebrauchskopfschmerz [10][11].

Anti-CGRP-Therapien vs. NSAR für akute Migräne

| Parameter | Ibuprofen (400 mg) | Naproxen-Natrium (500-550 mg) | Gepanten (Klasse) | |---|---|---|---| | Schmerzfreiheit nach 2 Stunden | ~12-15% | ~10-14% | ~19-21% | | NNT (Schmerzfreiheit) | ~7-10 | ~9-12 | ~9-12 | | GI-Nebenwirkungen | Signifikant (Magenerosion, Ulzeration) | Signifikant | Minimal (Übelkeit 1-2 %) | | Kardiovaskuläres Risiko | Erhöht bei chronischer Anwendung | Geringstes kardiovaskuläres Risiko unter NSAR | Kein erhöhtes Risiko nachgewiesen | | Renale Effekte | Nephrotoxisch bei chronischer Anwendung | Nephrotoxisch bei chronischer Anwendung | Keine dokumentiert | | Migränespezifischer Mechanismus | Nein (allgemeine Entzündungshemmung) | Nein (allgemeine Entzündungshemmung) | Ja (CGRP-Signalweg gezielt) |

Vergleich der monoklonalen Antikörper der Anti-CGRP-Klasse

| Merkmal | Erenumab (Aimovig) | Fremanezumab (Ajovy) | Galcanezumab (Emgality) | Eptinezumab (Vyepti) | |---|---|---|---|---| | Ziel | CGRP-Rezeptor | CGRP-Ligand | CGRP-Ligand | CGRP-Ligand | | Antikörpertyp | Vollständig menschlich IgG2 | Humanisiert IgG2-delta-a | Humanisiert IgG4 | Humanisiert IgG1 | | Route | SC (Autoinjektor) | SC (Autoinjektor/Spritze) | SC (Autoinjektor/Spritze) | IV-Infusion (~30 Min.) | | Dosierungsfrequenz | Monatlich | Monatlich oder vierteljährlich | Monatlich (Aufdosierung) | Vierteljährlich (IV) | | 50 % Ansprechrate (episodisch) | 43-50 % | 44-48 % | 47-62 % | 50-56 % | | Wirksamkeitsbeginn | Woche 1-4 | Woche 1-4 | Woche 1-4 | Tag 1 (schnellster Beginn) | | Indikation Cluster-Kopfschmerz | Nein | Nein | Ja (einziger zugelassener mAb) | Nein | | Verstopfungsrate (real-world) | Höchste (Rezeptorblockade an allen Stellen) | Moderat | Moderat | Moderat | | Reaktionen an der Injektionsstelle | 3-6 % | 17-45 % (höchste in der Klasse) | 8-18 % | N/A (IV) | | Berichte über Haarausfall | Post-Marketing-Signal | Weniger häufig | Weniger häufig | Weniger häufig | | Bequemlichkeit des Autoinjektors | Ja | Ja | Ja | Erfordert klinische Umgebung |

Wichtige Unterscheidungsmerkmale:

• Erenumab ist einzigartig als einziger rezeptorgerichteter Antikörper; kann stärkere Verstopfungseffekte haben aufgrund der Rezeptorblockade an allen Gewebeorten
• Fremanezumab bietet den Komfort einer vierteljährlichen Dosierung mit einer einzigen SC-Injektion von 675 mg
• Galcanezumab ist der einzige mAb, der für die Prävention von episodischen Cluster-Kopfschmerzen zugelassen ist
• Eptinezumab hat den schnellsten Wirksamkeitsbeginn (Wirksamkeit ab Tag 1) aufgrund der IV-Verabreichung, was ihn für Patienten geeignet macht, die einen schnellen Beginn benötigen oder bei denen SC-Optionen versagt haben

12. Verbessertes Sicherheitsprofil

Quantitative Sicherheitsdaten über Anti-CGRP-Wirkstoffklassen hinweg

Monoklonale Antikörper (gepoolte Klassendaten aus wegweisenden Studien):

• Reaktionen an der Injektionsstelle: 3-45 % je nach Antikörper und Formulierung (Fremanezumab am höchsten)
• Verstopfung: 1-3 % in wegweisenden Studien, aber 30-50 % oder höher in Umfragen aus der Praxis [24]
• Schwere unerwünschte Ereignisse: Raten vergleichbar mit Placebo in allen wegweisenden Studien (1-3 % in beiden Gruppen)
• Therapieabbruch aufgrund von UAWs: 1-4 % (vergleichbar mit Placebo)
• Anaphylaxie/schwere Überempfindlichkeit: Selten berichtet bei Eptinezumab und Galcanezumab (weniger als 0,1 %)
• Kardiovaskuläre Ereignisse: Kein Anstieg der MACE in klinischen Studien oder Post-Marketing-Überwachung über 5+ Jahre [20][25]
• Haarausfall: Post-Marketing-Signal, insbesondere bei Erenumab; Mechanismus unklar
• Hepatotoxizität: Kein Signal (Antikörper werden vom retikuloendothelialen System, nicht von der Leber eliminiert)
• Immunogenität: Anti-Arzneimittel-Antikörper in 0-6 % je nach Antikörper nachgewiesen; im Allgemeinen nicht-neutralisierend und ohne klinische Auswirkungen

Gepanten (gepoolte Klassendaten):

• Übelkeit: 1-4 % (häufigste UAW in der Klasse)
• Müdigkeit: 1-3 %
• Hepatotoxizität: Keine bei aktuellen Gepanten (Gepant der ersten Generation Olcegepant verursachte Leberprobleme, was zur Umformulierung der gesamten Klasse führte)
• Schwere unerwünschte Ereignisse: Vergleichbar mit Placebo in allen wegweisenden Studien
• Kardiovaskuläre Ereignisse: Kein Signal (keine vasokonstriktiven Eigenschaften; explizit bei Patienten mit kardiovaskulären Risikofaktoren untersucht)
• Medikamentenübergebrauchskopfschmerz: Bisher keine Beweise bei Rimegepant jeden zweiten Tag oder Ubrogepant bei Bedarf
• Arzneimittelwechselwirkungen: CYP3A4-Wechselwirkungen erfordern Aufmerksamkeit (Ubrogepant kontraindiziert bei starken Inhibitoren; Atogepant erfordert Dosisanpassung)

Bewertung der kardiovaskulären Sicherheit

Das theoretische kardiovaskuläre Risiko der Blockade eines potenten endogenen Vasodilatators bleibt die am sorgfältigsten überwachte Sicherheitsbedenken [20][25]:

Nachweis der kardiovaskulären Sicherheit:

• Kein Anstieg der MACE (Major Adverse Cardiovascular Events) über mehr als 25.000 Patientenjahre Exposition gegenüber Anti-CGRP-mAbs in klinischen Studien und Post-Marketing-Daten
• Eine spezielle Studie zur kardiovaskulären Sicherheit bei älteren Erwachsenen und Erwachsenen mit Behinderungen zeigte kein erhöhtes Risiko für zusammengesetzte kardiovaskuläre Erkrankungsereignisse, hypertensive Krisen oder periphere Revaskularisation [25]
• Keine klinisch signifikanten Blutdruckanstiege bei irgendeiner Anti-CGRP-Therapie dokumentiert

Laufende Überwachungsbedenken:

• Patienten mit etablierter koronarer Herzkrankheit, Herzinsuffizienz und schwerer Hypertonie waren weitgehend von den wegweisenden Studien ausgeschlossen
• Die CGRP-vermittelte kardioprotektive Reserve während akuter ischämischer Ereignisse (z. B. Herzinfarkt) kann in klinischen Studien nicht prospektiv getestet werden
• Theoretische Sorge, dass eine langfristige CGRP-Blockade die schützende vasodilatierende Reaktion während kardialer Ischämie beeinträchtigen könnte [20]

Gastrointestinale Sicherheit

Verstopfung hat sich als die wirkungsvollste Nebenwirkung in der Praxis herausgestellt [24]:

• Raten in klinischen Studien: 1-3 % in mAb-Studien (könnten untererfasst sein)
• Umfragen aus der Praxis: 30-50 % oder höher, wobei einige Patienten die Therapie abbrechen
• Mechanismus: CGRP hat motorisch stimulierende und prosekretorische Funktionen im Darm; Blockade reduziert Peristaltik und Flüssigkeitssekretion [24]
• Management: Ballaststoffreiche Ernährung, osmotische Abführmittel; ein Wechsel von Erenumab (Rezeptorblockade) zu einem Liganden-zielenden mAb kann die Schwere reduzieren
• Gepanten: Geringere Verstopfungsraten aufgrund kürzerer Dauer der CGRP-Blockade

Überlegungen zur Wundheilung

Die Nature-Studie von 2024, die die Rolle von CGRP bei der Förderung der Gewebereparatur durch Modulation von Immunzellen nachweist [22], wirft eine neue theoretische Bedenken auf: Eine chronische CGRP-Blockade könnte potenziell die Wundheilung und Gewebereparatur beeinträchtigen, insbesondere bei Patienten mit Diabetes oder peripherer Neuropathie, die bereits eine beeinträchtigte sensorische Innervation aufweisen. Derzeit liegen keine klinischen Daten vor, die diese Frage beantworten, aber dies stellt einen wichtigen Bereich für die laufende Pharmakovigilanz dar.

13. Verwandte Peptide

See also: Substance P, Adrenomedullin, Amylin (IAPP), Vasopressin (ADH)

14. Referenzen

1. [1] Amara SG, Jonas V, Rosenfeld MG, Ong ES, Evans RM. (1982). Alternative RNA processing in calcitonin gene expression generates mRNAs encoding different polypeptide products. Nature. DOI PubMed
2. [2] Brain SD, Williams TJ, Tippins JR, Morris HR, MacIntyre I. (1985). Calcitonin gene-related peptide is a potent vasodilator. Nature. DOI PubMed
3. [3] Brain SD, Grant AD. (2004). Vascular actions of calcitonin gene-related peptide and adrenomedullin. Physiological Reviews. DOI PubMed
4. [4] Russell FA, King R, Smillie SJ, Kodji X, Brain SD. (2014). Calcitonin gene-related peptide: physiology and pathophysiology. Physiological Reviews. DOI PubMed
5. [5] Goadsby PJ, Edvinsson L, Ekman R. (1990). Vasoactive peptide release in the extracerebral circulation of humans during migraine headache. Annals of Neurology. DOI PubMed
6. [6] Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, et al. (2017). A controlled trial of erenumab for episodic migraine (STRIVE). New England Journal of Medicine. DOI PubMed
7. [7] Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, et al. (2017). Fremanezumab for the preventive treatment of chronic migraine. New England Journal of Medicine. DOI PubMed
8. [8] Stauffer VL, Dodick DW, Zhang Q, Carter JN, Ailani J, Conley RR. (2018). Evaluation of galcanezumab for the prevention of episodic migraine (EVOLVE-1). JAMA Neurology. DOI PubMed
9. [9] Ashina M, Saper J, Cady R, et al. (2020). Eptinezumab in episodic migraine (PROMISE-1). Cephalalgia. DOI PubMed
10. [10] Dodick DW, Lipton RB, Ailani J, et al. (2019). Ubrogepant for the treatment of migraine (ACHIEVE I). New England Journal of Medicine. DOI PubMed
11. [11] Croop R, Goadsby PJ, Stock DA, et al. (2019). Efficacy, safety, and tolerability of rimegepant orally disintegrating tablet for the acute treatment of migraine. The Lancet. DOI PubMed
12. [12] Lipton RB, Croop R, Stock EG, et al. (2021). Rimegepant, an oral calcitonin gene-related peptide receptor antagonist, for migraine prevention. The Lancet. DOI PubMed
13. [13] Ailani J, Lipton RB, Goadsby PJ, et al. (2021). Atogepant for the preventive treatment of migraine (ADVANCE). New England Journal of Medicine. DOI PubMed
14. [14] Edvinsson L, Haanes KA, Warfvinge K, Krause DN. (2018). CGRP as the target of new migraine therapies — successful translation from bench to clinic. Nature Reviews Neurology. DOI PubMed
15. [15] Iyengar S, Ossipov MH, Johnson KW. (2017). The role of calcitonin gene-related peptide in peripheral and central pain mechanisms including migraine. Pain. DOI PubMed
16. [16] Hay DL, Garelja ML, Poyner DR, Walker CS. (2018). Update on the pharmacology of calcitonin/CGRP family of peptides. British Journal of Pharmacology. DOI PubMed
17. [17] Eftekhari S, Salvatore CA, Caber S, et al. (2010). Differential distribution of calcitonin gene-related peptide and its receptor components in the human trigeminal ganglion. Neuroscience. DOI PubMed
18. [18] Iyengar S, Johnson KW, Ossipov MH, Aurora SK. (2019). CGRP and the trigeminal system in migraine. Headache. DOI PubMed
19. [19] Smillie SJ, Brain SD. (2011). Calcitonin gene-related peptide (CGRP) and its role in hypertension. Neuropeptides. DOI PubMed
20. [20] MaassenVanDenBrink A, Meijer J, Villalón CM, Ferrari MD. (2016). Wiping out CGRP: potential cardiovascular risks. Trends in Pharmacological Sciences. DOI PubMed
21. [21] Bunce JV, Lundberg LM, Lundberg JM. (1993). Calcitonin gene-related peptide in treatment of severe peripheral vascular insufficiency in Raynaud's phenomenon. The Lancet. DOI PubMed
22. [22] Shao B, Bhatt D, et al. (2024). CGRP sensory neurons promote tissue healing via neutrophils and macrophages. Nature. DOI PubMed
23. [23] Raffaelli B, Mussetto V, Israel H, Neeb L, Reuter U. (2019). Erenumab and galcanezumab in chronic migraine prevention: effects after treatment termination. The Journal of Headache and Pain. DOI PubMed
24. [24] Rubio-Beltran E, Chan KY, et al. (2022). Constipation caused by anti-CGRP migraine therapeutics explained by antagonism of CGRP's motor-stimulating and prosecretory function in the intestine. Frontiers in Physiology. DOI PubMed
25. [25] Deen M, Correnti E, Kamm K, et al. (2017). Blocking CGRP in migraine patients — a review of pros and cons. The Journal of Headache and Pain. DOI PubMed
26. [26] Birk S, Sitarz JT, Petersen KA, et al. (2012). The role of calcitonin gene-related peptide in cerebral vasospasm and subarachnoid hemorrhage. Frontiers in Neurology. DOI PubMed
27. [27] Hay DL, Walker CS. (2017). CGRP and its receptors. Headache. DOI PubMed
28. [28] Russo AF. (2015). Calcitonin gene-related peptide (CGRP): a new target for migraine. Annual Review of Pharmacology and Toxicology. DOI PubMed