1. Aperçu

La follistatine-315 (FST-315) est l'isoforme circulante prédominante de la follistatine humaine, une glycoprotéine à chaîne unique isolée pour la première fois du liquide folliculaire ovarien porcin en 1987 comme suppresseur de la sécrétion de l'hormone folliculo-stimulante (FSH) [1]. La FST-315 est la forme mature traitée générée à partir du précurseur FST-344 après le clivage du peptide signal N-terminal de 29 acides aminés [5]. Elle se compose de 315 acides aminés avec un poids moléculaire d'environ 35 kDa et fonctionne comme l'un des antagonistes endogènes les plus puissants de la superfamille du facteur de croissance transformant bêta (TGF-bêta), se liant et neutralisant la myostatine (GDF-8), l'activine A, l'activine B et plusieurs protéines morphogénétiques osseuses [3][4].

La caractéristique structurelle distinctive qui différencie la FST-315 des autres isoformes de follistatine est sa queue C-terminale acide, une séquence d'acides aminés chargés négativement qui masque partiellement la séquence de liaison à l'héparine située dans le domaine 1 de la follistatine (FSD1, résidus 75-86) [5]. Cet effet de masquage réduit l'affinité de la FST-315 pour les protéoglycanes d'héparane sulfate de surface cellulaire, lui permettant de rester dans la circulation en tant que piège de ligand systémique plutôt que d'être rapidement séquestrée à la surface des cellules comme l'isoforme FST-288 [5].

Le gène FST sur le chromosome 5q11.2 produit deux transcrits principaux d'ARNm par épissage alternatif. Le transcrit FST-344 code pour le précurseur de 344 acides aminés qui donne la FST-315 après clivage du peptide signal, tandis que le transcrit FST-317 donne l'isoforme plus courte FST-288. Une troisième isoforme, FST-303, est générée par clivage protéolytique C-terminal de la FST-315 et se trouve principalement dans le liquide folliculaire ovarien [5][14].

Le potentiel thérapeutique de la follistatine a été établi pour la première fois dans l'étude phare de Lee et McPherron en 2001, qui a montré que les souris transgéniques de follistatine développaient des augmentations de masse musculaire de 194 à 327 % [3]. La thérapie génique par follistatine médiée par AAV utilisant le transcrit FS344 – qui produit principalement la FST-315 – a progressé à travers des essais cliniques de phase 1/2a pour la dystrophie musculaire de Becker à l'Hôpital pour enfants Nationwide [11].

Type

Glycoprotéine endogène ; antagoniste de la superfamille TGF-bêta

Poids moléculaire

~35 kDa (315 acides aminés, forme mature)

Précurseur

FST-344 (344 acides aminés incluant le peptide signal)

Caractéristique distinctive

La queue C-terminale acide masque la séquence de liaison à l'héparine

Cibles primaires

Myostatine (GDF-8), Activine A, Activine B

Gène

FST (chromosome 5q11.2)

Distribution

Isoforme circulante prédominante dans le plasma

Statut FDA

Non approuvé ; à l'étude

Statut WADA

Interdit en tout temps (S4.3 : Inhibiteurs de la myostatine)

2. Comparaison des isoformes : FST-315, FST-288 et FST-303

Les trois isoformes matures de follistatine partagent une structure centrale identique composée d'un domaine N-terminal (ND), de trois domaines de follistatine (FSD1-3) et d'une séquence de liaison à l'héparine (HBS), mais diffèrent de manière critique dans leurs régions C-terminales et leurs schémas de distribution tissulaire [5].

FST-315 (Isoforme circulante)

La FST-315 est l'isoforme systémique principale, caractérisée par une extension C-terminale acide qui masque électrostatiquement le motif de liaison à l'héparine dans FSD1 [5]. Cela réduit l'association à la surface cellulaire et permet à la FST-315 de circuler librement dans le sang, agissant comme un piège systémique pour la myostatine, l'activine et d'autres ligands du TGF-bêta. Les niveaux sériques de follistatine chez les adultes en bonne santé sont principalement de la FST-315, allant généralement de 5 à 15 ng/mL selon la méthodologie d'essai [14].

Propriétés clés de la FST-315 :

• Distribution : Sang (systémique)
• Liaison à la surface cellulaire : Faible (HBS masquée)
• Demi-vie : Plus longue que la FST-288 en raison d'une séquestration tissulaire réduite
• Fonction : Neutralisation systémique des ligands ; régulation endocrinienne

FST-288 (Isoforme liée à la surface cellulaire)

La FST-288 manque de la queue C-terminale, laissant sa séquence de liaison à l'héparine entièrement exposée. Cela permet une liaison à haute affinité aux protéoglycanes d'héparane sulfate de surface cellulaire, facilitant l'internalisation locale de l'activine et sa dégradation lysosomale [5]. La FST-288 fonctionne principalement comme un régulateur paracrine et autocrine dans les tissus reproducteurs et l'hypophyse.

Propriétés clés de la FST-288 :

• Distribution : Liée à la surface cellulaire (locale/paracrine)
• Liaison à la surface cellulaire : Élevée (HBS exposée)
• Demi-vie : Courte (capture et dégradation cellulaires rapides)
• Fonction : Clairance locale de l'activine ; régulation de la FSH hypophysaire

FST-303 (Isoforme gonadique)

La FST-303 est générée par clivage protéolytique C-terminal de la FST-315 et se trouve principalement dans le liquide folliculaire ovarien [5]. Elle possède des propriétés intermédiaires entre la FST-315 et la FST-288, avec une affinité de liaison à l'héparine modérée. Son rôle physiologique précis reste moins bien caractérisé que celui des autres isoformes.

Implications thérapeutiques de la sélection de l'isoforme

Le choix du FST-344 (qui produit la FST-315) plutôt que du FST-317 (qui produit la FST-288) pour les applications de thérapie génique a été une décision délibérée basée sur des considérations de sécurité [7][8]. Haidet et al. (2008) ont spécifiquement sélectionné l'isoforme FS-344 car la forte liaison à la surface cellulaire de la FST-288 pourrait entraîner une séquestration indésirable dans des tissus non ciblés, y compris les organes reproducteurs où la signalisation de l'activine est essentielle à la fertilité normale [7]. La liaison réduite à la surface cellulaire de la FST-315 devait offrir un profil de sécurité plus favorable en limitant les effets sur les tissus hors cible tout en assurant la neutralisation locale de la myostatine/activine sur le site d'expression médiée par AAV.

3. Mécanisme d'action

Liaison et neutralisation des ligands

L'analyse de la structure cristalline par Thompson et al. (2005) à une résolution de 2,0 angströms a révélé le mécanisme moléculaire par lequel la follistatine neutralise les ligands du TGF-bêta [4]. Deux molécules de follistatine entourent complètement un seul dimère d'activine A, masquant environ un tiers des résidus de surface de l'activine. Le domaine N-terminal de la follistatine occupe le site de liaison du récepteur de type I de l'activine (ALK4), mimant un motif récepteur universel, tandis que FSD1 et FSD2 bloquent le site de liaison du récepteur de type II (ActRIIB) [4]. Le complexe résultant est pratiquement irréversible.

La follistatine (y compris l'isoforme FST-315) se lie à plusieurs ligands de la superfamille du TGF-bêta :

• Activine A – affinité la plus élevée (K_d environ 50-100 pM)
• Myostatine (GDF-8) – affinité élevée
• Activine B – affinité élevée
• GDF-11 – affinité modérée
• BMP-2, BMP-4, BMP-6, BMP-7 – affinité plus faible

Effets en aval sur le muscle

En interceptant la myostatine et l'activine avant la liaison au récepteur, la FST-315 empêche la cascade de signalisation canonique du TGF-bêta qui supprime normalement la croissance musculaire. Winbanks et al. (2012) ont démontré que la follistatine induit une hypertrophie musculaire par inhibition de Smad3 et activation de mTOR/S6K, et que cela se produit indépendamment du statut de la myostatine [9]. Cette activité indépendante de la myostatine a été confirmée par la découverte de Lee en 2007 selon laquelle la surexpression de follistatine sur un fond myostatine-null doublait toujours la masse musculaire [6], établissant que l'activine A et potentiellement d'autres ligands du TGF-bêta servent de cibles supplémentaires.

Davey et al. (2019) ont en outre montré que l'hypertrophie induite par la follistatine est accompagnée d'une amélioration de la sensibilité à l'insuline via la signalisation Akt/mTOR [13].

Régulation de la FSH

Dans l'axe reproducteur, la follistatine produite par l'hypophyse (principalement l'isoforme FST-288) forme une boucle autocrine-paracrine contrôlant la sécrétion de FSH en neutralisant l'activine produite localement [14]. La FST-315, en tant qu'isoforme circulante, contribue à la régulation systémique de l'activine mais joue un rôle moindre dans le contrôle direct de la FSH hypophysaire par rapport à la FST-288 [5][14].

4. Applications étudiées

Cachexie et dystrophie musculaire

Niveau de preuve : essais cliniques de phase 1/2a (via thérapie génique AAV-FS344)

La traduction clinique de la follistatine a utilisé le transgène FS344, qui produit principalement la FST-315 comme produit protéique. Dans l'essai de phase 1/2a de Mendell et al., l'AAV1.CMV.FS344 administré par voie intramusculaire à six patients atteints de dystrophie musculaire de Becker a amélioré les performances du test de marche de 6 minutes en moyenne de 11,5 % à 6 mois (p=0,02) sans événements indésirables [11]. Quatre patients sur six ont montré une amélioration, avec des gains allant de +29 à +125 mètres. Les biopsies musculaires ont montré une réduction de la fibrose endomysiale, une réduction de la nucléation centrale et des distributions de taille de fibres plus normales [11].

Applications anti-fibrotiques

Niveau de preuve : préclinique (modèles animaux)

La capacité de la FST-315 à neutraliser l'activine A – un moteur clé des réponses fibrotiques – fournit une base mécanistique pour la thérapie anti-fibrotique [10][12]. La recherche a démontré des effets anti-fibrotiques dans des modèles de fibrose induite par radiation et de fibrose pulmonaire induite par bléomycine, et l'essai clinique BMD a montré une réduction de la fibrose endomysiale dans des biopsies musculaires humaines [10][11].

Maladie métabolique

Niveau de preuve : préclinique

L'hypertrophie musculaire induite par la follistatine améliore la sensibilité à l'insuline via l'activation d'Akt/mTOR, suggérant un bénéfice potentiel pour les conditions avec une fonte musculaire et une résistance à l'insuline coexistantes [13]. Cela positionne la FST-315 comme un candidat pour le syndrome métabolique et l'obésité sarcopénique.

5. Résumé des preuves cliniques

6. Posologie en recherche

Le tableau suivant résume les doses utilisées dans la recherche publiée. Toutes les données cliniques humaines à ce jour impliquent une thérapie génique médiée par AAV délivrant le transgène FS344 (qui produit la FST-315), et non l'administration de protéine FST-315 exogène. Ce ne sont pas des recommandations thérapeutiques.

7. Sécurité et effets secondaires

Le profil de sécurité de la FST-315 (via thérapie génique AAV-FS344) a été favorable dans les essais cliniques. Dans l'essai BMD (n=6), aucun événement indésirable n'a été signalé, et les niveaux d'hormones reproductives (FSH, LH, testostérone/œstradiol) n'ont montré aucun changement significatif – abordant une préoccupation majeure concernant le rôle de la follistatine dans la régulation de la FSH [11]. La sélection de l'isoforme FS-344 (produisant la FST-315) plutôt que FS-288 a été spécifiquement motivée par la sécurité : la liaison réduite à la surface cellulaire de la FST-315 diminue le risque de séquestration hors cible dans les tissus, en particulier dans les organes reproducteurs [7].

Les préoccupations théoriques incluent un risque oncogène potentiel lié à la neutralisation de l'activine (l'activine fonctionne comme un suppresseur de croissance dans certains cancers), une adaptation des tendons/ligaments retardée par rapport à une hypertrophie musculaire rapide, et une immunogénicité de l'AAV limitant les redoses. Le profil de sécurité est favorable par rapport à l'ACE-031 (ACVR2B-Fc soluble), dont le développement a été interrompu en raison d'événements indésirables vasculaires attribués à l'inhibition des BMP9/BMP10 – des ligands auxquels la follistatine ne se lie pas avec une affinité significative [8].

8. Pharmacocinétique

FST-315 comme isoforme circulante

La FST-315 se distingue des autres isoformes de follistatine par son comportement pharmacocinétique en tant que protéine circulante systémique [5] :

Concentrations sériques : Les adultes en bonne santé ont des niveaux de follistatine circulants de base (principalement FST-315) d'environ 5 à 15 ng/mL, bien que les valeurs varient selon la méthodologie d'essai et si la follistatine totale ou libre est mesurée [14]. Les niveaux fluctuent pendant le cycle menstruel (reflétant les boucles de régulation activine/FSH) et augmentent pendant la grossesse, l'inflammation et les lésions tissulaires.

Demi-vie : La FST-315 a une demi-vie plasmatique plus longue que la FST-288, attribuable à sa liaison réduite à la surface cellulaire. La séquence de liaison à l'héparine exposée de la FST-288 provoque une séquestration rapide aux protéoglycanes d'héparane sulfate de surface cellulaire, suivie d'une internalisation et d'une dégradation lysosomale [5]. La queue C-terminale acide de la FST-315 masque ce motif de liaison, permettant à la protéine de rester dans la circulation en tant que piège de ligand systémique. La demi-vie plasmatique exacte de la FST-315 recombinante n'a pas été précisément publiée mais est estimée dans la gamme de plusieurs heures.

Mécanisme de distribution : La queue C-terminale de la FST-315 contient des acides aminés chargés négativement qui interagissent électrostatiquement avec la séquence de liaison à l'héparine chargée positivement dans FSD1 (résidus 75-86) [5]. Ce masquage intramoléculaire n'est pas absolu – la FST-315 conserve une certaine capacité de liaison à l'héparine, mais substantiellement moins que la FST-288. Cela permet à la FST-315 de fonctionner comme une protéine systémique tout en atteignant une localisation tissulaire modérée.

Pharmacocinétique de la thérapie génique AAV-FS344

Dans l'approche de thérapie génique, le transgène FS344 est délivré via un vecteur AAV1 au muscle squelettique, où il est transcrit et traduit pour produire le précurseur FST-344. Après clivage du peptide signal, la FST-315 est le principal produit protéique sécrété [7][11] :

• Début de l'expression : L'expression médiée par AAV commence dans les jours suivant l'injection et atteint des niveaux thérapeutiques en 1 à 2 semaines.
• Durée de l'expression : Haidet et al. (2008) ont démontré une expression soutenue durant plus de 2 ans à partir d'une seule injection d'AAV1 chez la souris [7].
• Distribution locale vs systémique : L'injection intramusculaire d'AAV produit les concentrations les plus élevées de FST-315 localement (au niveau du muscle injecté), avec des niveaux systémiques plus faibles.
• Non-redosabilité : Les vecteurs AAV induisent des anticorps neutralisants qui empêchent une réadministration efficace du même sérotype.

Cinétique de liaison aux ligands

La follistatine se lie à ses ligands cibles avec une haute affinité de manière essentiellement irréversible [4] :

• Activine A : K_d environ 50-100 pM (cible à la plus haute affinité)
• Myostatine (GDF-8) : Liaison à haute affinité
• Activine B : Liaison à haute affinité
• Stœchiométrie de liaison : Deux molécules de follistatine entourent un dimère de ligand, masquant environ un tiers de la surface du ligand et bloquant les sites de liaison des récepteurs de type I et de type II [4].
• Sort des complexes : Les complexes FST-315:ligand sont éliminés de la circulation ou internalisés et dégradés.

9. Relations dose-réponse

Dose-réponse de la masse musculaire (préclinique)

Lee et McPherron (2001) – Souris transgéniques de follistatine : La surexpression de follistatine chez les souris transgéniques a produit des augmentations spectaculaires et dose-dépendantes de la masse musculaire [3] :

• Transgénique hétérozygote : Augmentation modérée de la masse musculaire
• Transgénique homozygote : Augmentation de 194 à 327 % du poids des muscles individuels par rapport aux contrôles sauvages
• Mécanisme : Hyperplasie combinée (66 % de fibres musculaires en plus) et hypertrophie (section transversale des fibres 28 % plus grande)

Lee (2007) – Follistatine sur fond myostatine-null : La surexpression de follistatine chez des souris invalidées pour la myostatine a quand même doublé la masse musculaire, démontrant que les effets de la follistatine s'étendent au-delà de la seule inhibition de la myostatine [6]. Cela indique que l'activine A et potentiellement d'autres ligands du TGF-bêta sont des cibles supplémentaires contribuant à la dose-réponse.

Haidet et al. (2008) – Dose-réponse AAV-FS344 :

• Une seule injection d'AAV1-FS344 à 1e11 particules virales a produit des augmentations soutenues de la masse musculaire dépassant 20 % pendant plus de 2 ans chez des souris normales [7].
• Chez des souris dystrophiques (mdx), la même approche a augmenté la masse musculaire et amélioré les résultats fonctionnels.
• Des titres viraux plus élevés ont généralement produit des augmentations plus importantes de la masse musculaire, bien qu'une courbe dose-réponse formelle sur plusieurs titres n'ait pas été publiée.

Dose-réponse clinique (Mendell et al. 2015)

Dans l'essai de phase 1/2a BMD, deux cohortes de doses ont été évaluées [11] :

• Faible dose (3e11 vg/kg par jambe) : Améliorations modérées du test de marche de 6 minutes.
• Haute dose (6e11 vg/kg par jambe) : Améliorations fonctionnelles plus importantes ; 4/6 patients ont montré des gains mesurables représentant en moyenne 11,5 % d'amélioration du 6MWT à 6 mois (fourchette +29 à +125 mètres).
• Réponse histologique : Les biopsies musculaires ont montré une réduction de la fibrose endomysiale, une réduction de la nucléation centrale et une distribution de taille des fibres plus normalisée.

Signalisation indépendante de la myostatine

Winbanks et al. (2012) ont révélé que la dose-réponse de la follistatine dans le muscle implique des voies dépendantes et indépendantes de la myostatine [9] :

• Inhibition de Smad3 : La FST bloque l'activation de Smad3, relâchant la répression transcriptionnelle des gènes de croissance musculaire.
• Activation de mTOR/S6K : La FST active simultanément la voie de synthèse protéique mTOR.
• Indépendance de la myostatine : Les deux voies fonctionnent même en l'absence de myostatine, expliquant pourquoi la follistatine produit une croissance musculaire plus importante que l'invalidation de la myostatine seule.

10. Efficacité comparative

FST-315 vs FST-344 (précurseur)

| Paramètre | FST-315 | FST-344 | |---|---|---| | Relation | Forme mature traitée | Précurseur (inclut le peptide signal) | | Taille | 315 acides aminés (~35 kDa) | 344 acides aminés (inclut le peptide signal de 29 aa) | | Production | Sécrétée après clivage du peptide signal | Transgène de thérapie génique (produit la FST-315 in vivo) | | Utilisation clinique | La protéine réellement produite par la thérapie AAV-FS344 | Le transgène délivré dans les essais cliniques de thérapie génique | | Liaison aux ligands | Identique au produit dérivé de FST-344 | N/A (forme précurseur) |

En pratique, "FST-344" dans les contextes de thérapie génique fait référence au gène, tandis que la FST-315 est le produit protéique fonctionnel. Ce ne sont pas des agents thérapeutiques différents, mais plutôt la même protéine à différents stades de traitement [5][7].

FST-315 vs FST-288

| Paramètre | FST-315 | FST-288 | |---|---|---| | Queue C-terminale | Présente (acide, masque HBS) | Absente (HBS entièrement exposée) | | Liaison à l'héparine | Faible (masquée) | Élevée (exposée) | | Distribution | Systémique (circulante) | Locale (liée à la surface cellulaire) | | Demi-vie | Plus longue (séquestration tissulaire réduite) | Plus courte (liaison rapide à la surface cellulaire et internalisation) | | Fonction principale | Piège de ligand systémique | Clairance paracrine de l'activine | | Effets sur la FSH | Effet hypophysaire direct minimal | Régule directement la FSH hypophysaire via la neutralisation locale de l'activine | | Choix de thérapie génique | Sélectionné pour la sécurité (liaison hors cible réduite) | Évité en raison d'effets potentiels sur la reproduction et hors cible | | Aptitude thérapeutique | Préféré pour l'inhibition systémique de la myostatine/activine | Risque plus élevé d'effets tissulaires involontaires |

Le choix du FST-344 (produisant la FST-315) plutôt que du FST-317 (produisant la FST-288) pour la thérapie génique était une décision de sécurité délibérée [7][8]. La forte liaison à la surface cellulaire de la FST-288 pourrait causer des effets indésirables dans les organes reproducteurs (où l'activine est essentielle à la fertilité) et d'autres tissus non ciblés.

FST-315 vs ACE-031 (ACVR2B-Fc soluble)

L'ACE-031, un leurre de récepteur d'activine de type IIB soluble, était une approche concurrente de l'inhibition de la superfamille du TGF-bêta pour la fonte musculaire, qui a été interrompue en raison d'événements indésirables vasculaires [8] :

• Mécanisme : L'ACE-031 se lie à une gamme plus large de ligands du TGF-bêta, y compris BMP9 et BMP10 – régulateurs critiques de l'homéostasie vasculaire.
• Sécurité : L'ACE-031 a provoqué des télangiectasies et des épistaxis lors d'essais cliniques, attribués à l'inhibition de BMP9/BMP10. La follistatine ne se lie pas à BMP9/BMP10 avec une affinité significative, offrant un profil de sélectivité fondamentalement plus sûr.
• Efficacité : Les deux approches inhibent efficacement la myostatine et l'activine, mais la spécificité de ligand plus étroite de la follistatine réduit les effets vasculaires hors cible.

FST-315 vs anticorps anti-myostatine

Les anticorps monoclonaux contre la myostatine (par exemple, domagrozumab, landogrozumab) offrent une autre approche pour l'inhibition de la myostatine :

• Spécificité : Les anticorps ciblent uniquement la myostatine ; la follistatine neutralise également les activines, offrant une inhibition plus large du TGF-bêta et une plus grande croissance musculaire (Lee 2007 : la follistatine a environ doublé la masse musculaire même chez les souris myostatine-null) [6].
• Résultats cliniques : Les anticorps anti-myostatine ont généralement montré des effets musculaires cliniques modestes, potentiellement parce que l'activine A (non ciblée) compense la perte de myostatine. La neutralisation multi-ligands de la follistatine pourrait être plus efficace.
• Durée : Les anticorps ont des demi-vies plus longues (semaines) mais sont finalement éliminés. L'AAV-FS344 fournit une expression potentiellement permanente à partir d'une seule dose [7].

11. Profil de sécurité amélioré

Sécurité en essai clinique (Mendell et al. 2015)

Dans l'essai de phase 1/2a BMD (n=6), les résultats de sécurité ont été excellents [11] :

• Aucun événement indésirable signalé pendant la période de suivi.
• Hormones reproductives : Les niveaux de FSH, LH, testostérone et œstradiol n'ont montré aucun changement significatif – abordant directement la principale préoccupation concernant le rôle de la follistatine dans la régulation de la FSH.
• Aucun événement indésirable immunitaire : Malgré l'immunogénicité du vecteur AAV, aucune complication clinique médiée par le système immunitaire n'est survenue.
• Résultats de biopsies musculaires : Aucune modification pathologique ; la réduction de la fibrose et l'amélioration de la morphologie des fibres suggèrent des effets tissulaires bénéfiques plutôt que nocifs.

Avantage de sécurité inhérent à l'isoforme

La sélection du FS-344 (produisant la FST-315) plutôt que du FS-288 offre des avantages de sécurité inhérents [5][7][8] :

• Effets reproductifs réduits : La faible liaison à la surface cellulaire de la FST-315 minimise l'interférence avec la régulation activine-FSH hypophysaire, comme confirmé par des niveaux stables d'hormones reproductives dans l'essai BMD [11].
• Effets hors cible réduits sur les tissus : La distribution systémique de la FST-315 évite les effets concentrés au niveau tissulaire qui pourraient résulter de la forte liaison à la surface cellulaire de la FST-288.
• Pharmacologie prévisible : Le comportement circulant de la FST-315 est plus prévisible et surveillable que l'activité liée aux tissus de la FST-288.

Comparaison avec la sécurité vasculaire de l'ACE-031

Le profil de sécurité de la follistatine est favorable par rapport à l'ACE-031 [8] :

• L'ACE-031 (ACVR2B-Fc soluble) a été arrêté en raison de télangiectasies et d'épistaxis causés par l'inhibition de BMP9/BMP10.
• La follistatine ne se lie pas à BMP9 ou BMP10 avec une affinité significative.
• Aucun événement indésirable vasculaire n'a été signalé avec la thérapie génique AAV-FS344.
• Cet avantage de sélectivité est une propriété structurelle fondamentale de l'architecture du domaine de liaison de la follistatine.

Préoccupations théoriques

Risque oncogène lié à la neutralisation de l'activine : L'activine fonctionne comme un suppresseur de croissance dans certains cancers épithéliaux. La neutralisation chronique de l'activine par la follistatine pourrait théoriquement réduire cette signalisation suppresseur de tumeur. Aucun signal de cancer n'a été observé dans les études précliniques ou le petit essai clinique BMD, mais une surveillance à long terme est justifiée [10][12].

Adaptation des tendons et des ligaments : Une hypertrophie musculaire rapide pourrait dépasser l'adaptation plus lente des tendons et des ligaments, augmentant le risque de blessure. Cette préoccupation s'applique à toute intervention puissante de développement musculaire et nécessiterait une surveillance lors du développement clinique.

Immunogénicité de l'AAV : Les anticorps anti-AAV préexistants dans la population (30-60 % selon le sérotype) peuvent neutraliser le vecteur, réduisant l'efficacité. L'administration d'AAV induit également des anticorps neutralisants qui empêchent les redoses avec le même sérotype [7][11].

Irréversibilité de la thérapie génique : L'expression génique médiée par AAV est de longue durée (années). Contrairement aux produits thérapeutiques protéiques qui peuvent être arrêtés, les effets de la thérapie génique ne peuvent pas être facilement inversés si des effets indésirables apparaissent.

Interdiction de la WADA

La follistatine est interdite en tout temps en vertu de la catégorie S4.3 de la WADA (Inhibiteurs de la myostatine, y compris, mais sans s'y limiter, les agents se liant à la myostatine tels que la follistatine). Cela reflète les préoccupations concernant les améliorations potentielles des performances musculaires.

12. Peptides apparentés

See also: Follistatin-344 (FST-344), ACE-031 (ACVR2B-Fc), MK-677 (Ibutamoren), BPC-157

13. Références

1. [1] Ueno N, Ling N, Ying S, et al. (1987). Isolation and partial characterization of follistatin: a single-chain Mr 35,000 monomeric protein that inhibits the release of follicle stimulating hormone. Proc Natl Acad Sci USA. DOI PubMed
2. [2] Nakamura T, Takio K, Eto Y, et al. (1990). Activin-binding protein from rat ovary is follistatin. Science. DOI PubMed
3. [3] Lee SJ, McPherron AC (2001). Regulation of myostatin activity and muscle growth. Proc Natl Acad Sci USA. DOI PubMed
4. [4] Thompson TB, Lerch TF, Cook RW, et al. (2005). The structure of the follistatin:activin complex reveals antagonism of both type I and type II receptor binding. Dev Cell. DOI PubMed
5. [5] Sidis Y, Schneyer AL, Sluss PM, et al. (2006). Follistatin isoforms and binding properties. Endocrinology. DOI PubMed
6. [6] Lee SJ (2007). Quadrupling muscle mass in mice by targeting TGF-beta signaling pathways. PLoS ONE. DOI PubMed
7. [7] Haidet AM, Rizo L, Handy C, et al. (2008). Long-term enhancement of skeletal muscle mass and strength by single gene administration of myostatin inhibitors. Proc Natl Acad Sci USA. DOI PubMed
8. [8] Rodino-Klapac LR, Haidet AM, Kota J, et al. (2009). Inhibition of myostatin with emphasis on follistatin as a therapy for muscle disease. Muscle & Nerve. DOI PubMed
9. [9] Winbanks CE, Weeks KL, Thomson RE, et al. (2012). Follistatin-mediated skeletal muscle hypertrophy is regulated by Smad3 and mTOR independently of myostatin. J Cell Biol. DOI PubMed
10. [10] de Kretser DM, O'Hehir RE, Hardy CL, Hedger MP (2012). The roles of activin A and its binding protein, follistatin, in inflammation and tissue repair. Mol Cell Endocrinol. DOI PubMed
11. [11] Mendell JR, Sahenk Z, Malik V, et al. (2015). A Phase 1/2a follistatin gene therapy trial for Becker muscular dystrophy. Mol Ther. DOI PubMed
12. [12] Hedger MP, Winnall WR, Phillips DJ, de Kretser DM (2011). The regulation and functions of activin and follistatin in inflammation and immunity. Vitam Horm. DOI PubMed
13. [13] Davey JR, Watt KI, Parker BL, et al. (2019). Mechanisms involved in follistatin-induced hypertrophy and increased insulin action in skeletal muscle. Mol Metab. DOI PubMed
14. [14] Schneyer AL, Wang Q, Sidis Y, Sluss PM (1997). Pituitary follistatin regulates activin-mediated production of follicle-stimulating hormone during the rat estrous cycle. Endocrinology. DOI PubMed
15. [15] Rodino-Klapac LR, Haidet AM, Kota J, et al. (2009). Follistatin gene delivery enhances muscle growth and strength in nonhuman primates. Sci Transl Med. DOI PubMed