Noopept (Omberacetam)

1. Vue d'ensemble

Le Noopept (ester éthylique de N-phénylacétyl-L-prolylglycine), également connu sous les codes GVS-111 et ombracétam, est une nootropique synthétique dipeptidique développée à l'Institut de recherche en pharmacologie V.V. Zakusov de l'Académie russe des sciences médicales à Moscou. Il a été conçu au milieu des années 1990 par Tatiana Gudasheva et ses collègues comme un analogue dipeptidique du nootropique classique piracétam, basé sur l'hypothèse que le cycle pyrrolidine du piracétam imite un résidu de proline et sa partie N-acétamide imite la glycine [1] [2] [25].

Le composé résultant, initialement codé GVS-111, a démontré des effets nootropiques à des doses environ 1000 fois inférieures à celles du piracétam (efficace à 10-30 mg/jour contre 1200-4800 mg/jour), avec un spectre plus large d'effets cognitifs englobant l'acquisition, la consolidation et la récupération de la mémoire, ainsi qu'une action anxiolytique sélective absente chez le piracétam [1]. Le Noopept a été breveté en 1996, a terminé les essais cliniques de phase III en Russie et a reçu l'approbation réglementaire en Russie pour le traitement des troubles cognitifs d'origine cérébrovasculaire et post-traumatique.

Moléculairement, le noopept a la formule C17H22N2O4 avec un poids moléculaire de 318,37 Da (CAS 157115-85-0). Il fonctionne comme une prodrogue du neuropeptide endogène cycloprolylglycine (cyclo-Pro-Gly, cPG), qui a été identifié comme le principal métabolite cérébral en 1997 [2]. Ce dipeptide endogène est lui-même un modulateur positif des récepteurs AMPA et exerce des effets neuroprotecteurs par activation des récepteurs AMPA et TrkB [21] [23].

Le Noopept n'est pas approuvé par la FDA, l'EMA ou d'autres agences réglementaires occidentales. En dehors de la Russie, il est disponible en tant que composé de recherche et en tant que complément alimentaire non réglementé sur divers marchés.

Nom chimique

N-phenylacetyl-L-prolylglycine ethyl ester

Formule moléculaire

C17H22N2O4

Poids moléculaire

318.37 Da

CAS Number

157115-85-0

Métabolite actif

Cycloprolylglycine (cyclo-Pro-Gly)

Voies étudiées

Oral, sublingual, intrapéritonéal, intraveineux

Biodisponibilité orale

~10% (composé parent) ; pénétration élevée du SNC confirmée

Statut FDA

Non approuvé ; approuvé en Russie depuis ~2006 pour les troubles cognitifs

2. Mécanisme d'action

Le Noopept exerce ses effets nootropiques et neuroprotecteurs par de multiples mécanismes moléculaires convergents. Contrairement aux simples agonistes de récepteurs, le noopept agit comme une prodrogue qui génère un neuropeptide endogène actif, tandis que le composé parent possède également une activité pharmacologique directe.

Métabolisme de la prodrogue en cycloprolylglycine

Après administration orale, le noopept est rapidement métabolisé dans le cerveau en cycloprolylglycine (cPG), un dipeptide cyclique endogène composé de proline et de glycine [2]. Gudasheva et al. (1997) ont identifié pour la première fois la cPG comme le principal métabolite cérébral du GVS-111, notant son identité structurelle avec un neuropeptide endogène connu [2]. La pharmacocinétique de la cPG diffère considérablement de celle du composé parent, avec une durée de résidence plasmatique plus longue suggérant une activité pharmacologique soutenue [22]. Le composé parent et le métabolite contribuent tous deux au profil pharmacologique global.

Modulation des récepteurs AMPA et NMDA

La cycloprolylglycine a été confirmée comme un modulateur positif endogène des récepteurs AMPA [21]. La potentialisation des récepteurs AMPA améliore la neurotransmission glutamatergique excitatrice rapide et favorise la potentialisation à long terme (LTP), le mécanisme synaptique sous-jacent à l'apprentissage et à la mémoire. Le Noopept module également la fonction des récepteurs NMDA, contribuant à la plasticité synaptique. De plus, le noopept à des concentrations micromolaires réduit la libération de glutamate spontanée et stimulée par le potassium à partir de tranches corticales, suggérant un mécanisme protecteur contre l'excitotoxicité glutamatergique [8].

Régulation à la hausse du BDNF et du NGF

Ostrovskaya et al. (2008) ont démontré que le noopept stimule l'expression des ARNm du facteur de croissance nerveuse (NGF) et du facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF) dans l'hippocampe de rat [10]. L'administration aiguë a augmenté les deux neurotrophines, tandis qu'un traitement chronique de 28 jours a potentialisé plutôt que diminué l'effet, démontrant l'absence de tolérance [10]. Cette régulation à la hausse des facteurs neurotrophiques est particulièrement importante car le BDNF et le NGF sont essentiels à la survie neuronale, à la plasticité synaptique et à la formation de la mémoire à long terme. L'étude sur le modèle de la maladie d'Alzheimer induite par la streptozotocine (2010) a montré en outre que le noopept peut contrecarrer les diminutions liées à la maladie de l'expression du NGF et du BDNF dans l'hippocampe [15].

Amélioration cholinergique via les récepteurs nicotiniques alpha-7

Le Noopept module la neurotransmission cholinergique par de multiples mécanismes. Bhatt et al. (2022) ont démontré que le noopept (5 micromolaires) augmentait la fréquence de décharge des interneurones GABAergiques dans le stratum radiatum CA1 de tranches d'hippocampe de rat [24]. Cet effet a été presque complètement aboli par les antagonistes des récepteurs nicotiniques de l'acétylcholine alpha-7 (nAChR), l'alpha-bungarotoxine et la méthyllycaconitine, établissant que les récepteurs alpha-7 nAChR médiatisent une composante clé de l'activité hippocampique du noopept [24]. Dans les études comportementales, le noopept a complètement empêché les déficits de mémoire spatiale induits par la scopolamine [9] et a protégé la mémoire même sous blocage combiné des récepteurs muscariniques et nicotiniques [12].

Activation de la voie HIF-1

Vakhitova et al. (2016) ont identifié un nouveau mécanisme par lequel le noopept augmente sélectivement l'activité de liaison à l'ADN du facteur 1 inductible par l'hypoxie (HIF-1) de 43% à 10 micromolaires, sans effets significatifs sur huit autres facteurs de transcription testés, y compris CREB, NF-kB et p53 [19]. Le docking moléculaire a révélé que l'isomère L pharmacologiquement actif du noopept se lie au site actif de la prolyl hydroxylase 2 (PHD2), un régulateur clé de la dégradation du HIF-1. L'isomère D inactif n'a pas montré cette liaison, fournissant des preuves stéréochimiques pour le mécanisme [19]. L'activation du HIF-1 favorise l'expression de gènes impliqués dans la neuroprotection, l'angiogenèse et l'adaptation métabolique.

Effets anti-inflammatoires et antioxydants

Le Noopept démontre une activité anti-inflammatoire par des mécanismes antioxydants. Kovalenko et al. (2002) ont montré que le noopept (5 mg/kg IV) supprimait l'inflammation aiguë induite par la carraghénine de 62,2% et l'arthrite chronique adjuvante jusqu'à 94,0%, l'effet anti-inflammatoire étant lié à une suppression de 5 à 6 fois de la production d'espèces réactives de l'oxygène par les leucocytes neutrophiles [4]. Dans le modèle d'ischémie, le noopept a empêché l'accumulation de produits de peroxydation lipidique et a protégé les systèmes de défense antioxydante [14].

3. Pharmacocinétique

Absorption et biodisponibilité

Le Noopept est rapidement absorbé par le tractus gastro-intestinal après administration orale, mais subit un métabolisme hépatique de premier passage important qui limite la biodisponibilité orale du composé parent à environ 10% [3]. Malgré cette faible biodisponibilité systémique du noopept intact, le composé atteint le système nerveux central sous forme inchangée, comme l'ont confirmé Boiko et al. (2000) qui ont détecté le noopept dans le tissu cérébral de rat après administration orale [3]. L'administration sublinguale contourne le métabolisme de premier passage en délivrant le composé directement dans la circulation systémique via la muqueuse sublinguale, entraînant des concentrations plasmatiques plus élevées du composé parent par rapport à l'administration orale et un début d'action centrale plus rapide.

Distribution et pénétration de la BHE

Le Noopept traverse facilement la barrière hémato-encéphalique (BHE) sous sa forme intacte [3]. Après administration orale chez le rat, Boiko et al. (2000) ont rapporté un Tmax sérique d'environ 7 minutes (0,116 heures) avec un Cmax de 0,82 mcg/mL, indiquant une absorption et une distribution extrêmement rapides [3]. La pénétration rapide de la BHE est facilitée par les propriétés physico-chimiques favorables du noopept : un poids moléculaire de 318,37 Da (bien en dessous du seuil d'environ 500 Da pour la diffusion passive), une lipophilie modérée et l'absence de charge significative au pH physiologique. Une fois dans le cerveau, le noopept se distribue dans les tissus hippocampiques et corticaux où il exerce ses principaux effets pharmacologiques.

Métabolisme et métabolite actif

Le Noopept fonctionne comme une prodrogue. Gudasheva et al. (1997) ont identifié la cycloprolylglycine (cyclo-L-prolylglycine, cPG) comme le principal métabolite cérébral du GVS-111 [2]. La voie métabolique implique l'hydrolyse de l'ester du noopept pour produire l'acide libre (N-phénylacétyl-L-prolylglycine), suivie d'une cyclisation enzymatique en cPG et de la libération d'acide phénylacétique. La cPG est elle-même un neuropeptide endogène présent dans le cerveau des mammifères, établissant le noopept comme un composé qui augmente les niveaux d'une molécule de signalisation naturelle [2].

Les profils pharmacocinétiques du composé parent et de son métabolite actif diffèrent considérablement. Zherdev et al. (2018) ont démontré que la cPG a une durée de résidence plasmatique significativement plus longue que le noopept, fournissant une activité pharmacologique soutenue qui s'étend bien au-delà de la courte demi-vie plasmatique du composé parent [22]. Cette activité prolongée du métabolite explique l'observation clinique selon laquelle les effets cognitifs du noopept persistent pendant des heures malgré l'élimination rapide du composé parent. Le composé parent lui-même a une demi-vie plasmatique courte, cohérente avec une conversion rapide en métabolites actifs et une distribution dans les tissus.

Métabolisme de premier passage

Le métabolisme de premier passage important du noopept oral se produit principalement par des estérases et des peptidases hépatiques. Cette susceptibilité métabolique est caractéristique des médicaments à base de peptides et explique la biodisponibilité orale d'environ 10% [3]. L'effet de premier passage convertit une partie substantielle de la dose orale en métabolites avant la distribution systémique. Cependant, l'absorption rapide (Tmax ~ 7 minutes) garantit qu'une fraction significative de noopept intact atteint le cerveau avant un métabolisme complet, et le métabolite actif cPG généré pendant le métabolisme de premier passage est lui-même pharmacologiquement actif et pénètre dans le SNC.

4. Relations dose-réponse

Dose clinique et efficacité

La gamme de dosage approuvée en Russie est de 10 à 30 mg/jour, généralement administrée à raison de 10 mg deux à trois fois par jour. Les données cliniques suggèrent une courbe dose-réponse relativement plate dans cette gamme, la fenêtre thérapeutique étant optimisée pour les critères cognitifs à 20 mg/jour.

10 mg/jour : La dose clinique la plus faible étudiée. Dans l'essai de Neznamov et Teleshova (2009), 10 mg deux fois par jour (20 mg/jour au total) ont produit des améliorations significatives du MMSE de 26 à 29 sur 56 jours [13]. Des doses individuelles de 10 mg étaient suffisantes pour produire des changements EEG mesurables, y compris une augmentation de la puissance des rythmes alpha et bêta dès les premières séances de traitement.

20 mg/jour : La dose clinique la plus étudiée. L'essai de Neznamov et Teleshova (10 mg deux fois par jour) et l'étude sur le MCI post-AVC de Gavrilova et Kolykhalov (2012) (20 mg par jour) ont utilisé cette dose quotidienne totale [13] [17]. Les améliorations cognitives étaient robustes pour les mesures de mémoire, d'attention et de fonction globale. Les porteurs de l'allèle APOE epsilon-4 ont montré un bénéfice particulier à cette dose [17].

30 mg/jour : La limite supérieure de la gamme approuvée (10 mg trois fois par jour). Utilisé en pratique clinique courante en Russie mais moins documenté dans les essais contrôlés publiés. L'augmentation supplémentaire de 10 mg ne semble pas produire des bénéfices cognitifs proportionnellement plus importants dans les données disponibles, bien que la variation individuelle de la réponse puisse justifier des doses plus élevées.

L'affirmation "1000 fois plus puissant que le piracétam"

L'affirmation largement citée selon laquelle le noopept est 1000 fois plus puissant que le piracétam nécessite une contextualisation minutieuse. Ce chiffre se réfère strictement à la comparaison des doses efficaces : la dose clinique de noopept de 10-30 mg/jour par rapport aux 1200-4800 mg/jour du piracétam, produisant une différence d'environ 1000 fois en masse administrée [1]. Il s'agit d'une comparaison de puissance par dose, et non d'une affirmation concernant l'affinité de liaison aux récepteurs, l'activité intrinsèque ou l'ampleur de l'efficacité clinique.

Les deux composés diffèrent également fondamentalement dans leur mécanisme. Le piracétam agit comme un modulateur allostérique direct des récepteurs AMPA avec une faible affinité, nécessitant des concentrations élevées (et donc des doses élevées) pour atteindre l'occupation des récepteurs. Le Noopept, en revanche, est une prodrogue qui génère le modulateur AMPA endogène cycloprolylglycine, qui a une affinité de récepteur plus élevée que le piracétam. De plus, le noopept engage des cibles pharmacologiques supplémentaires (régulation à la hausse du BDNF/NGF, modulation des récepteurs alpha-7 nAChR, activation de la voie HIF-1) que le piracétam n'engage pas. La comparaison des doses reflète donc à la fois une puissance accrue au niveau des récepteurs de l'espèce active et un mécanisme d'action plus large, plutôt qu'une simple augmentation de 1000 fois du même effet pharmacologique.

Corrélats EEG

Dans l'essai clinique de Neznamov et Teleshova (2009), le noopept à 20 mg/jour a produit des changements EEG nootropiques caractéristiques : augmentation de la puissance spectrale des rythmes alpha (8-13 Hz) et bêta (13-30 Hz), avec une diminution de la puissance du rythme delta (0,5-4 Hz) [13]. L'amélioration de la bande alpha est associée à une vigilance accrue et à une efficacité accrue du traitement cognitif, tandis que la réduction du delta indique un ralentissement cortical réduit souvent associé à des déficits cognitifs. Ces changements EEG sont apparus dès le 7ème jour de traitement, précédant l'amélioration cognitive clinique complète, et étaient plus prononcés que ceux observés avec le piracétam à 1200 mg/jour sur la même période de traitement [13].

5. Efficacité comparative

Noopept vs Piracétam

La comparaison la plus directe provient de l'essai clinique de Neznamov et Teleshova (2009), qui a comparé le noopept (10 mg deux fois par jour) au piracétam (400 mg trois fois par jour) chez 53 patients atteints de MCI sur 56 jours [13].

Puissance : Le Noopept a obtenu des résultats cognitifs comparables ou supérieurs à une dose quotidienne environ 60 fois inférieure à celle du piracétam (20 mg contre 1200 mg), bien que le rapport d'équivalence de dose complet dans les modèles animaux soit d'environ 1:1000 [1].

Début d'action : Les effets du Noopept sont apparus dès le 7ème jour contre le 14ème jour pour le piracétam, indiquant un début d'action thérapeutique plus rapide [13].

Mécanisme : Le piracétam agit principalement comme un modulateur allostérique de faible affinité des récepteurs AMPA. Le Noopept agit par conversion de la prodrogue en cycloprolylglycine (un modulateur AMPA endogène de plus haute affinité) plus des mécanismes supplémentaires, notamment la régulation à la hausse du BDNF/NGF, l'activation des récepteurs alpha-7 nAChR et l'engagement de la voie HIF-1 [1] [2] [10] [19] [21] [24].

Spectre : Le piracétam améliore principalement l'acquisition de la mémoire (encodage précoce). Le Noopept améliore l'acquisition, la consolidation et la récupération, offrant un profil mnémotropique plus large [1]. Le Noopept a également un effet anxiolytique sélectif que le piracétam n'a pas [1] [6].

Base de preuves : Le piracétam dispose d'une base de preuves cliniques considérablement plus large accumulée sur plus de 50 ans, y compris plusieurs ECR occidentaux et des revues Cochrane (qui ont généralement trouvé des effets modestes ou incohérents). Les preuves cliniques du Noopept sont limitées à des essais russes présentant des limites méthodologiques.

Noopept vs Aniracétam

L'aniracétam (N-anisoyl-2-pyrrolidone, 750-1500 mg/jour) est un racétam lipophile aux propriétés potentialisatrices de l'AMPA et anxiolytiques. Le noopept et l'aniracétam modulent positivement les récepteurs AMPA et présentent une activité anxiolytique, mais par des mécanismes différents : l'aniracétam se lie directement au récepteur AMPA en tant que modulateur allostérique, tandis que le noopept génère le modulateur endogène cPG. Le Noopept est dosé à des quantités 50 à 150 fois inférieures. L'aniracétam a une demi-vie similaire (environ 1-2 heures) et subit un métabolisme de premier passage important. Aucune étude comparative directe n'existe. L'aniracétam dispose de plus de données cliniques occidentales (en particulier des études japonaises chez des patients post-AVC), tandis que le noopept a des preuves précliniques plus solides de régulation à la hausse des facteurs neurotrophiques.

Noopept vs Pramiracétam

Le Pramiracétam (600-1200 mg/jour) est le racétam classique le plus puissant par dose, bien qu'il nécessite encore des doses 20 à 60 fois supérieures à celles du noopept. Le Pramiracétam améliore principalement la capture de choline de haute affinité et a une activité glutamatergique directe minimale, contrastant avec la modulation AMPA du noopept via la cPG. Le Pramiracétam a des preuves cliniques limitées (petites études sur les traumatismes crâniens, la démence), comparables en volume à celles du noopept. Aucun des deux composés n'a fait l'objet d'ECR rigoureux pour les critères cognitifs. Le Pramiracétam manque de la régulation à la hausse des facteurs neurotrophiques (BDNF/NGF) et des propriétés anti-inflammatoires démontrées pour le noopept.

Noopept vs Phénylpiracétam

Le Phénylpiracétam (fonturacétam, 100-300 mg/jour) est un dérivé de piracétam phénylé également développé en Russie. Les deux composés sont approuvés en Russie pour les troubles cognitifs. Le Phénylpiracétam procure des effets psychostimulants et d'amélioration des performances physiques plus prononcés, ce qui a conduit à son interdiction par l'AMA comme stimulant. Le Noopept n'a pas de propriétés stimulantes et n'est pas interdit dans le sport. Le Noopept a une base de preuves plus solide en matière de neurotrophicité et de neuroprotection, tandis que le phénylpiracétam a des preuves plus solides en matière d'endurance physique et de tolérance au froid (initialement développé pour les cosmonautes). La comparaison des doses est d'environ 5 à 30 fois (phénylpiracétam 100-300 mg contre noopept 10-30 mg).

Noopept vs Semax

Le Semax (ACTH 4-10 avec extension C-terminale Pro-Gly-Pro) est un nootropique peptidique russe administré par voie intranasale à 200-600 mcg/jour. Ce sont deux nootropiques peptidiques développés en Russie et approuvés pour les troubles cognitifs. Le Semax est un analogue de l'hormone adrénocorticotrope qui stimule l'expression du BDNF et module les systèmes sérotoninergique et dopaminergique. Différences clés : le Semax nécessite une administration intranasale (il n'a pas de biodisponibilité orale en raison d'une dégradation rapide des peptides), tandis que le noopept est actif par voie orale. Les deux augmentent le BDNF, mais par des mécanismes en amont différents. Le Semax a des preuves plus solides pour le traitement de l'AVC ischémique aigu (approuvé pour cette indication en Russie), tandis que le noopept a des preuves plus solides dans les troubles cognitifs chroniques et les modèles d'Alzheimer. Le Semax a un profil d'effets secondaires plus favorable dans les données disponibles, avec peu de rapports d'élévation de la pression artérielle. Aucune étude comparative directe n'existe.

Noopept vs Modafinil

Le Modafinil (100-200 mg/jour) est un eugéroïque (agent favorisant l'éveil) approuvé par la FDA, souvent utilisé hors AMM comme améliorant cognitif. Les composés ciblent des aspects fondamentalement différents de la cognition. Le Modafinil améliore principalement l'éveil, l'attention soutenue et la fonction exécutive par des mécanismes dopaminergiques, histaminergiques et orexinergiques, sans effets démontrés sur la consolidation de la mémoire ou l'expression des facteurs neurotrophiques. Le Noopept cible la formation, la consolidation et la récupération de la mémoire par des mécanismes glutamatergiques et neurotrophiques, sans effets favorisant l'éveil. Le Modafinil dispose d'une base de preuves beaucoup plus solide, y compris des ECR à grande échelle et l'approbation de la FDA pour la narcolepsie, les troubles du travail posté, et l'apnée obstructive du sommeil. Le Modafinil a un profil d'effets secondaires bien caractérisé (maux de tête, nausées, anxiété, insomnie, rare syndrome de Stevens-Johnson), un statut de substance contrôlée de l'annexe IV aux États-Unis, et un potentiel d'abus documenté (bien que faible). Le Noopept n'a pas de classification de substance contrôlée et aucun potentiel de dépendance documenté. Les deux agents sont plus complémentaires que concurrents dans leurs profils pharmacologiques.

6. Applications étudiées

Amélioration cognitive et mémoire

L'application principale du noopept est l'amélioration cognitive. Dans la revue fondamentale, Ostrovskaya et al. (2002) ont établi que le noopept dépasse le piracétam en puissance et en étendue de l'activité mnémotropique : alors que le piracétam ne facilite que les premiers stades de la formation de la mémoire, le noopept influence positivement la consolidation et la récupération de la mémoire [1]. Dans l'étude sur la souris BALB/c, le noopept à 0,5 mg/kg a complètement empêché les déficits de mémoire spatiale induits par la scopolamine dans le labyrinthe d'eau de Morris [9]. Le Noopept a également empêché la perte de mémoire sous blocage combiné des récepteurs muscariniques et nicotiniques, suggérant qu'il agit par des mécanismes en aval au-delà de la simple facilitation cholinergique [12].

Modèles de la maladie d'Alzheimer

Le Noopept a été testé dans plusieurs modèles précliniques de la maladie d'Alzheimer :

Modèle de bulbectomie olfactive : Le Noopept à 0,01 mg/kg pendant 21 jours a restauré la mémoire spatiale chez des souris bulbecotomisées qui développent une pathologie de type Alzheimer. Le médicament a également augmenté les anticorps sériques contre les oligomères d'amyloïde-bêta(25-35), suggérant une composante immunomodulatrice à son action neuroprotectrice [7].

Injection d'amyloïde dans le noyau basal de Meynert : L'injection de bêta-amyloïde(25-35) dans le noyau basal de Meynert a provoqué des déficits de mémoire à long terme détectables après 24 jours. Un traitement préventif au noopept (0,5 mg/kg pendant 7 jours avant la lésion) a complètement empêché les déficits de mémoire, tandis qu'un traitement thérapeutique débutant 15 jours après la lésion a considérablement amélioré les résultats malgré une neurodégénérescence continue [11].

Modèle de MA sporadique induite par la streptozotocine : La streptozotocine intracérébroventriculaire a réduit l'expression du NGF et du BDNF dans l'hippocampe et a augmenté les produits de peroxydation lipidique. Le Noopept a inversé ces changements métaboliques et amélioré la fonction cognitive [15].

Modèle cellulaire d'amyloïde-bêta : Le prétraitement au noopept des cellules PC12 exposées à l'amyloïde-bêta(25-35) a augmenté la viabilité de 32% à 230% par rapport au contrôle, réduit l'apoptose, aboli l'élévation des espèces réactives de l'oxygène, protégé le potentiel de membrane mitochondrial et atténué l'hyperphosphorylation de la protéine tau à Ser396 [18].

Toxicité des amyloïdes alpha-synucléine (pertinence pour la maladie de Parkinson)

Jia et al. (2011) ont démontré que le noopept interagissait avec les oligomères amyloïdes toxiques d'alpha-synucléine par des interactions hydrophobes, les séquestrant dans des agrégats fibrillaires plus grands et moins cytotoxiques [16]. Cet effet a sauvé la viabilité cellulaire dans les cellules de neuroblastome SH-SY5Y et réduit le stress oxydatif intracellulaire, suggérant une pertinence potentielle pour la maladie de Parkinson et d'autres synucléinopathies [16].

Ischémie cérébrale

Dans un modèle d'ischémie cérébrale chronique utilisant la ligature bilatérale des artères carotides, le noopept à 0,5 mg/kg pendant 7 jours après l'occlusion a réduit les déficits neurologiques, amélioré la survie, normalisé le comportement exploratoire et les mesures d'anxiété, et empêché l'accumulation de produits de peroxydation lipidique [14]. L'effet protecteur a été observé chez des rats présentant une sensibilité innée élevée et faible à l'hypoxie [14].

Troubles cognitifs légers en milieu clinique

Dans l'étude clinique de Neznamov et Teleshova (2009), un traitement de 56 jours au noopept (10 mg deux fois par jour) chez des patients atteints de troubles cognitifs légers d'origine cérébrovasculaire ou traumatique a amélioré les scores MMSE de 26 à 29 [13]. Les effets du Noopept sont apparus plus rapidement (jour 7 contre jour 14) par rapport au piracétam, et le médicament a montré des changements EEG caractéristiques des nootropiques : augmentation de la puissance des rythmes alpha et bêta avec une puissance réduite du rythme delta [13]. Gavrilova et Kolykhalov (2012) ont rapporté que le noopept à 20 mg par jour pendant 2 mois améliorait les fonctions cognitives chez des patients post-AVC atteints de MCI, avec un bénéfice particulier chez les patients porteurs de l'allèle APOE epsilon-4 [17].

Effets anxiolytiques

Le Noopept produit une action anxiolytique sélective non observée avec le piracétam [1]. Cette propriété a été attribuée à son métabolite cycloprolylglycine, qui a montré une activité anxiolytique dans le test du plus-maze surélevé [6]. Gudasheva et al. (2020) ont en outre établi que l'effet anxiolytique de la cPG est médiatisé par les récepteurs AMPA et TrkB (BDNF) [23], fournissant un lien mécanistique entre l'amélioration cognitive et la réduction de l'anxiété par le noopept. Dans l'étude sur l'ischémie, le noopept a normalisé le comportement élevé sur le plus-maze chez des rats ayant subi une lésion cérébrale [14].

Protection contre l'excitotoxicité glutamatergique

Le Noopept protège contre la mort neuronale induite par le glutamate. Antipova et al. (2016) ont démontré que le noopept améliorait la viabilité des neurones HT-22 de l'hippocampe exposés à des concentrations toxiques de glutamate sur une gamme de doses remarquablement large (10^-11 à 10^-5 M), les neurones de l'hippocampe étant plus sensibles à l'effet protecteur que les neurones corticaux ou cérébelleux [20].

7. Résumé des preuves cliniques

Les preuves cliniques du noopept proviennent d'études cliniques russes. L'essai clinique principal de Neznamov et Teleshova (2009) était une étude comparative ouverte portant sur 53 patients atteints de troubles cognitifs légers dus à une maladie organique cérébrale vasculaire ou traumatique, comparant le noopept (10 mg deux fois par jour) au piracétam (400 mg trois fois par jour) sur 56 jours [13]. Les principaux résultats comprenaient une amélioration du MMSE de 26 à 29 dans le groupe noopept, un début d'action plus rapide (jour 7 contre jour 14), et des améliorations cognitives comparables ou supérieures à une dose environ 120 fois inférieure à celle du piracétam.

Gavrilova et Kolykhalov (2012) ont évalué le noopept à 20 mg par jour pendant 2 mois chez des patients post-AVC atteints de MCI, rapportant une amélioration de la fonction cognitive avec une sécurité élevée et suggérant un potentiel de prévention de la progression de la maladie d'Alzheimer, en particulier chez les porteurs de l'allèle APOE epsilon-4 [17].

Des données cliniques supplémentaires ont été référencées dans les essais de phase III ayant conduit à l'approbation réglementaire russe, bien que des publications détaillées de ces essais dans des revues indexées en langue anglaise restent limitées. Le profil EEG clinique du noopept est cohérent avec les agents nootropiques établis, montrant une augmentation de la puissance des bandes alpha et bêta avec une diminution de l'activité delta.

Limites des preuves cliniques : Ces essais ont été menés dans des contextes cliniques russes, publiés principalement dans des revues en langue russe, et réalisés sans enregistrement d'essai international. Ils étaient généralement ouverts plutôt que des essais contrôlés randomisés en double aveugle. La réplication indépendante par des groupes de recherche non russes n'a pas été publiée. Le niveau global des preuves est classé comme modéré principalement en raison de la validation préclinique étendue et de l'examen réglementaire russe, malgré l'absence d'essais cliniques occidentaux répondant aux normes contemporaines telles que le reporting CONSORT.

8. Posologie dans la recherche publiée

Les doses suivantes ont été utilisées dans la recherche publiée. Ce ne sont pas des recommandations et ne doivent pas être interprétées comme des conseils thérapeutiques.

La formulation russe disponible dans le commerce est généralement un comprimé de 10 mg pris 2 à 3 fois par jour (20-30 mg/jour au total) en cures de 1,5 à 3 mois. L'administration sublinguale a été utilisée dans certains contextes en raison de la biodisponibilité orale relativement faible du composé (~10% pour le composé parent), bien que la pénétration cérébrale soit confirmée quelle que soit la voie [3]. Dans les études animales, des doses intrapéritonéales de 0,01 à 0,5 mg/kg ont été utilisées, correspondant à la puissance considérablement plus élevée par rapport au piracétam [7] [11] [14].

9. Sécurité et effets secondaires

Sécurité préclinique

L'étude complète de toxicité préclinique par Kovalev et al. (2002) a évalué le noopept à 10-100 mg/kg par voie orale pendant 6 mois chez des lapins mâles et femelles [5]. Aucun changement pathologique irréversible n'a été trouvé dans aucun système organique. Le composé n'a démontré aucune activité allergène, immunotoxique ou mutagène, et n'a pas affecté la fonction reproductive ni le développement de la progéniture prénatale/postnatale [5]. Ces doses sont 50 à 500 fois supérieures à la dose humaine standard sur une base par kilogramme, offrant une marge de sécurité substantielle. La durée de 6 mois de cette étude représente l'une des évaluations de toxicité chronique les plus longues disponibles pour tout composé nootropique de la classe des racétams, couvrant les critères hépatiques, rénaux, hématologiques, cardiovasculaires et reproductifs.

Données de sécurité clinique (événements indésirables de phase III russe)

Dans l'essai clinique comparatif de Neznamov et Teleshova (2009), les effets secondaires dans le groupe noopept (n=31) ont été rapportés aux fréquences suivantes : hypertension artérielle chez 7 patients (22,6%), troubles du sommeil chez 5 patients (16,1%), et irritabilité chez 3 patients (9,7%) [13]. Aucun événement indésirable grave nécessitant l'arrêt du traitement n'a été signalé. Tous les événements indésirables ont été classés comme d'intensité légère à modérée. L'élévation de la pression artérielle était généralement transitoire et n'a pas nécessité d'intervention antihypertensive dans la plupart des cas, bien qu'elle représente l'effet indésirable le plus cliniquement significatif. Les troubles du sommeil comprenaient à la fois l'insomnie et les rêves vifs, survenant généralement au cours des premières semaines de traitement et se résolvant souvent avec la poursuite de l'utilisation ou l'ajustement de la dose. Gavrilova et Kolykhalov (2012) ont décrit le profil de sécurité comme favorable à 20 mg par jour pendant 2 mois chez des patients post-AVC atteints de MCI [17].

Comparaison avec le piracétam et les racétams

Le Noopept diffère du piracétam et d'autres racétams sur plusieurs aspects liés à la sécurité. Bien qu'il soit administré à des doses environ 1000 fois inférieures, l'indice thérapeutique semble similaire. Le Noopept n'est techniquement pas un racétam (il manque le cycle 2-pyrrolidone comme structure centrale), mais il est classé comme "similaire aux racétams" et partage le motif pyrrolidine par son résidu proline. Contrairement à certains racétams, le noopept présente une activité anti-inflammatoire et ne semble pas nécessiter de supplémentation en choline.

Contre-indications

Sur la base des informations de prescription russes et des données cliniques disponibles, les contre-indications suivantes s'appliquent : hypersensibilité connue au noopept ou à ses composants ; grossesse et allaitement (données de sécurité insuffisantes) ; insuffisance hépatique sévère (le noopept subit un métabolisme hépatique de premier passage important, et une altération du métabolisme pourrait modifier les niveaux d'exposition de manière imprévisible) ; insuffisance rénale sévère (effets inconnus sur la voie d'élimination) ; et âge inférieur à 18 ans (non étudié chez les populations pédiatriques). Les contre-indications relatives comprennent l'hypertension artérielle non contrôlée (compte tenu de l'incidence de 22,6% d'élévation de la PA dans les essais cliniques [13]) et l'intolérance au lactose (certaines formulations de comprimés contiennent du lactose comme excipient).

Potentiel de dépendance et de sevrage

Aucune dépendance, tolérance ou syndrome de sevrage n'a été documenté pour le noopept dans aucune étude préclinique ou clinique. L'étude de toxicité chronique de 6 mois chez l'animal n'a montré aucun signe de dépendance physique [5]. En utilisation clinique aux doses approuvées pour des cures de 56 jours et de 2 mois, aucune détérioration cognitive de rebond ni aucun symptôme de sevrage n'ont été rapportés à l'arrêt [13] [17]. L'étude chronique de 28 jours sur la régulation à la hausse du BDNF/NGF a démontré une potentialisation plutôt qu'une tolérance des effets neurotrophiques, suggérant l'absence de tolérance pharmacodynamique au mécanisme neurotrophique [10]. Le Noopept n'est classé comme substance contrôlée dans aucune juridiction. La structure recommandée des cures de traitement (1,5-3 mois de traitement, suivis d'une pause) est basée sur le principe de la thérapie neuroprotectrice cyclique plutôt que sur toute preuve d'habituation ou de dépendance.

Considérations

Le Noopept n'est pas réglementé comme un médicament dans les pays occidentaux et n'est pas disponible en tant que médicament sur ordonnance en dehors de la Russie et de certains anciens États soviétiques. Les produits vendus sous le nom de noopept sur les marchés des compléments alimentaires ne sont pas fabriqués selon des normes de qualité pharmaceutique, et la pureté, l'identité et la précision du dosage ne peuvent être garanties. Les personnes ayant des antécédents d'hypertension doivent être conscientes de l'élévation de la pression artérielle rapportée dans les études cliniques (incidence de 22,6% à 20 mg/jour [13]). Les données de sécurité à long terme au-delà des études précliniques de 6 mois et des études cliniques de 2 mois ne sont pas disponibles. La sécurité pendant la grossesse, chez les populations pédiatriques et chez les patients atteints d'insuffisance hépatique ou rénale significative n'a pas été établie par des études dédiées. Des études d'interactions médicamenteuses n'ont pas été formellement menées, bien que le métabolisme de la prodrogue via les estérases et les peptidases suggère un faible potentiel d'interactions médiées par le CYP450.

10. Peptides apparentés

See also: Selank, Semax, DSIP

11. Références

1. [1] Ostrovskaya RU, Gudasheva TA, Voronina TA, Seredenin SB (2002). The original novel nootropic and neuroprotective agent noopept. Eksp Klin Farmakol. PubMed
2. [2] Gudasheva TA, Boyko SS, Ostrovskaya RU, Voronina TA, Akparov VKh, Trofimov SS, Rozantsev GG, Skoldinov AP, Zherdev VP, Seredenin SB (1997). The major metabolite of dipeptide piracetam analogue GVS-111 in rat brain and its similarity to endogenous neuropeptide cyclo-L-prolylglycine. Eur J Drug Metab Pharmacokinet. PubMed
3. [3] Boiko SS, Ostrovskaya RU, Zherdev VP, Korotkov SA, Gudasheva TA, Voronina TA, Seredenin SB (2000). Pharmacokinetics of new nootropic acylprolyldipeptide and its penetration across the blood-brain barrier after oral administration. Bull Exp Biol Med. PubMed
4. [4] Kovalenko LP, Miramedova AG, Alekseeva SV, Gudasheva TA, Ostrovskaya RU, Seredenin SB (2002). Anti-inflammatory properties of noopept (dipeptide nootropic agent GVS-111). Eksp Klin Farmakol. PubMed
5. [5] Kovalenko LP, Alekseeva SV, Miramedova AG, Gudasheva TA, Ostrovskaya RU, Seredenin SB (2002). Preclinical study of noopept toxicity. Eksp Klin Farmakol. PubMed
6. [6] Gudasheva TA, Konstantinopolsky MA, Ostrovskaya RU, Seredenin SB (2001). Anxiolytic activity of endogenous nootropic dipeptide cycloprolylglycine in elevated plus-maze test. Bull Exp Biol Med. PubMed
7. [7] Ostrovskaya RU, Gruden MA, Bobkova NA, Sewell RDE, Gudasheva TA, Samokhin AN, Seredenin SB, Noppe W, Sherstnev VV, Morozova-Roche LA (2007). The nootropic and neuroprotective proline-containing dipeptide noopept restores spatial memory and increases immunoreactivity to amyloid in an Alzheimer's disease model. J Psychopharmacol. DOI PubMed
8. [8] Us KS, Klodt PM, Kudrin VS, Sapronova AYa, Ostrovskaya RU, Ugryumov MV, Rayevsky KS (2007). The effect of the synthetic neuroprotective dipeptide noopept on glutamate release from rat brain cortex slices. Neurochem J. DOI
9. [9] Belnik AP, Ostrovskaya RU, Gudasheva TA, Voronina TA, Seredenin SB (2007). Dipeptide preparation Noopept prevents scopolamine-induced deficit of spatial memory in BALB/c mice. Bull Exp Biol Med. PubMed
10. [10] Ostrovskaya RU, Gudasheva TA, Zaplina AP, Vahitova JV, Salimgareeva MH, Jamidanov RS, Seredenin SB (2008). Noopept stimulates the expression of NGF and BDNF in rat hippocampus. Bull Exp Biol Med. DOI PubMed
11. [11] Ostrovskaya RU, Belnik AP, Storozheva ZI (2008). Noopept efficiency in experimental Alzheimer disease (cognitive deficiency caused by beta-amyloid(25-35) injection into Meynert basal nuclei of rats). Bull Exp Biol Med. DOI PubMed
12. [12] Ostrovskaya RU, Belnik AP, Storozheva ZI, Seredenin SB (2008). Original nootropic drug noopept prevents memory deficit in rats with muscarinic and nicotinic receptor blockade. Bull Exp Biol Med. PubMed
13. [13] Neznamov GG, Teleshova ES (2009). Comparative studies of noopept and piracetam in the treatment of patients with mild cognitive disorders in organic brain diseases of vascular and traumatic origin. Neurosci Behav Physiol. DOI PubMed
14. [14] Romanova GA, Shakova FM, Barskov IV, Stelmashook EV, Gudasheva TA, Ostrovskaya RU, Seredenin SB (2009). Noopept reduces the postischemic functional and metabolic disorders in the brain of rats with different sensitivity to hypoxia. Bull Exp Biol Med. DOI PubMed
15. [15] Ostrovskaya RU, Vakhitova YV, Salimgareeva MKh, Yamidanov RS, Sadovnikov SV, Zainullina LF, Vakhitov VA, Gudasheva TA, Seredenin SB (2010). Effect of the novel nootropic and neuroprotective dipeptide noopept on the streptozotocin-induced model of sporadic Alzheimer disease in rats. Eksp Klin Farmakol. PubMed
16. [16] Jia X, Gharibyan AL, Ohman A, Liu Y, Olofsson A, Morozova-Roche LA (2011). Neuroprotective and nootropic drug noopept rescues alpha-synuclein amyloid cytotoxicity. J Mol Biol. DOI PubMed
17. [17] Gavrilova SI, Kolykhalov IV (2012). Noopept in the treatment of mild cognitive impairment in patients with stroke. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S Korsakova. PubMed
18. [18] Ostrovskaya RU, Vakhitova YV, Kuzmina USh, Salimgareeva MKh, Zainullina LF, Gudasheva TA, Vakhitov VA, Seredenin SB (2014). Neuroprotective effect of novel cognitive enhancer noopept on AD-related cellular model involves the attenuation of apoptosis and tau hyperphosphorylation. J Biomed Sci. DOI PubMed
19. [19] Vakhitova YV, Sadovnikov SV, Borisevich SS, Ostrovskaya RU, Gudasheva TA, Seredenin SB (2016). Molecular mechanism underlying the action of substituted Pro-Gly dipeptide noopept. Acta Naturae. PubMed
20. [20] Antipova TA, Nikolaev SV, Ostrovskaya RU, Gudasheva TA, Seredenin SB (2016). Dipeptide piracetam analogue noopept improves viability of hippocampal HT-22 neurons in the glutamate toxicity model. Bull Exp Biol Med. DOI PubMed
21. [21] Gudasheva TA, Povarnina PYu, Ostrovskaya RU, Seredenin SB (2017). Neuropeptide cycloprolylglycine is an endogenous positive modulator of AMPA receptors. Dokl Biochem Biophys. PubMed
22. [22] Zherdev VP, Boyko SS, Mesonzhnik NV, Appolonova SA (2018). Pharmacokinetics of noopept and its active metabolite cycloprolyl glycine in rats. Eksp Klin Farmakol. PubMed
23. [23] Gudasheva TA, Povarnina PYu, Ostrovskaya RU, Seredenin SB (2020). The anxiolytic effect of the neuropeptide cycloprolylglycine is mediated by AMPA and TrkB receptors. Dokl Biochem Biophys. PubMed
24. [24] Bhatt D, Bhatt S, Bhatt D (2022). Effect of nootropic dipeptide noopept on CA1 pyramidal neurons involves alpha-7 AChRs on interneurons in hippocampal slices from rat. Neurosci Lett. PubMed
25. [25] Gudasheva TA, Ostrovskaya RU, Seredenin SB (2018). Novel technologies for dipeptide drugs design and their implantation. Curr Pharm Des. PubMed