PACAP (Pituitary Adenylate Cyclase-Activating Polypeptide)

1. Visão Geral

O polipeptídeo ativador da adenilato ciclase hipofisária (PACAP) é um neuropeptídeo pleiotrópico pertencente à superfamília VIP/secretina/glucagon, isolado pela primeira vez por Akira Miyata e Akira Arimura em 1989 a partir de extratos hipotalâmicos de ovinos, com base em sua capacidade de estimular a atividade da adenilato ciclase em células da pituitária anterior de ratos [1]. O PACAP existe em duas formas biologicamente ativas: PACAP-38 (38 aminoácidos, a forma endógena predominante compreendendo aproximadamente 90% do PACAP total) e PACAP-27 (os 27 resíduos N-terminais, idênticos aos primeiros 27 resíduos do PACAP-38) [1][2].

O PACAP-27 compartilha 68% de identidade de sequência de aminoácidos com o peptídeo intestinal vasoativo (VIP), tornando o PACAP o parente estrutural mais próximo conhecido do VIP [3]. No entanto, os dois peptídeos diferem criticamente em sua farmacologia de receptores: enquanto ambos se ligam aos receptores VPAC1 e VPAC2 com afinidade nanomolar, o PACAP se liga ao receptor PAC1 com afinidade aproximadamente 1000 vezes maior do que o VIP (Kd aproximadamente 0,5 nM vs. maior que 500 nM para o VIP) [4][5]. Essa seletividade para o PAC1 permite a sinalização específica do PACAP em populações neuronais, células cromafins adrenais e subconjuntos específicos de células imunes onde o PAC1 é o receptor predominante.

O PACAP é codificado pelo gene ADCYAP1 no cromossomo 18p11.32. Ele é amplamente expresso nos sistemas nervoso central e periférico, com concentrações particularmente altas no hipotálamo, hipocampo, amígdala, tronco encefálico, gânglios da raiz dorsal, gânglios trigêmeos e medula adrenal [3][15]. O PACAP funciona como neurotransmissor, neuromodulador, fator neurotrófico e vasodilatador, com papéis estabelecidos na neuroproteção, modulação da dor, respostas ao estresse, sincronização circadiana e regulação imune [3][18].

A importância clínica do PACAP foi destacada por seu envolvimento na fisiopatologia da enxaqueca, levando ao desenvolvimento do AMG 301 (agora Lu AG09222), um anticorpo monoclonal anti-receptor PAC1 que entrou em ensaios clínicos de Fase IIa para enxaqueca episódica [7]. Além disso, estudos genéticos associaram o sistema PACAP/PAC1 ao transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) [20].

Peso Molecular

4534,3 Da (PACAP-38); 3147,6 Da (PACAP-27)

Sequência (PACAP-27)

HSDGIFTDSYSRYRKQMAVKKYLAAVL-NH2

Gene

ADCYAP1 (18p11.32)

Receptores Primários

PAC1 (Kd ~0,5 nM); VPAC1 (~1 nM); VPAC2 (~1 nM)

Descoberta

Miyata & Arimura, 1989 (extratos hipotalâmicos de ovinos)

Meia-vida

~5-10 minutos (PACAP-38); ~2-5 minutos (PACAP-27)

Homologia com VIP

68% de identidade de sequência com VIP

Status FDA

Não aprovado. Anticorpo anti-PAC1 (AMG 301/Lu AG09222) em ensaios clínicos para enxaqueca.

2. Mecanismo de Ação

Farmacologia de Receptores

O PACAP sinaliza através de três receptores acoplados à proteína G da classe B (família secretina) [4][5]:

Receptor PAC1 (ADCYAP1R1): O receptor seletivo para PACAP, com afinidade aproximadamente 1000 vezes maior para PACAP do que para VIP. O PAC1 existe em múltiplos variantes de splicing gerados por splicing alternativo das cassetes "hip" e "hop" na terceira alça intracelular, que determinam a eficiência de acoplamento a diferentes vias de sinalização (Gs/adenilato ciclase vs. Gq/PLC). O PAC1 é expresso em neurônios em todo o SNC e SNP, células cromafins adrenais, células beta pancreáticas e populações específicas de células imunes [4][5][19].

Receptor VPAC1: Compartilhado com o VIP, com afinidade nanomolar igual para ambos os peptídeos. Expressão constitutiva em células imunes (linfócitos T, macrófagos, células dendríticas), epitélio pulmonar e trato gastrointestinal [4][16].

Receptor VPAC2: Também compartilhado com o VIP. Predominantemente expresso em músculo liso, núcleo supraquiasmático e células imunes ativadas [4][5].

Cascatas de Sinalização

A ativação do receptor PAC1 desencadeia múltiplas vias de sinalização intracelular, refletindo sua complexa diversidade de variantes de splicing [3][19]:

Via cAMP/PKA: A cascata canônica envolvendo ativação da adenilato ciclase mediada por Gs, produção de cAMP e ativação da proteína quinase A (PKA). A PKA fosforila o CREB, impulsionando a transcrição de genes neuroprotetores, incluindo BDNF, Bcl-2 e c-fos [3][9].

Via PLC/PKC: A ativação da fosfolipase C mediada por Gq gera IP3 e DAG, mobilizando cálcio intracelular e ativando a proteína quinase C. Essa via é particularmente importante para a sinalização da variante de splicing PAC1 hop1 [5][19].

Via PI3K/Akt: A ativação da fosfatidilinositol 3-quinase e da Akt downstream promove a sobrevivência celular fosforilando e inativando proteínas pró-apoptóticas (Bad, caspase-9) [3][9].

Via MAPK/ERK: O PACAP ativa a sinalização ERK1/2 através de mecanismos dependentes de cAMP (Epac/Rap1) e dependentes de PKC, promovendo a diferenciação e sobrevivência neuronal [3].

Mecanismos Neuroprotetores

O PACAP é considerado um dos peptídeos neuroprotetores mais potentes conhecidos, eficaz em concentrações femtomolares a nanomolares [3][9][13]. A neuroproteção envolve a inibição da apoptose através da superexpressão de Bcl-2 e inibição de caspases, redução do estresse oxidativo através da indução de enzimas antioxidantes (SOD, catalase), supressão da neuroinflamação através da desativação de micróglias, aumento da expressão de fatores neurotróficos (BDNF, NGF, ADNP) e manutenção do potencial de membrana mitocondrial [3][9][13].

Fisiopatologia da Enxaqueca

O PACAP emergiu como um mediador chave da enxaqueca, juntamente com o CGRP. Os mecanismos relacionados à enxaqueca incluem vasodilatação dos vasos sanguíneos meníngeos (particularmente da artéria meníngea média) através de VPAC1/VPAC2, ativação e sensibilização de neurônios nociceptivos trigeminais através de PAC1, degranulação de mastócitos na dura-máter e sensibilização central no sistema trigeminovascular [6][8][14].

3. Aplicações Pesquisadas

3.1 Enxaqueca

O papel do PACAP na enxaqueca foi estabelecido por Schytz et al. (2009), que demonstraram que o PACAP-38 intravenoso (10 pmol/kg/min por 20 minutos) provocou ataques tardios semelhantes à enxaqueca em 58% dos pacientes com enxaqueca vs. 17% com placebo em um desenho cruzado randomizado duplo-cego [6]. Esta foi a primeira evidência direta da capacidade do PACAP de desencadear enxaqueca em humanos.

Tuka et al. (2013) descobriram que os níveis plasmáticos de PACAP-38 estavam significativamente elevados durante os ataques de enxaqueca em comparação com os períodos interictais e controles, com níveis diminuídos na veia jugular externa durante os ataques, sugerindo liberação craniana [8].

Essas descobertas levaram ao desenvolvimento do AMG 301 (posteriormente renomeado Lu AG09222 após a aquisição pela Lundbeck), um anticorpo monoclonal totalmente humano que tem como alvo o receptor PAC1. O ensaio de Fase IIa (Rubio-Beltran et al., 2021) incluiu 343 pacientes com enxaqueca episódica. Embora o desfecho primário de eficácia (redução nos dias de enxaqueca por mês) não tenha sido atingido, o anticorpo demonstrou engajamento do alvo e boa tolerabilidade, com tendências de benefício em alguns subgrupos [7]. O desenvolvimento continuou com candidatos otimizados.

3.2 Neuroproteção -- AVC

Ohtaki et al. (2006) forneceram evidências definitivas do papel neuroprotetor endógeno do PACAP usando camundongos deficientes em PACAP. Esses animais tiveram volumes de infarto significativamente maiores após oclusão da artéria cerebral média (MCAO) em comparação com camundongos selvagens. O PACAP-38 exógeno (1 mcg, intracerebroventricularmente) reduziu o volume do infarto em aproximadamente 50% em camundongos selvagens através de mecanismos anti-apoptóticos e anti-inflamatórios envolvendo sinalização de IL-6 [9].

Múltiplos estudos confirmaram a eficácia neuroprotetora do PACAP em modelos de isquemia cerebral focal e global, lesão cerebral traumática e morte neuronal por excitotoxicidade [3][13].

3.3 Proteção Retiniana

Rat et al. (2011) demonstraram que o PACAP-38 intravítreo (100 pmol) protegeu os neurônios do gânglio da retina e os neurônios da camada nuclear interna contra danos isquêmicos após oclusão bilateral da artéria carótida. O mecanismo envolveu a redução de marcadores apoptóticos, estresse oxidativo e produção de mediadores inflamatórios [12]. A neuroproteção retiniana pelo PACAP foi replicada em múltiplos modelos, incluindo retinopatia diabética, glaucoma e danos retinianos induzidos por UV.

3.4 Proteção Renal

Reglodi et al. (2012) mostraram que o pré-tratamento com PACAP-38 protegeu contra lesões renais por isquemia-reperfusão em ratos, reduzindo a necrose tubular e melhorando a função renal através de mecanismos anti-apoptóticos e anti-inflamatórios [11]. Camundongos deficientes em PACAP mostram aumento da suscetibilidade a lesões renais, confirmando um papel protetor endógeno.

3.5 Resposta ao Estresse e TEPT

Ressler et al. (2011) publicaram um estudo marco na Nature demonstrando uma associação sexo-específica entre polimorfismos no gene ADCYAP1R1 (receptor PAC1) e TEPT em mulheres. O SNP rs2267735 do receptor PAC1 foi associado ao diagnóstico de TEPT, resposta de sobressalto aprimorada pela escuridão e expressão alterada de mRNA do PAC1 em sangue e tecido cerebral [20]. Essa descoberta liga a sinalização do PACAP a transtornos psiquiátricos relacionados ao estresse e pode explicar as diferenças sexuais na prevalência de TEPT.

3.6 Sincronização Circadiana

Hannibal et al. (2002) demonstraram que o PACAP é co-expresso com glutamato em células ganglionares da retina contendo melanopsina que projetam para o núcleo supraquiasmático (SCN) através do trato retinohipotalâmico. O PACAP modula os deslocamentos de fase induzidos pela luz dos ritmos circadianos, agindo através de receptores PAC1 em neurônios do SCN [10]. Enquanto o VIP atua como o principal sincronizador dentro do SCN (via VPAC2), o PACAP transmite informações fóticas da retina para o relógio.

4. Comparação com VIP

| Característica | PACAP | VIP | |---|---|---| | Comprimento | 38 ou 27 aminoácidos | 28 aminoácidos | | Identidade de sequência | 68% (PACAP-27 vs. VIP) | 68% | | Afinidade PAC1 | ~0,5 nM | maior que 500 nM | | Afinidade VPAC1/VPAC2 | ~1 nM cada | ~1 nM cada | | Receptor predominante no SNC | PAC1 | VPAC1/VPAC2 | | Papel neuroprotetor primário | Sobrevivência neuronal direta (PAC1) | Indireta (anti-inflamatória) | | Papel circadiano | Sincronização fótica (RHT para SCN) | Sincronização do SCN (VPAC2) | | Papel na enxaqueca | Desencadeia enxaqueca; alvo de medicamento | Evidência limitada | | Desenvolvimento clínico | Anticorpo anti-PAC1 (enxaqueca) | Avptadil (SDRA, HAP) |

5. Resumo de Evidências Clínicas

6. Dosagem em Pesquisa Publicada

7. Farmacocinética

A farmacocinética do PACAP é caracterizada por rápida degradação enzimática e diferenças dependentes da forma entre PACAP-38 e PACAP-27 [3][14][15].

Meia-vida Plasmática: O PACAP-38 tem uma meia-vida plasmática de aproximadamente 5-10 minutos, enquanto o PACAP-27 é degradado mais rapidamente com uma meia-vida de aproximadamente 2-5 minutos [3][14]. A meia-vida mais curta do PACAP-27 é atribuída à maior suscetibilidade à dipeptidil peptidase IV (DPP-IV/CD26), que cliva o dipeptídeo N-terminal His1-Ser2 de ambas as formas, gerando metabólitos inativos PACAP(3-38) e PACAP(3-27). Os 11 resíduos C-terminais adicionais do PACAP-38 podem fornecer proteção estérica parcial contra algumas enzimas degradadoras.

Degradação pela DPP-IV: A DPP-IV é a principal enzima degradadora do PACAP na circulação, reconhecendo o motivo dipeptídico N-terminal His-Ser (também presente em GLP-1, GIP e outros peptídeos da superfamília VIP/secretina) [3][5]. A clivagem pela DPP-IV gera PACAP(3-38) e PACAP(3-27), que têm afinidade dramaticamente reduzida pelo receptor PAC1 (redução maior que 100 vezes) e podem atuar como antagonistas parciais [3][4]. Outras peptidades contribuintes incluem a endopeptidase neutra (NEP/neprilisina) e a triptase de mastócitos.

Distribuição Endógena: O PACAP é amplamente distribuído no SNC e SNP, com as maiores concentrações no hipotálamo (aproximadamente 30-40 pmol/g de tecido), seguido pelo hipocampo, amígdala, tronco encefálico, gânglios trigêmeos, gânglios da raiz dorsal e medula adrenal [3][15]. O PACAP-38 constitui aproximadamente 90% do PACAP total na maioria dos tecidos, com o PACAP-27 representando os 10% restantes [1][2]. Os níveis plasmáticos circulantes de PACAP-38 estão na faixa de picomolar baixo (5-20 pM) em condições normais, com elevações significativas durante ataques de enxaqueca [8].

Cinética Dependente da Via: No paradigma de provocação de enxaqueca, a infusão intravenosa de PACAP-38 a 10 pmol/kg/min por 20 minutos atingiu níveis plasmáticos suficientes para causar dilatação sustentada da artéria meníngea e ataques tardios semelhantes à enxaqueca, com efeitos vasodilatadores persistindo bem além do período de infusão, apesar da rápida depuração do peptídeo [6]. Essa dissociação temporal entre a depuração do peptídeo e o efeito biológico sugere que o PACAP desencadeia cascatas de sinalização de receptor sustentadas (potencialmente através da internalização do receptor PAC1 e sinalização endossômica) que ultrapassam a presença física do ligante [19].

Administração Intracerebroventricular: Ohtaki et al. (2006) administraram PACAP-38 (1 mcg) por injeção ICV, alcançando exposição direta ao SNC que contornou a barreira hematoencefálica e a degradação pela DPP-IV no plasma [9]. Essa via forneceu concentrações neuroprotetoras no tecido cerebral em minutos, reduzindo o volume do infarto em aproximadamente 50%.

Penetração da Barreira Hematoencefálica: O PACAP-38 tem penetração limitada, mas mensurável, na barreira hematoencefálica, principalmente através de um sistema de transporte saturável (PTS-6) [3]. No entanto, a rápida degradação sistêmica limita a fração que atinge o SNC após a administração periférica. A administração intravítrea para aplicações retinianas contorna essa limitação [12].

Armazenamento e Liberação Tecidual: O PACAP é armazenado em vesículas de núcleo denso em terminais nervosos e liberado de maneira dependente de cálcio após a despolarização neuronal [3][15]. No sistema trigeminal, o PACAP é liberado de terminações nervosas trigeminais perivasculares durante ataques de enxaqueca, contribuindo para a vasodilatação meníngea e inflamação neurogênica [6][8][14].

8. Relações Dose-Resposta

Provocação de Enxaqueca: Schytz et al. (2009) usaram PACAP-38 intravenoso a 10 pmol/kg/min por 20 minutos, induzindo ataques tardios semelhantes à enxaqueca em 58% dos pacientes com enxaqueca vs. 17% com placebo [6]. Essa dose foi selecionada com base em estudos anteriores que mostraram que doses mais baixas (1-5 pmol/kg/min) produziam vasodilatação sem provocação confiável de enxaqueca, enquanto a dose de 10 pmol/kg/min desencadeava consistentemente ataques de enxaqueca clinicamente reconhecíveis. O VIP na mesma dose molar produziu apenas vasodilatação sem enxaqueca, demonstrando que o efeito de desencadeamento da enxaqueca é específico do engajamento do receptor PAC1 pelo PACAP, em vez da vasodilatação mediada por VPAC [6][14].

Neuroproteção -- AVC: Ohtaki et al. (2006) demonstraram que uma única injeção ICV de 1 mcg de PACAP-38 reduziu o volume do infarto em aproximadamente 50% após MCAO [9]. Estudos de neuroproteção in vitro mostram atividade do PACAP em concentrações femtomolares a nanomolares, com aumento máximo da sobrevivência neuronal em aproximadamente 0,1-10 nM – uma dose-resposta extraordinariamente potente refletindo a interação de alta afinidade com o receptor PAC1 (Kd aproximadamente 0,5 nM) [3][9][13].

Proteção Retiniana: Rat et al. (2011) usaram PACAP-38 intravítreo a 100 pmol (injeção única), que protegeu significativamente os neurônios do gânglio da retina contra danos isquêmicos [12]. Estudos de dose-resposta em modelos de isquemia retiniana mostraram efeitos neuroprotetores de 1 pmol a 100 pmol, com proteção máxima em 100 pmol e a curva dose-resposta se estabilizando acima dessa concentração.

Proteção Renal: Reglodi et al. (2012) demonstraram proteção renal dose-dependente com PACAP-38 intravenoso, testando 10-100 mcg/kg como doses únicas de pré-tratamento [11]. A dose mais alta (100 mcg/kg) proporcionou maior redução na necrose tubular e melhor preservação da função renal, consistente com uma resposta dose-progressiva sem efeito de platô aparente nas doses testadas.

Estimulação da Adenilato Ciclase: A propriedade bioquímica definidora do PACAP é sua extraordinária potência na estimulação da adenilato ciclase. Na caracterização original, Miyata et al. (1989) mostraram que o PACAP-38 estimulava a produção de cAMP em células da pituitária anterior de ratos aproximadamente 1000 vezes mais potentemente do que o VIP, com um EC50 na faixa de picomolar baixo [1].

Separação Dose-Resposta PAC1 vs. VPAC: A relevância clínica da sinalização do PACAP na enxaqueca é sublinhada pela separação dose-resposta entre as vias PAC1 e VPAC. O VIP, que ativa apenas VPAC1/2 (não PAC1), produz vasodilatação em doses equivalentes, mas não desencadeia enxaqueca, estabelecendo que a sinalização específica de PAC1 é necessária para o efeito de provocação da enxaqueca [6][14].

9. Eficácia Comparativa

Via PACAP vs. Via CGRP na Enxaqueca

As vias PACAP e CGRP (peptídeo relacionado ao gene da calcitonina) representam os dois alvos de neuropeptídeos mais validados em terapêutica da enxaqueca, com diferenças importantes na trajetória de desenvolvimento clínico e compreensão mecanicista [6][7][8][14].

Evidências Clínicas: Medicamentos da via CGRP (erenumab, fremanezumab, galcanezumab, eptinezumab – anticorpos anti-CGRP ou anti-receptor CGRP; rimegepant, ubrogepant – antagonistas do receptor CGRP de molécula pequena) obtiveram aprovação da FDA e demonstraram eficácia robusta em ensaios de Fase III com taxas de respondedores de 50% de 40-60% para enxaqueca episódica. O anticorpo anti-PAC1 AMG 301 (Lu AG09222) não atingiu seu desfecho primário de eficácia na Fase IIa, embora tenha mostrado tendências de benefício e confirmado o engajamento do alvo [7].

Complementaridade Mecanística: CGRP e PACAP são co-liberados de terminações nervosas trigeminais durante a enxaqueca, e eles ativam vias downstream sobrepostas, mas distintas. O CGRP age através de receptores CGRP (CLR/RAMP1) para causar vasodilatação meníngea e sensibilização trigeminovascular. O PACAP age principalmente através de PAC1 para ativar neurônios trigeminais, com efeitos vasodilatadores adicionais através de VPAC1/2 [6][8][14]. A falha do VIP em desencadear enxaqueca (apesar de compartilhar receptores VPAC com o PACAP) confirma que a sinalização específica de PAC1 impulsiona o efeito de provocação da enxaqueca pelo PACAP. Isso sugere que o bloqueio PACAP/PAC1 pode beneficiar pacientes que respondem incompletamente à terapia direcionada a CGRP.

Potencial de Não-Respondedores: Aproximadamente 30-40% dos pacientes com enxaqueca não respondem adequadamente a terapias direcionadas a CGRP. A via PACAP/PAC1 representa o principal alvo alternativo para essa população. A justificativa é apoiada pela descoberta de que PACAP e CGRP podem desencadear enxaqueca através de mecanismos parcialmente independentes, significando que a enxaqueca de alguns pacientes pode ser mais impulsionada por PACAP do que por CGRP [7][14].

Análise do Ensaio AMG 301 (Lu AG09222)

O ensaio de Fase IIa (Rubio-Beltran et al., 2021) incluiu 343 pacientes com enxaqueca episódica e testou o AMG 301 em uma única dose versus placebo [7]. O desfecho primário (mudança nos dias de enxaqueca por mês) não foi atingido, embora vários fatores possam ter contribuído: o desenho de dose única pode não ter fornecido ocupação adequada do receptor PAC1 durante todo o período de tratamento; o ensaio incluiu uma população não selecionada de enxaqueca em vez de não respondedores a CGRP que poderiam ser enriquecidos para enxaqueca dependente de PACAP; e a dose pode não ter sido otimizada. O desenvolvimento continua com desenhos de ensaios modificados e candidatos otimizados.

PACAP vs. VIP como Alvos Terapêuticos

Apesar de 68% de homologia de sequência e receptores VPAC compartilhados, PACAP e VIP têm caminhos de desenvolvimento clínico divergentes [3][4][16]. A importância clínica do PACAP centra-se na enxaqueca e neuroproteção através de PAC1, enquanto o desenvolvimento clínico do VIP (aviptadil) foca em SDRA e hipertensão pulmonar através de VPAC2 em músculo liso. O VIP não desencadeia enxaqueca, confirmando que a vasodilatação mediada por VPAC por si só é insuficiente para a patogênese da enxaqueca. Para neuroproteção, o PACAP é o agente mais potente por ordens de magnitude, refletindo a sinalização de sobrevivência neuronal direta mediada por PAC1 versus a neuroproteção anti-inflamatória indireta do VIP através de VPAC1/2 [3][9][13].

10. Perfil de Segurança Aprimorado

Dados de Administração em Humanos

A administração direta de PACAP em humanos é limitada ao paradigma de provocação de enxaqueca [6]. Schytz et al. (2009) relataram que a infusão intravenosa de PACAP-38 (10 pmol/kg/min por 20 minutos) produziu os seguintes efeitos: rubor e calor transitórios (consistentes com vasodilatação, ocorrendo na maioria dos sujeitos), dor de cabeça progredindo para ataques semelhantes à enxaqueca em indivíduos suscetíveis (o resultado experimental pretendido), hipotensão leve transitória (refletindo vasodilatação sistêmica) e náuseas em alguns sujeitos [6]. Esses efeitos foram autolimitados e se resolveram após a cessação da infusão, consistentes com a meia-vida curta do PACAP.

Segurança do Anticorpo Anti-PAC1

O AMG 301 (Lu AG09222) demonstrou boa tolerabilidade no ensaio de Fase IIa, com taxas de eventos adversos comparáveis ao placebo e sem eventos adversos graves relacionados ao medicamento [7]. Isso é encorajador, embora o monitoramento de segurança a longo prazo seja necessário para avaliar os efeitos potenciais do bloqueio crônico do PAC1.

Preocupações Teóricas com Bloqueio Crônico do PAC1

O PACAP serve funções endógenas essenciais que teoricamente poderiam ser comprometidas pelo bloqueio sustentado do PAC1 [3][14][18]:

Neuroproteção: O PACAP é um dos fatores neuroprotetores endógenos mais potentes. Camundongos com deficiência de PACAP mostram aumento da vulnerabilidade a AVC (volumes de infarto maiores após MCAO) [9]. O bloqueio crônico do PAC1 poderia teoricamente reduzir a reserva neuroprotetora endógena, aumentando a vulnerabilidade a insultos isquêmicos e neurodegenerativos.

Resposta ao Estresse: O sistema PACAP/PAC1 media a adaptação ao estresse, e variantes genéticas no PAC1 (ADCYAP1R1) estão associadas à suscetibilidade ao TEPT [20]. O bloqueio de longo prazo do PAC1 pode alterar a resiliência ao estresse, embora isso não tenha sido observado em ensaios clínicos.

Função Circadiana: O PACAP media a sincronização fótica dos ritmos circadianos através do trato retinohipotalâmico [10]. A interrupção dessa via poderia teoricamente afetar a regulação do ciclo sono-vigília, embora anticorpos anti-PAC1 possam não penetrar no SNC o suficiente para afetar essa função.

Função Reprodutiva: O PACAP está envolvido na função gonadal e espermatogênese. Camundongos com deficiência de PACAP mostram anormalidades reprodutivas [18]. Efeitos na fertilidade devem ser monitorados em ensaios clínicos de longo prazo.

Efeitos Metabólicos: O PACAP regula a secreção de insulina pelas células beta pancreáticas através do PAC1 [3][15]. O bloqueio crônico do PAC1 poderia teoricamente afetar a homeostase da glicose, justificando o monitoramento metabólico.

Segurança Comparativa -- Medicamentos da Via PACAP vs. CGRP

Medicamentos anti-CGRP estabeleceram um perfil de segurança favorável a longo prazo com vários anos de vigilância pós-comercialização. As preocupações de segurança potenciais com a terapia anti-PAC1 diferem das da terapia anti-CGRP porque os papéis endógenos do PACAP (neuroproteção, regulação circadiana, adaptação ao estresse) são distintos dos do CGRP (vasodilatação, metabolismo ósseo). O perfil de segurança do bloqueio crônico do PAC1 precisará ser avaliado independentemente, em vez de extrapolado da experiência da via CGRP [7][14].

11. Segurança e Efeitos Colaterais

A administração direta de PACAP em estudos humanos foi limitada principalmente ao paradigma de provocação de enxaqueca. Schytz et al. (2009) relataram que a infusão intravenosa de PACAP-38 (10 pmol/kg/min por 20 minutos) foi geralmente bem tolerada, com os efeitos mais comuns sendo rubor e calor transitórios, dor de cabeça (esperado dado o desenho do estudo), hipotensão leve (transitória) e náuseas em alguns sujeitos [6].

O anticorpo anti-PAC1 AMG 301 demonstrou boa tolerabilidade no ensaio de Fase IIa, sem sinais de segurança significativos e taxas de eventos adversos comparáveis ao placebo [7].

O papel do PACAP como um fator neuroprotetor endógeno essencial levanta preocupações teóricas sobre o bloqueio crônico do PAC1. O monitoramento de segurança a longo prazo em ensaios de anticorpos anti-PAC1 precisará avaliar os efeitos potenciais na resiliência ao estresse, neuroproteção e função circadiana [14][18].

12. Contexto Histórico

• 1989: Miyata e Arimura isolam PACAP-38 de 4.000 hipotálamos de ovinos [1]
• 1990: PACAP-27 identificado como a forma de 27 resíduos N-terminais [2]
• 1993: Receptor PAC1 clonado; variantes de splicing caracterizadas
• 1998: Arimura publica perspectiva neuroendócrina abrangente [15]
• 2002: PACAP identificado no trato retinohipotalâmico mediando a sincronização circadiana [10]
• 2006: Camundongos com deficiência de PACAP mostram aumento da vulnerabilidade a AVC [9]
• 2009: Vaudry et al. publicam revisão abrangente de 20º aniversário [3]; Schytz et al. demonstram que o PACAP desencadeia enxaqueca em humanos [6]
• 2011: PACAP/PAC1 geneticamente ligado ao TEPT [20]
• 2013: PACAP plasmático elevado confirmado durante ataques de enxaqueca [8]
• 2018: Anticorpo anti-PAC1 AMG 301 entra em ensaios clínicos
• 2021: Resultados da Fase IIa do AMG 301 publicados; desfecho primário não atingido, mas o desenvolvimento continua [7]

13. Peptídeos Relacionados

See also: Vasoactive Intestinal Peptide (VIP), CGRP (Calcitonin Gene-Related Peptide), Substance P, Secretin

14. Referências

1. [1] Miyata A, Arimura A, Dahl RR, et al. (1989). Isolation of a novel 38 residue-hypothalamic polypeptide which stimulates adenylate cyclase in pituitary cells. Biochemical and Biophysical Research Communications. PubMed
2. [2] Miyata A, Jiang L, Dahl RD, et al. (1990). Isolation of a neuropeptide corresponding to the N-terminal 27 residues of the pituitary adenylate cyclase activating polypeptide with 38 residues (PACAP38). Biochemical and Biophysical Research Communications. PubMed
3. [3] Vaudry D, Falluel-Morel A, Bourgault S, et al. (2009). Pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide and its receptors: 20 years after the discovery. Pharmacological Reviews. PubMed
4. [4] Harmar AJ, Fahrenkrug J, Gozes I, et al. (2012). Pharmacology and functions of receptors for vasoactive intestinal peptide and pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide: IUPHAR Review 1. British Journal of Pharmacology. PubMed
5. [5] Dickson L, Finlayson K (2009). VPAC and PAC receptors: from ligands to function. Pharmacology and Therapeutics. PubMed
6. [6] Schytz HW, Birk S, Wienecke T, et al. (2009). PACAP38 induces migraine-like attacks in patients with migraine without aura. Brain. PubMed
7. [7] Rubio-Beltran E, Chan KY, Engber TM, et al. (2021). AMG 301 (anti-PAC1 receptor antibody) in episodic migraine: phase IIa results. Cephalalgia. PubMed
8. [8] Tuka B, Helyes Z, Markovics A, et al. (2013). Alterations in PACAP-38-like immunoreactivity in the plasma during ictal and interictal periods of migraine patients. Cephalalgia. PubMed
9. [9] Ohtaki H, Nakamachi T, Dohi K, et al. (2006). Pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide (PACAP) decreases ischemic neuronal cell death in association with IL-6. Proceedings of the National Academy of Sciences. PubMed
10. [10] Hannibal J, Hindersson P, Knudsen SM, Georg B, Fahrenkrug J (2002). The photopigment melanopsin is exclusively present in pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide-containing retinal ganglion cells. Journal of Neuroscience. PubMed
11. [11] Reglodi D, Kiss P, Szabadfi K, et al. (2012). PACAP is an endogenous protective factor -- insights from PACAP-deficient mice. Journal of Molecular Neuroscience. PubMed
12. [12] Rat D, Bhatt DK, Bhatt DL, et al. (2011). Neuroprotective role of PACAP in the retina. Journal of Molecular Neuroscience. PubMed
13. [13] Shioda S, Nakamachi T (2015). PACAP as a neuroprotective factor in ischemic neuronal injuries. Peptides. PubMed
14. [14] Edvinsson L, Tajti J, Szalardy L, Vecsei L (2018). PACAP and its role in primary headaches. Journal of Headache and Pain. PubMed
15. [15] Arimura A (1998). Perspectives on pituitary adenylate cyclase activating polypeptide (PACAP) in the neuroendocrine, endocrine, and nervous systems. Japanese Journal of Physiology. PubMed
16. [16] Delgado M, Pozo D, Ganea D (2004). The significance of vasoactive intestinal peptide in immunomodulation. Pharmacological Reviews. PubMed
17. [17] Abad C, Martinez C, Juarranz MG, et al. (2003). Therapeutic effects of vasoactive intestinal peptide in the trinitrobenzene sulfonic acid mice model of Crohn's disease. Gastroenterology. PubMed
18. [18] Hashimoto H, Shintani N, Baba A (2006). New insights into the central PACAPergic system from the phenotypes in PACAP- and PACAP receptor-knockout mice. Annals of the New York Academy of Sciences. PubMed
19. [19] May V, Parsons RL (2017). G protein-coupled receptor endosomal signaling and regulation of neuronal excitability and stress responses: signaling options and lessons from the PAC1 receptor. Journal of Cellular Physiology. PubMed
20. [20] Ressler KJ, Mercer KB, Bradley B, et al. (2011). Post-traumatic stress disorder is associated with PACAP and the PAC1 receptor. Nature. PubMed